Приключения итальянцев в России: кто без «лучшего образования» создавал «советские технологии»?

[imed3]

Энтони Саттон утверждает, что если быть кратким: советских технологий просто не существует. Клевещет, буржуй? Вот что пишет на этот же счет человек, которого в симпатиях к западу уж никак не заподозрить, известный антиукраинский блоггер Анатолий Несмиян, Эль Мюрид: сложившаяся модель экономики критически зависима от торговли сырьем. Критически - не

Comments

[imed3]

Он все так же служит на Научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения ГАУ (НИПСМВО ) в подразделении инженер-майора Лютого. Калашников конструирует свой первый автомат (условно назовем его АК-46). Образец испытывает старший лейтенант Пчелинцев, и делает вывод, что «система несовершенна и доработке не подлежит». Инженер-испытатель Пчелинцев был абсолютно прав, Калашников представил на испытания хлам. И вот тут начинают происходить странности.

Михаил Тимофеевич обращается за помощью к своему начальнику Лютому и тот фактически фальсифицирует акт испытаний, рекомендуя автомат к доработке. Но по словам самого Василия Федоровича он, опытный инженер, понимал, что конструкцию придется разрабатывать заново. И лично внес в конструкцию 18 конструктивных изменений. То есть фактически предложил свою концепцию. Так же известно, что над новым автоматом работал еще один друг Лютого, некий инженер-майор Владимир Дейкин. Именно этот образец и был представлен на конкурсе в конце 1946 г. наряду с автоматами конструкторов Булкина и Дементьева. Однако АК-46 проиграл и должен был выбыть из конкурса.

===
все это просто ПО СРОКУ ПРЕБЫВАНИЯ Шмайссера НИКАК НЕ гарантирует что "соображения вносили" именно "два талантливых советских конструктора", а не он