Уход путина: кто и зачем формирует дискурс?
Кто то возможно скажет: зачем постоянно обращать внимание на упорото - бесильные (своих противников путин «прессует в зародыше», но на их митинги ходят сотни, тысячи а иногда и больше людей, а шнуровский ЭМ путин пальцем не трогает, но на него даже сам Шнуровский не ходит) бредни Шнуровского. Типа тем, что ли других нет? Темы есть. И - немало. Но чем мы будем лучше путина если закроем глаза и будем идти наобум никого, не слыша и ничего не видя вокруг? Есть и другие аспекты.
Напомним: кто создает Карго - контролирует дискурс. Но ведь тогда и обратное - логически верно! Но если долго вглядываться в Шнуровского - он оказывается вынужден глядеть в тебя. А будучи спамером он задает вторую сторону дискурса, и усиливает ее количеством, даже не имея хорошего качества: когда Шнуровский внезапно вспоминает Шойгу - это победа. Ведь на нашей стороне эта фамилия тоже вращается. Можно возразить что Шнуровский не называет имени нашего блога. Ну и что? Своим спамом он формирует ПОВЕСТКУ по имени ШОЙГУ! А ведь этого нам и надо. Да и так ли бессилен Шнуровский? Сам по себе со своим идиотским «ЭМ» - несомненно, и все это видят. Но столь же очевидно что он инструмент в чьих то руках.
Вот он напоминает своим читателям что он - единственный, кто в январе-феврале-2014 призывал Путина, Юго-Восток Украины и российских патриотов спасать Януковича от падения. Фраза семантически закручена несколько «лихо», но не станем придираться, тем более что скорей всего реакцию Шнуровского на 26.1.14 мы наверняка уже разбирали подробно. И все же до 25 января 2014 года (это очень важная дата!) в этом месяце ничего экстраординарного он не публиковал. Однако именно 25 января 2014 года как по команде Шнуровский пишет: «"Беркут" созрел для возмездия. А завтра будет поздно». И далее: «бандеровцы только наглеют от компромиссности Януковича. ... Капитуляция Януковича перед бандеровцами - это его самоубийство» (нашел, о чем переживать). Но вот удивительно, Мюрид, имея конечно свою позицию «ничего не замышляли, от глупости и невменяемости все», как бы отвечая на это и конечно продолжая «хронологическую» дискуссию с нами пишет: «захватнические планы в отношении Крыма имелись задолго до его присоединения. Однако учитывая провалы Кремля по обеспечению Крыма базовыми ресурсами, можно с уверенностью сказать - никаких вменяемых и сколь-либо проработанных планов не было. Даже сценарных. Решение о присоединении принималось, как это принято в сегодняшней управленческой парадигме России, на коленке. За неделю до. (Кстати, это вполне согласуется с той информацией, которая озвучивалась ранее - российский Генштаб получил указание разрабатывать операцию ввода войск в Крым только в двадцатых числах января 2014 года, то есть, политическое решение было принято не ранее середины января)». В одном коротком абзаце он упоминает сразу три даты («задолго до», «за неделю до», «в двадцатых числах января 2014 года» и «не ранее середины января»). В тоже время понимая сложность для себя ситуации связанной с его прежними призывами «продолжать путинский банкет в Украине», «выкапывать что бы повесить погибших украинских патриотов» он добавляет что «сегодня у российского населения нет единодушной поддержки в вопросе убийства украинцев в интересах путинской клики, такая война станет непопулярной с первого дня». Но вернемся к позиции Шнуровского «в январе - феврале 2014 года». Рассматривать февраль вовсе не станем, ибо достаточно того что он сказал в январе что бы понять, да он в целом сегодня не врет - действительно говорил что «Янукович должен победить», а «путин ему должен помочь». Так в частности он отмечает: «Янукович капитулирует перед бунтовщиками. Может ли такое случиться с Путиным? Надо просто посмотреть на его последние шаги навстречу либералам». Но это практически отрицание его же позиции: путин «лучший». Не лучший и не худший, но вопрос его ухода наверное назрел. В любом случае это бодание будет продолжаться не до отказа какой то стороны от своих убеждений, а именно до ухода путина. Потому что при существовании режима мы будем вынуждены продолжать свои прения до все равно некоей однозначной точки. И другой точки чем отставка и уход от власти, полная замена его на новых лиц которые имеют и новую программу - просто не существует. Это не «антипутинские понты». Это просто логика развития любой подобной ситуации. Путин все дальше скатывается в неадекват. Но мало это просто видеть. Надо вырабатывать решения, в том числе и основанные на исторических примерах, которые позволят восстановить отношения с Западом. Как выражается сам Шнуровский, «сытый мир». Вы согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
Напомним: кто создает Карго - контролирует дискурс. Но ведь тогда и обратное - логически верно! Но если долго вглядываться в Шнуровского - он оказывается вынужден глядеть в тебя. А будучи спамером он задает вторую сторону дискурса, и усиливает ее количеством, даже не имея хорошего качества: когда Шнуровский внезапно вспоминает Шойгу - это победа. Ведь на нашей стороне эта фамилия тоже вращается. Можно возразить что Шнуровский не называет имени нашего блога. Ну и что? Своим спамом он формирует ПОВЕСТКУ по имени ШОЙГУ! А ведь этого нам и надо. Да и так ли бессилен Шнуровский? Сам по себе со своим идиотским «ЭМ» - несомненно, и все это видят. Но столь же очевидно что он инструмент в чьих то руках.
Вот он напоминает своим читателям что он - единственный, кто в январе-феврале-2014 призывал Путина, Юго-Восток Украины и российских патриотов спасать Януковича от падения. Фраза семантически закручена несколько «лихо», но не станем придираться, тем более что скорей всего реакцию Шнуровского на 26.1.14 мы наверняка уже разбирали подробно. И все же до 25 января 2014 года (это очень важная дата!) в этом месяце ничего экстраординарного он не публиковал. Однако именно 25 января 2014 года как по команде Шнуровский пишет: «"Беркут" созрел для возмездия. А завтра будет поздно». И далее: «бандеровцы только наглеют от компромиссности Януковича. ... Капитуляция Януковича перед бандеровцами - это его самоубийство» (нашел, о чем переживать). Но вот удивительно, Мюрид, имея конечно свою позицию «ничего не замышляли, от глупости и невменяемости все», как бы отвечая на это и конечно продолжая «хронологическую» дискуссию с нами пишет: «захватнические планы в отношении Крыма имелись задолго до его присоединения. Однако учитывая провалы Кремля по обеспечению Крыма базовыми ресурсами, можно с уверенностью сказать - никаких вменяемых и сколь-либо проработанных планов не было. Даже сценарных. Решение о присоединении принималось, как это принято в сегодняшней управленческой парадигме России, на коленке. За неделю до. (Кстати, это вполне согласуется с той информацией, которая озвучивалась ранее - российский Генштаб получил указание разрабатывать операцию ввода войск в Крым только в двадцатых числах января 2014 года, то есть, политическое решение было принято не ранее середины января)». В одном коротком абзаце он упоминает сразу три даты («задолго до», «за неделю до», «в двадцатых числах января 2014 года» и «не ранее середины января»). В тоже время понимая сложность для себя ситуации связанной с его прежними призывами «продолжать путинский банкет в Украине», «выкапывать что бы повесить погибших украинских патриотов» он добавляет что «сегодня у российского населения нет единодушной поддержки в вопросе убийства украинцев в интересах путинской клики, такая война станет непопулярной с первого дня». Но вернемся к позиции Шнуровского «в январе - феврале 2014 года». Рассматривать февраль вовсе не станем, ибо достаточно того что он сказал в январе что бы понять, да он в целом сегодня не врет - действительно говорил что «Янукович должен победить», а «путин ему должен помочь». Так в частности он отмечает: «Янукович капитулирует перед бунтовщиками. Может ли такое случиться с Путиным? Надо просто посмотреть на его последние шаги навстречу либералам». Но это практически отрицание его же позиции: путин «лучший». Не лучший и не худший, но вопрос его ухода наверное назрел. В любом случае это бодание будет продолжаться не до отказа какой то стороны от своих убеждений, а именно до ухода путина. Потому что при существовании режима мы будем вынуждены продолжать свои прения до все равно некоей однозначной точки. И другой точки чем отставка и уход от власти, полная замена его на новых лиц которые имеют и новую программу - просто не существует. Это не «антипутинские понты». Это просто логика развития любой подобной ситуации. Путин все дальше скатывается в неадекват. Но мало это просто видеть. Надо вырабатывать решения, в том числе и основанные на исторических примерах, которые позволят восстановить отношения с Западом. Как выражается сам Шнуровский, «сытый мир». Вы согласны?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE