Про партийца Шойгу: зачем Шнуровский несет пургу?

[imed3]

Чапай как-то увидел, что Петька читает книгу.
Спрашивает: - Какую книгу-то читаешь?
- Да вот Фурманов дал какую-то книжку по истории, а я не все слова тут понимаю.
- А чего же непонятного? Спрашивай, - может, я объясню.
- Ну вот, - говорит Петька, - тут, например, такое предложение: "Патриции пригласили гетер и устроили оргию".
- Ну, и что непонятно?
- Ну, к примеру, что такое "оргия"?
- Пьянка, - отвечает Чапаев.
- А "гетеры"? - спрашивает Петька.
- Проститутки.
- Ну, а "патриции"?
- А вот тут, Петька, опечатка. Не "патриции", а - "партийцы"!
Народное.

Не успели мы отметить (Oct. 13th, 2018 12:02 am) тот факт, что концентрация фамилии «шойгу» в наших материалах «непомерно выросла» как Шнуровский выступает (13 октября, 7:36) с заявлением о том что «Шойгу не может и не должен стать президентом». Как говорится: вот тебе и «здрасти».
Наша публикация была формально обусловлена тем фактом, что «Реакция на материал «Силуанов,... Шойгу и другие: задевают ли наши публикации партию геноцида?» (точнее ее отсутствие) весьма показательна». Однако заявление Шнуровского не просто «комментарий», а «реакция», и явно не только на последние два наших материала.
Разберем тот объем искажений информации, который Шнуровский умудрился накрутить вокруг наших публикаций. Ну во первых сама его публикация подтверждает нервную и во многом истерическую реакцию которую мы уже видели в том числе в комментариях к своим публикациям. Железобетонное обоснование того факта, что протокол Голодомора описанный в википедии практически в точности совпадает с набором мер инициированных и последовательно реализуемых сегодня «партией власти» один в один сам по себе совпадает с нашей работой по отнесению правовых оснований для признания «государством - гопником» к нормам соответствующего документа сделанной осенью 2016 года. Что на это можно возразить? Все, кому необходимо это прекрасно помнят. И понимают, что за нашими публикациями последовал закон о санкциях. Кроме истерических криков «бред» нашим оппонентам пока не нашлось что возразить. В общем, наше заявление о планируемом геноциде вызвало очевидный ступор. Но мы пока всего лишь готовим площадку к переговорам.
И вот далее. Мы не говорим, и тем более не требуем что бы кто то становился кем то. Более того! Внимательный читатель не мог не обратить внимание на тот факт, что ни в одной из этих наших публикаций нет такого тэга как «властные перестановки»! Но если бы мы имели ввиду именно то о чем говорит Шнуровский («не должен стать президентом») то мы бы такую пометку неизбежно были бы обязаны поставить. То есть, почему таким странным и хитровымудренным способом Шнуровский обращает внимание на нашу позицию, не указывая по имени тех кто вдруг «заговорили о Шойгу как преемнике Путина (или вообще о переходе власти к военным после Путина)». Во первых - Шнуровский все таки спамер, про нас отзывается исключительно «тьфу», и поэтому называть наш блог по имени, то есть делать ему рекламу ему явно не с руки, но главное - мы НЕ «заговорили» о том что кто либо «должен» стать кем либо! Это совершенно неверно и полностью противоречит истине! Мы требуем изменения закона: но не тупым методом «эволюционного марша», а через массированное или при необходимости точечное давление в Сети. Методика отработана многократно, она надежна и эффективна.
Но дальше - больше. Шнуровский пишет о каком то «переходе власти к военным после Путина». Но друзья, разве мы не отсылали своих читателей (и, разумеется, Шнуровского тоже) к нашей публикации от 25 августа 2018 года? Разве там сказано что «Шойгу - военный»? И более того: мы однозначно указали то «Шойгу не служил в армии ни дня», то есть по сути сказали что он, если выражаться грубым армейским слогом - «Табуреткин - 2»! То есть мы видим какую то намеренную ЛОЖЬ Шнуровского призванную что то ЗАПУТАТЬ. Путин - это И ЕСТЬ «власть военная» (президент). Кужугетович - это власть законодательная. А НЕ ВОЕННАЯ. Когда изменить что либо трудно они предлагают менять оптику. Но после правильной расстановки акцентов, сделанной нами 25 августа - это невозможно: муха Шнуровского запутывается в паутине собственной лжи. Попавшись в нее однажды Шнуровский уже не способен из нее выпутаться, продолжая: «не создал ли Путин Росгвардию ещё и как противовес военным». И добавляет: «если <Шойгу> даже станет президентом, то почти наверняка оставит либералов руководить экономикой». Но тут все получается как в дурном анекдоте: нет, не создал, и не в противовес, И НЕ ПУТИН. Впрочем и сюжет про Корнилова и табакерку - откровенно наш.
Потому что Росгвардия создавалась законом, принятым парламентом (вот ведь, «внезапно»!), в котором, как известно большинство у партии Шойгу, Шаймиева и Грызлова (и выборы есть, и выбор, ага?!) и ни у кого другого (несмотря на целых ТРИ фракции других парламентских партий). И тут любопытно, что Шнуровский пишет не про абстрактных «заговорили» а именно и неопровержимо о наших публикациях, ведь и мотив «шойгу» и мотив «гвардии» которая явно не против навальненских уточек создавалась, и даже конечно тема «никто кроме либералов не умеет управлять экономикой» (тем более при власти военных), - это мотивы именно наших (в частности осенних 2014 года) и ничьих еще, сколь нам известно, публикаций. И кстати мы не занимаемся тем что говорим «не так уж и страшно, если Путина свергнут», ибо с нашей точки зрения мало того что никакого путина НИКОГДА НЕ БЫЛО, так после мая 16 года и... Роджерс, известно, большой пустослов, но если использовать его фразы по делу, можно и выразиться в том плане что «истерикой» контрагентов «удовлетворены». Хотя понятно, что речь не об этом. Нам ведь не истерики нужны. А системная работа по изменению законов. И мы готовы ожидать. Но вам ведь тоже нужна такая работа?
Расскажите.

Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE