День голосования: можно ли обойтись без смены «методики»?

[imed3]

Итак, у Путина мы увидели 72, 98 %. Но так ли это НА САМОМ ДЕЛЕ? Вспомним: в 2000 году у него был результат 53 на 47. Напомним, что планировавшийся АП «результат» 70/70 означал ПОРАЖЕНИЕ Путина в первом туре. Данные теперь очевидно «подрисовали» но даже с учетом этого у путина лишь 51 % голосов от общего числа избирателей, что и есть лишь «50 % с

Comments

[anonymous]

Против лома нет приема))) Имед вам пора открыто сказать, что желающих гибнуть за идеалы здесь и сейчас нет. Поэтому кто кому чего нарисовал роли не играет.

Но быть может вы уже знаете, о чем именно пойдет речь?

[maksym_tt]

не, не знаю.

Re: Но быть может вы уже знаете, о чем именно пойдет речь?

[imed3]

Ну, вот тогда и расскажем ;))

Re: Но быть может вы уже знаете, о чем именно пойдет речь?

[maksym_tt]

к стати что думаете о статье нави "договорняк сша - рф" ?

Re: Но быть может вы уже знаете, о чем именно пойдет речь?

[imed3]

так указаний на это вагон вроде говорим о многом (та же "трУмп" - тема мы ж перегиб то признали но по сути то ни на йоту не отказались от направления) но есть и с Британией проблемы
и кроме того самое главное не РФ или США
самое главное - МЫ сами.
когда то при создании демотиваторов (может это есть и до сих пор) к правилам был такой вопрос:
я не дурак и все понял;
я дурак и не понял.
Ну так вот.
Если сейчас люди разберутся что такое "мы" - мы будем РФ и США "учитывать".