Наша работа, нацеленная на аудиторию всяких... Щас... ну в общем, есть такие ресурсы, авторы и блоггеры, которые... потребителями у которых является аудитория, которую не случайно называют г***едами. Так вот, с этими блоггерами работать приходится. И работаем мы с ними достаточно давно. Многие о наш ЖЖурнал касаются и «обжигаясь» отдергивают руку.
(
Read more... )
Comments 6
имед, а нет ли тут зависти с вашей стороны к его популярности у народа? а если и есть, то не имеет ли смысл разобраться в причинах такого дисбаланса?, или "народ не тот (с)" или у вас что-то не то! третьего не дано.
вот как то так .
Reply
Вот, ваш комментарий - ЕДИНСТВЕННЫЙ к данному посту.
Делает ли это его для нас "менее значимым"? ;)
Подумайте на досуге, пожалуйста.
Аноним высказал в НАШЕМ блоге СВОЮ позицию.
Это - его ПРАВО и ОБЩАЯ ценность.
К тому же вы сами все понимаете сказав:
1. "возвели в ранг непререкаемой истины";
2. "котируется как истина в энной инстанции".
Как мы отметили - мы можем по разному относиться к своим читателям, но последнее, что мы себе позволяем - считать их глупцами.
ВОТ И ВАС - не считаем.
Так что анонима никто ни в какой ранг не возводил конечно.
Пределы свои мы ощущаем а у людей деловых о зависит речь не "ходит".
По словам Роджерса которые мы не проверяли ц него "десятки тысяч просмотров".
Пока это не опровергнуто нам приходиться воспринимать это как некую данность.
Reply
Исторические закономерности таковы, что именно 5% революционеров (просьба не путать с "коммунистами" и прочим г..ном)или если хотите - визионеров - постепенно и НЕОБРАТИМО меняют эту действительность наперекор остальным 95%, отстающим от первых в видении будущего как минимум на 100 лет.
Ваши "сотни тысяч" совков - та самая аморфная закоснелая масса из цивилизационного аръегарда, путинский "лохторат" )))
>>>имеет ли смысл разобраться в причинах такого дисбаланса?
Почитайте труды этологов-социологов прошлого века)))
user_unknown
Reply
именно ТАК и работаем
Reply
Reply
о:)
Reply
Leave a comment