Семантическая регрессия: от прав с рождения к... "по праву рождения"
Исправление слов и смыслов - одна из тех миссий, которую мы взяли на себя в рамках разоблачения потоков кремлевской лжи, серьезно искажающих пространство для любой реальной деятельности. В этом контексте мы неодноарктано рассматривали вопросы реализации основных прав человека на территории России, раскрыли существо понятия государство - гопник. Однако путин и его штатные и нештатные пропагандисты никак не успокаиваются, проводя атаку на права человека под разными флагами, в разных обличиях с разных направлений. Цель - одна и та же: их демонтаж, что называется "до основания". Одним из приемов такой пропаганды является как обычно искажение расстановки акцентов, вообще всяческой "переделки" семантики, начатой путиным еще с 2002 - 2004 годов с пресловутых точек над е.
Вот например что пишет про права человека и гражданина Эль Мюрид:
Большинство граждан, кстати, получает гражданство по праву рождения. Лишать человека гражданства - это примерно как лишать его национальности. Решением суда признается - теперь ты больше не русский. Или не татарин. Или не белорус, к примеру. Мы так решили, андестенд?
Первое что следует возразить, отвечая ублюдку - в России и других странах давно отсутствует такое юридическое понятие как национальность. Даже конституция РФ затрагивая эту тему оперирует словом "многонациональный". В паспортах граждан России как известно такая графа тоже отсутствует, как и в анкетах. Дискриминация по признаку национальности - одна из разновидностей противоправных деяний в стране. И главное, о чем же рассуждает Мюрид? Он рассуждает о чем угодно кроме БЕЗУСЛОВНОСТИ права!
Он пишет: "получает гражданство по праву рождения". Что это значит? Это значит что из главного множества "человек и гражданин" Мюрид сознательно и противоправно берет только одну часть и подменяет целое - частным! Фактически он предлагает конструкция, которая ИСКЛЮЧАЕТ человека, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ГРАЖДАНИНОМ из круга обладателей каких бы то ни было прав. То есть - сначала ты должен "родиться бесправным", потом стать "гражданином по праву рождения", и уже потом "как гражданин получить права".
То есть он заведомо пртивоправно подменяет в своем тексте лексико - семантическую конструкцию "право с рождения" конструкцией "по праву рождения". Таким образом Мюрид фактически ставит права человека в зависимость от гражданства! Но гражданство - то распределяет государство. В России это значит - распределяет тот самый ГОПНИК о котором мы уже неоднократно говорили. И Мюрид предлагает поставить права человека в зависимость не от самого факта рождения (родился - получи права, хоть на владение оружием) как это установлено всеми признанными в мире нормами права, а от факта присвоения государством - гопником статуса гражданина (а захочет - и не присвоит). В конструкции предлагаемой Мюридом, проступают контуры ситуации, где государство в полном противоречии даже с основополагающим правовым документом страны - то есть конституцией РФ попросту перестает гарантировать права человека и гражданина (слово "человек" - на первом месте), и переходит к функционированию в режиме обеспечения ТОЛЬКО прав гражданина. То есть - гражданам: образование и лечение, защита и безопасность... а остальным, говоря совсем грубо - шиш. Но это - пройденный этап человеческой цивилизации, гуманитарная архаика. То есть на словах выступая против путинского режима Мюрид глубоко семантически продолжает подталкивать его к движению по давно проторенному пути. Конечно этот путь нашими лексико - семантическими усилиями будет для них тернист, ибо наша лексика, и образ Гляйвица проникает в их среду намного более уверенно чем может происходить обратный процесс. Их путь вне всякого сомнения завершится неудачей.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Вот например что пишет про права человека и гражданина Эль Мюрид:
Большинство граждан, кстати, получает гражданство по праву рождения. Лишать человека гражданства - это примерно как лишать его национальности. Решением суда признается - теперь ты больше не русский. Или не татарин. Или не белорус, к примеру. Мы так решили, андестенд?
Первое что следует возразить, отвечая ублюдку - в России и других странах давно отсутствует такое юридическое понятие как национальность. Даже конституция РФ затрагивая эту тему оперирует словом "многонациональный". В паспортах граждан России как известно такая графа тоже отсутствует, как и в анкетах. Дискриминация по признаку национальности - одна из разновидностей противоправных деяний в стране. И главное, о чем же рассуждает Мюрид? Он рассуждает о чем угодно кроме БЕЗУСЛОВНОСТИ права!
Он пишет: "получает гражданство по праву рождения". Что это значит? Это значит что из главного множества "человек и гражданин" Мюрид сознательно и противоправно берет только одну часть и подменяет целое - частным! Фактически он предлагает конструкция, которая ИСКЛЮЧАЕТ человека, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ГРАЖДАНИНОМ из круга обладателей каких бы то ни было прав. То есть - сначала ты должен "родиться бесправным", потом стать "гражданином по праву рождения", и уже потом "как гражданин получить права".
То есть он заведомо пртивоправно подменяет в своем тексте лексико - семантическую конструкцию "право с рождения" конструкцией "по праву рождения". Таким образом Мюрид фактически ставит права человека в зависимость от гражданства! Но гражданство - то распределяет государство. В России это значит - распределяет тот самый ГОПНИК о котором мы уже неоднократно говорили. И Мюрид предлагает поставить права человека в зависимость не от самого факта рождения (родился - получи права, хоть на владение оружием) как это установлено всеми признанными в мире нормами права, а от факта присвоения государством - гопником статуса гражданина (а захочет - и не присвоит). В конструкции предлагаемой Мюридом, проступают контуры ситуации, где государство в полном противоречии даже с основополагающим правовым документом страны - то есть конституцией РФ попросту перестает гарантировать права человека и гражданина (слово "человек" - на первом месте), и переходит к функционированию в режиме обеспечения ТОЛЬКО прав гражданина. То есть - гражданам: образование и лечение, защита и безопасность... а остальным, говоря совсем грубо - шиш. Но это - пройденный этап человеческой цивилизации, гуманитарная архаика. То есть на словах выступая против путинского режима Мюрид глубоко семантически продолжает подталкивать его к движению по давно проторенному пути. Конечно этот путь нашими лексико - семантическими усилиями будет для них тернист, ибо наша лексика, и образ Гляйвица проникает в их среду намного более уверенно чем может происходить обратный процесс. Их путь вне всякого сомнения завершится неудачей.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160