Отставка Михал Иваныча: плюсы или минусы?
Не успели просохнуть чернила отбегать "единички и нолики" в нашем недоуменном:
" Да еще и в среду. Че, этот акт звирячьего анижедетя планируют освещать не у Кисы?
Так можно досчитаться и до мышей - до УХОДА Михал Иваныча...",
как...:
11 Май 2016 13:44 (местное)
vyshemir
11 мая стал знаковым днём. В принципе современную российскую историю можно делить на до и после.
После оглушительного молчания Кремля стало понятно что никакого воссоединения разделённого русского народа не произойдёт. Иллюзии (созданные присоединением Крыма) были развеяны. Стало окончательно понятно что "собирание русских земель" будет возможно только после смены кремлёвкого руководства. Для кремлинов интересы олигархов оказалась важнее всяких Новороссий.
Аудитория Мюрида желает, подчеркнем это еще раз и отметим особо:
смены кремлёвкого руководства.
Но ведь и мы - ровно ТОГО ЖЕ САМОГО желаем.
Правда - по совершенно ДРУГИМ причинам.
Мюриовцы, К25 хотят снять Путина за "слив Донбабве", хотя сам лично Мюрид признает в комментируемом материале, что:
"Правда, здесь есть нюанс. Он заключается в том, что к Путину и его "вертикали", строго говоря, нельзя применить понятие "предательство". Путин никогда не был президентом России, он был и остается президентом той кучки, которая захватила страну в ходе двух государственных переворотов и грабит ее уже четверть века. По отношению к ним говорить о каком-то "предательстве" не приходится - здесь все в полном порядке. Страна и народ для этих людей - просто ресурс, поэтому они решают проблему эффективного использования этого ресурса с целью его максимально продолжительного грабежа.
Русские Донбасса и Украины для российской олигархии не являются ресурсом. Они не являются решением, они являются проблемой. Освободив Украину от партнеров, кремлевской камарилье нужно будет развивать ее, отстраивать, содержать. Чисто бухгалтерски баланс здесь явно не сходится - Украина не выглядит для кремлевских ценным приобретением, а потому и не нужна. Ни территория, ни народ. Они со своим-то бесполезным балластом не понимают, что делать, зачем им еще чужой.
11 мая 2014 года стало концом всех иллюзий относительно нынешнего режима в Кремле."
Очень странно, не так ли?
С одной стороны по Мюриду - иллюзии развеялись 11 марта 2014 года, с другой - мы не забыли что Мюрид, как последний ублюдок требовал зимой года 2015 "продолжения банкета" и "выкопать и повесить", не так ли?
А еще как мы видим что Мюрид продолжает проталкивать в массы идею так называемого "предательства". Зачем?
У Мюрида, как и у нас "все со всем не бьет, не вяжется".
НО КОММЕНТАРИИ.
Они то как раз с нашими СХОДЯТСЯ.
Взгляните на то когда мы последний раз использовали тэг "властные перестановки"... Вот, то - то и оно!
Кроме того мы особо отметили в тексте про Иванова фрагмент (который, кстати, и наши читатели не оставили без внимания!) " неизбежно она будет плодить и множить системную контрэлиту - людей, способных к перехвату управления, когда система начнет разваливаться. В прежние времена проблему таких людей решали брутально, однако сегодня устраивать резню некому: есть ограничения, за которые нынешние бандиты не могут перейти. А это значит, что с течением времени создаваемая таким вот образом системная контрэлита неизбежно решит вернуть себя обратно во власть. Как и каким образом - вопрос интересный, но главное здесь то, что мы наблюдаем".
Идет какое то явное "бурление" против Михал Иваныча.
Но сейчас его снимать ЯВНО РАНО.
Не потому что придет "Иван Топор", все таки поддержка путинизма как "крымнашистской" идеи - ничтожно МАЛА.
В то же время она достаточно АКТИВНА и ее более чем хватит для любого анти - Майдана.
Какие же сценарии нам заготовили?
Мы пытаемся в этом разобраться.
" Да еще и в среду. Че, этот акт звирячьего анижедетя планируют освещать не у Кисы?
Так можно досчитаться и до мышей - до УХОДА Михал Иваныча...",
как...:
11 Май 2016 13:44 (местное)
vyshemir
11 мая стал знаковым днём. В принципе современную российскую историю можно делить на до и после.
После оглушительного молчания Кремля стало понятно что никакого воссоединения разделённого русского народа не произойдёт. Иллюзии (созданные присоединением Крыма) были развеяны. Стало окончательно понятно что "собирание русских земель" будет возможно только после смены кремлёвкого руководства. Для кремлинов интересы олигархов оказалась важнее всяких Новороссий.
Аудитория Мюрида желает, подчеркнем это еще раз и отметим особо:
смены кремлёвкого руководства.
Но ведь и мы - ровно ТОГО ЖЕ САМОГО желаем.
Правда - по совершенно ДРУГИМ причинам.
Мюриовцы, К25 хотят снять Путина за "слив Донбабве", хотя сам лично Мюрид признает в комментируемом материале, что:
"Правда, здесь есть нюанс. Он заключается в том, что к Путину и его "вертикали", строго говоря, нельзя применить понятие "предательство". Путин никогда не был президентом России, он был и остается президентом той кучки, которая захватила страну в ходе двух государственных переворотов и грабит ее уже четверть века. По отношению к ним говорить о каком-то "предательстве" не приходится - здесь все в полном порядке. Страна и народ для этих людей - просто ресурс, поэтому они решают проблему эффективного использования этого ресурса с целью его максимально продолжительного грабежа.
Русские Донбасса и Украины для российской олигархии не являются ресурсом. Они не являются решением, они являются проблемой. Освободив Украину от партнеров, кремлевской камарилье нужно будет развивать ее, отстраивать, содержать. Чисто бухгалтерски баланс здесь явно не сходится - Украина не выглядит для кремлевских ценным приобретением, а потому и не нужна. Ни территория, ни народ. Они со своим-то бесполезным балластом не понимают, что делать, зачем им еще чужой.
11 мая 2014 года стало концом всех иллюзий относительно нынешнего режима в Кремле."
Очень странно, не так ли?
С одной стороны по Мюриду - иллюзии развеялись 11 марта 2014 года, с другой - мы не забыли что Мюрид, как последний ублюдок требовал зимой года 2015 "продолжения банкета" и "выкопать и повесить", не так ли?
А еще как мы видим что Мюрид продолжает проталкивать в массы идею так называемого "предательства". Зачем?
У Мюрида, как и у нас "все со всем не бьет, не вяжется".
НО КОММЕНТАРИИ.
Они то как раз с нашими СХОДЯТСЯ.
Взгляните на то когда мы последний раз использовали тэг "властные перестановки"... Вот, то - то и оно!
Кроме того мы особо отметили в тексте про Иванова фрагмент (который, кстати, и наши читатели не оставили без внимания!) " неизбежно она будет плодить и множить системную контрэлиту - людей, способных к перехвату управления, когда система начнет разваливаться. В прежние времена проблему таких людей решали брутально, однако сегодня устраивать резню некому: есть ограничения, за которые нынешние бандиты не могут перейти. А это значит, что с течением времени создаваемая таким вот образом системная контрэлита неизбежно решит вернуть себя обратно во власть. Как и каким образом - вопрос интересный, но главное здесь то, что мы наблюдаем".
Идет какое то явное "бурление" против Михал Иваныча.
Но сейчас его снимать ЯВНО РАНО.
Не потому что придет "Иван Топор", все таки поддержка путинизма как "крымнашистской" идеи - ничтожно МАЛА.
В то же время она достаточно АКТИВНА и ее более чем хватит для любого анти - Майдана.
Какие же сценарии нам заготовили?
Мы пытаемся в этом разобраться.