Сценарий3: в НВК обсуждены перспективы и контрольные точки

Feb 22, 2016 23:13

В НВК на экспертно - аналитическом уровне обсуждены некоторые ключевые точки перспектив реализации опубликованного нами ранее Сценария3:

Read more... )

ПИС-3, НВК, карты, будущее

Leave a comment

imed3 February 22 2016, 22:42:11 UTC
Давайте попробуем посчитать вместе.
В октябре 08 года мы публикуем карту Сценария3.
Что в ней главное?
Отсутствие карт Сценариев 1 и 2!
Мы указали лишь на развитие событий, способных стать последствием войны 888 (на карте вы видите РЕАЛЬНУЮ "зону оккупации" в Грузии).
Но на карте есть и другие "красные", желтые, голубая и зеленая зоны.
Как вы видите в Зону оккупации попала украина (Молдова), часть Прибалтики (в Европе).
В Зону Сателлитов - Беларусь, часть стран Центральной и Восточной Европы.
Буферной зоной обозначены страны Организации Восточного Договора (ОВД - страны советского блока в Европе).
Зеленая зона - сейчас оставим ее без внимания в силу разных оснований.
Далее.
Война 1812 года - 2 года и Париж;
война 1941 года - 4 года и берлин,...
логика говорила что следующая война должна быть 8 лет и Варшава.
Не так ли?!
Итогом восьмилетней войны и должно было стать возникновение раздела согласно Сценарию3, верно?
В результате этой войны должна была возникнуть Организация М И Н С К О Г О Договора (ОМД - "русский блок", или РУССКИЙ МИР) из стран сателлитов!!!
Однако как известно события 25 - 26.1.14 радикально изменили ход событий.
Но это еще не все.
Увидьте что является важнейшим в акте публикации карты Сценария3 осенью 2008 года!

Reply

prosto_rgb February 22 2016, 22:52:37 UTC
+++

Reply

imed3 February 22 2016, 22:55:27 UTC
ответить на вопрос пока что не готовы.
ок, ясно.

Reply

prosto_rgb February 22 2016, 23:01:15 UTC
На этот?
Увидьте что является важнейшим в акте публикации карты Сценария3 осенью 2008 года!

Reply

imed3 February 22 2016, 23:14:00 UTC
конечно.
на него.

Reply

prosto_rgb February 22 2016, 23:21:28 UTC
но ведь это не совсем вопрос, а скорее указание к действию

Reply

imed3 February 22 2016, 23:31:56 UTC
:)
мы по разному формулируем свои вопросы.
очень часто не выставляя вопросительного знака в конце предложения.
кажется когда то этой теме мы даже отдельный пост посвящали, но это если и было наверное было давно :)

Reply

prosto_rgb February 22 2016, 23:37:20 UTC
Просто в тексте много вопросов и с ответами, возможно они создавали какой-то свой, завуалированный, вопрос. Потому и спрашивал.

ответ мне кажется очевидным

важнейшим является акт публикации карты Сценария3 осенью 2008 года!

Reply

imed3 February 22 2016, 23:43:20 UTC
Акт бесспорно важный!
Но намного важней в этом акте то чего он НЕ содержит - а именно отсутствие публикаций карт Сценариев 1 и 2!
ОНИ ПРОСТО УТЕРЯНЫ БЕЗВОЗВРАТНО (но небесследно!).
И это - намек НА УМОЛЧАНИЕ!
На умолчание о том что через (1991 - 1945)/2 указанная в Сценарии3 конструкция должна была распасться под грузом экономических проблем как распались СССР, СЭВ и ОВД.

Reply

prosto_rgb February 22 2016, 23:49:33 UTC
суть Сценария 1 и 2 я и сам не припомню.

Reply

imed3 February 22 2016, 23:52:51 UTC
их даже в нвк не знают:
они утеряны.
на то что они вообще были указывает лишь номер опубликованного
да и от него сохранилась лишь картограмма (без текста)

Reply

prosto_rgb February 23 2016, 00:01:12 UTC
:)

Reply

ext_3488536 February 23 2016, 06:33:44 UTC
"логика говорила что следующая война должна быть 8 лет и Варшава."

Для таких войн нужно устройство армии и экономики по примеру гитлеровской германии. Ваши "аналитики-эксперты" на чём основывались в своих выводах?

Reply

imed3 February 23 2016, 10:41:40 UTC
Наши эксперты аналитики умеют считать и в ладах с математикой.

Reply


Leave a comment

Up