Не мешки ворочать: элита достойная народа?
Как мы предполагали, в ходе ретроспективной разборки материалов с 20 ноября 2013 года всплывают более чем любопытные темы.
И вот первая из "накопанного" - тема странного формата политической культуры в том пространстве, что Навигатор называет "ордой".
24 ноября 2013 года мы опубликовали недоуменный материал под названием " Не мешки ворочать":
"Этот Царев говорит НЕЧТО.
Ну и?
ЗАЧЕМ?
Допустим он рассказал что некто А готовит в Б некое Ц.
ИШО?!
ШО С ТОГО то?
Вот объясните мне этот ЖАНР.
Еще раз подчеркиваю: мне сейчас НЕИНТЕРЕСЕН ЦАРЕВ.
Мне интересно значение ЖАНРА.
Е, не имеющий отношения ни к А ни к Ц рассказывает участникам Б про... про что?!
И главное - объясните мне сиволапому, ЗАЧЕМ?!
Что за этим МОЖЕТ последовать?!
Что может ПОСЛЕДОВАТЬ за выступлением Царева?
Допустим министр внутренних дел докладывает:
в регионе Р действует банда. Банду возглавляет Ы. Банда "занималась темными делами".
..... и?!!!!!!!!!!!!
И - простите ЧТО?
Другой разговор когда министр ВД например заявил бы:
нами изобличена банда Ы. Она задержана и темными делами больше не занимается.
А царевский жанр МНЕ НЕПОНЯТЕН."
...
Мы высказали робкое предположение о том что это жанр такой что "Подбритосник докладывает подбритосникам про темные дела подпиндосников" но и тогда и сейчас было понятно - это не объяснение.
ЭТО ЕРУНДА КАКАЯ ТО.
И не более того.
Если вы хотите кушать - вы идете к пруду.
Но очень странно, если идя туда вы идете с намерением сказать "Рыба плавает": что же собственно еще ей там делать?!
Да, рыба в пруду ПЛАВАЕТ.
Это ее ИММАНЕНТНОЕ.
Путин - принимает "недопустимые законы", "оппозиция борется с властью".
Это логично.
Это не предмет рассуждений.
Точней предмет - но какой то ЯВНО "кривой", ИСКАЖЕННЫЙ.
Что же получается.
Человек идет к пруду.
Смотрит в воду.
Говорит: "рыба плывет".
НО УДОЧКУ НЕ СООРУЖАЕТ, и усилий ПОЙМАТЬ эту самую "рыбу" НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ.
ДА ОН ЖЕ УМРЕТ!
Попросту умрет с голоду.
Это никому НЕИНТЕРЕСНО?
Варианты конечно существуют:
например данный человек полагает, что он и без рыбы обойдется.
Тогда зачем говорить это самое "рыба плывет"?
Непонятно.
Кому это адресуется?
Рыбе?
Себе?
Какому то "окружающему"?
Непонятно.
Не про это ли говорит Владислав Иноземцев:
Почему Ельцин совершенно спокойно усидел в 1990-е годы, не было никакого народного возмущения, хотя страна была развалена, экономика убита, люди, которые были профессорами, становились мешочниками, ездили в Турцию за одеждой и продавали ее здесь? Да потому что люди вообще ничего нормального от жизни не ждали, а от власти - тем более. Здесь власть никого ни в чем не может разочаровать. Вот в этом фундаментальная причина прочности системы российской власти. Вы от нее ничего не требуете - так откуда вообще у вас может возникнуть недовольство ею? Разве кто-то от нашей власти ждет, что у него будет пособие по 500 евро? Или нормальное здравоохранение? Или, наконец, дорогу в село проведут? Да этого не было и никогда не будет! С трудом могу себе представить, чего бы такого могла сделать власть, чтобы народ в ней разочаровался.
...
Борьба с коррупцией не вызывает реакции ни у элит, ни в обществе. Фильм Навального про сыновей генпрокурора Чайки якобы посмотрели несколько миллионов человек. И что? Вы хотите получить реакцию элиты, не имея реакции населения??
Если ты ничего не ожидаешь, ты можешь говорить что угодно, ни за что не отвечая.
Если нет желания поймать рыбу - зачем создавать удочку?
Таким образом речь Царева показывает потрясающую вещь:
ни у народа, ни у элиты НЕ СФОРМИРОВАНЫ НИКАКИЕ ЗАПРОСЫ. Мы кстати уже отмечали что у колоний (Украина перестает ей быть) не может быть никаких ИНТЕРЕСОВ, получается что - стало быть И ЗАПРОСОВ!
Люди, что "рядовые", что "большие" живут что называется "без руля без ветрил".
Что нам в этом смысле интересно, таким образом, что бы изменить формат подобных заявлений?
Нам необходимо создание, формирование адекватного ЗАПРОСА.
Нам надо переходить от смешков в адрес властей (вопрос проблемы петрасянства мы уже разбирали), которые фактически задают им "анти - повестку", и криков "а они не хотели бы сделать <вариант чего то еще более чудовищного чем уже придуманное, например в ответ на "закон подлецов" многие "креативно" посоветовали "бомбить Воронеж">?" к формированию реального ЗАПРОСА.
Пример "Движения 27", которое "отбило" 2 часа в ходе борьбы за отмену комендантского часа собрав всего лишь 500 подписей - очевиден.
Если бы большое число людей сумело осознать вред от ввода комендантского часа для детей - может быть было бы собрано допустим 5 или 50 тысяч подписей и комендантского часа бы не было вообще.
Короче.
То что "рыба плывет" - вещь очевидная.
И достаточно уже говорить про это. Хватит!
Эта власть чудовищна, ужасна, безумна, бессмысленна, и это значит что умом, смыслом, позитивом наполнить можем ее ТОЛЬКО МЫ.
Мы должны создать и сформировать ЗАПРОС на то что хотим именно мы, и последовательно проводить этот запрос в жизнь.
Мы должны наконец перестать ужасаться делам власти, и начать уже предлагать свои решения.
Причем наши решения должны быть не "более безумны", а как раз таки наоборот более разумны чем их.
Отметим кстати, что выдвинутую нами еще примерно в 2010 году идею полной отмены всех законов принятых после 1 января 2000 года благодаря нашей работе уже постепенно воспринимает все больший и больший сегмент общества.
И вот первая из "накопанного" - тема странного формата политической культуры в том пространстве, что Навигатор называет "ордой".
24 ноября 2013 года мы опубликовали недоуменный материал под названием " Не мешки ворочать":
"Этот Царев говорит НЕЧТО.
Ну и?
ЗАЧЕМ?
Допустим он рассказал что некто А готовит в Б некое Ц.
ИШО?!
ШО С ТОГО то?
Вот объясните мне этот ЖАНР.
Еще раз подчеркиваю: мне сейчас НЕИНТЕРЕСЕН ЦАРЕВ.
Мне интересно значение ЖАНРА.
Е, не имеющий отношения ни к А ни к Ц рассказывает участникам Б про... про что?!
И главное - объясните мне сиволапому, ЗАЧЕМ?!
Что за этим МОЖЕТ последовать?!
Что может ПОСЛЕДОВАТЬ за выступлением Царева?
Допустим министр внутренних дел докладывает:
в регионе Р действует банда. Банду возглавляет Ы. Банда "занималась темными делами".
..... и?!!!!!!!!!!!!
И - простите ЧТО?
Другой разговор когда министр ВД например заявил бы:
нами изобличена банда Ы. Она задержана и темными делами больше не занимается.
А царевский жанр МНЕ НЕПОНЯТЕН."
...
Мы высказали робкое предположение о том что это жанр такой что "Подбритосник докладывает подбритосникам про темные дела подпиндосников" но и тогда и сейчас было понятно - это не объяснение.
ЭТО ЕРУНДА КАКАЯ ТО.
И не более того.
Если вы хотите кушать - вы идете к пруду.
Но очень странно, если идя туда вы идете с намерением сказать "Рыба плавает": что же собственно еще ей там делать?!
Да, рыба в пруду ПЛАВАЕТ.
Это ее ИММАНЕНТНОЕ.
Путин - принимает "недопустимые законы", "оппозиция борется с властью".
Это логично.
Это не предмет рассуждений.
Точней предмет - но какой то ЯВНО "кривой", ИСКАЖЕННЫЙ.
Что же получается.
Человек идет к пруду.
Смотрит в воду.
Говорит: "рыба плывет".
НО УДОЧКУ НЕ СООРУЖАЕТ, и усилий ПОЙМАТЬ эту самую "рыбу" НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ.
ДА ОН ЖЕ УМРЕТ!
Попросту умрет с голоду.
Это никому НЕИНТЕРЕСНО?
Варианты конечно существуют:
например данный человек полагает, что он и без рыбы обойдется.
Тогда зачем говорить это самое "рыба плывет"?
Непонятно.
Кому это адресуется?
Рыбе?
Себе?
Какому то "окружающему"?
Непонятно.
Не про это ли говорит Владислав Иноземцев:
Почему Ельцин совершенно спокойно усидел в 1990-е годы, не было никакого народного возмущения, хотя страна была развалена, экономика убита, люди, которые были профессорами, становились мешочниками, ездили в Турцию за одеждой и продавали ее здесь? Да потому что люди вообще ничего нормального от жизни не ждали, а от власти - тем более. Здесь власть никого ни в чем не может разочаровать. Вот в этом фундаментальная причина прочности системы российской власти. Вы от нее ничего не требуете - так откуда вообще у вас может возникнуть недовольство ею? Разве кто-то от нашей власти ждет, что у него будет пособие по 500 евро? Или нормальное здравоохранение? Или, наконец, дорогу в село проведут? Да этого не было и никогда не будет! С трудом могу себе представить, чего бы такого могла сделать власть, чтобы народ в ней разочаровался.
...
Борьба с коррупцией не вызывает реакции ни у элит, ни в обществе. Фильм Навального про сыновей генпрокурора Чайки якобы посмотрели несколько миллионов человек. И что? Вы хотите получить реакцию элиты, не имея реакции населения??
Если ты ничего не ожидаешь, ты можешь говорить что угодно, ни за что не отвечая.
Если нет желания поймать рыбу - зачем создавать удочку?
Таким образом речь Царева показывает потрясающую вещь:
ни у народа, ни у элиты НЕ СФОРМИРОВАНЫ НИКАКИЕ ЗАПРОСЫ. Мы кстати уже отмечали что у колоний (Украина перестает ей быть) не может быть никаких ИНТЕРЕСОВ, получается что - стало быть И ЗАПРОСОВ!
Люди, что "рядовые", что "большие" живут что называется "без руля без ветрил".
Что нам в этом смысле интересно, таким образом, что бы изменить формат подобных заявлений?
Нам необходимо создание, формирование адекватного ЗАПРОСА.
Нам надо переходить от смешков в адрес властей (вопрос проблемы петрасянства мы уже разбирали), которые фактически задают им "анти - повестку", и криков "а они не хотели бы сделать <вариант чего то еще более чудовищного чем уже придуманное, например в ответ на "закон подлецов" многие "креативно" посоветовали "бомбить Воронеж">?" к формированию реального ЗАПРОСА.
Пример "Движения 27", которое "отбило" 2 часа в ходе борьбы за отмену комендантского часа собрав всего лишь 500 подписей - очевиден.
Если бы большое число людей сумело осознать вред от ввода комендантского часа для детей - может быть было бы собрано допустим 5 или 50 тысяч подписей и комендантского часа бы не было вообще.
Короче.
То что "рыба плывет" - вещь очевидная.
И достаточно уже говорить про это. Хватит!
Эта власть чудовищна, ужасна, безумна, бессмысленна, и это значит что умом, смыслом, позитивом наполнить можем ее ТОЛЬКО МЫ.
Мы должны создать и сформировать ЗАПРОС на то что хотим именно мы, и последовательно проводить этот запрос в жизнь.
Мы должны наконец перестать ужасаться делам власти, и начать уже предлагать свои решения.
Причем наши решения должны быть не "более безумны", а как раз таки наоборот более разумны чем их.
Отметим кстати, что выдвинутую нами еще примерно в 2010 году идею полной отмены всех законов принятых после 1 января 2000 года благодаря нашей работе уже постепенно воспринимает все больший и больший сегмент общества.