Оригинал взят у
arm_ann_ef2012 в
о вреде литературы. чак паланик.Вот если бы не услышала Anamnesis vitae от первого лица - ни за что бы не поверила.
Нехорошо смеяться, но ухахатываюсь весь вечер.
Знакомый пару дней назад читал Чака Паланика. Просвещался, так сказать.
"Бойцовского клуба" насмотрелся и преисполнился уважения к автору.
Вот, думал он, писатель для настоящих посонов.
До этого ему ему попалась "Колыбельная", там более-менее прилично и без гейских заморочек.
Парнишка удивился, но скачал еще что-то, кажется, "Пигмей".
Сделал бутер с колбасой. Начал читать. Подавился колбасой. Долго и неудержимо блевал.
Уточню, что "парнишка" вполне половозрелая и даже женатая особь. Жена решила, что он траванулся колбасой и вызвала скорую. Забрали в больницу. Промыли желудок.
Во время первой в жизни гастроскопии он представлял себе сцены из прочитанного, и был уже почти полностью деморализован. Докторица нашла дивертикул пищевода, на всякий случай назначила уколы в задницу, но после просьбы спустить штаны пациент опять что-то вспомнил, от пережитых страданий и отчаяния начал хамить и отказался поворачиваться жопой к кому-либо из дежурного персонала.
Беднягу быстренько выперли под расписку, но матери сказали, что "парень непростой".
Мать почему-то решила, что он наркоман и сказала об этом жене.
Жена устроила разборки. С закатыванием рукавов на предмет уколов и поиском дури в ящике с трусами.
Он ушел ночевать к матери, где и пребывает сейчас в глубокой депрессии, вызванной произведениями Чака Паланика.