Хорошо написано. Но я бы добавил, что "мозговой" рассудок тоже нельзя недооценивать. В сочетании работы "сердца" он необходим, и его работа может приносить также великое удовольствие.
Спасибо за оценку. Мозговой центр работает автоматически, для него не нужна какая-либо "актуализация". Но он лишь скользит по поверхности вещей, осуществляя функциональную переработку материала, и не проникает вглубь. Классический анализ рассудка дан в "Критике чистого разума" Канта. Там он показан как своего рода "компьютер", не имеющий собственного содержания, и утилизирующий поставляемую органами чувств информацию при помощи своих априорных категорий. Ин ша Аллах, мы еще много будем говорить об этом в следующем посте и других.
Но за это и отвечает разум, акль. Как сказали Имамы (А), подлинный разум коренится в сердце. Это духовный центр, который созерцает ряд небесных архетипов, идеальных образов. Например, в окружающем мире я могу видеть тот или иной стол, но я никогда не выведу из этого опыта саму ИДЕЮ СТОЛА, "стола вообще" - ту идею, которую мы и используем в языке, когда говорим о "столе". Эта "идея стола" взята моим духовным центром из ряда идеальных сущностей, который лежит в основании мира и который этот центр непосредственно созерцает. Затем рассудок, головной ум получает данную идею и производит с ней те или иные логические операции. Например, синтезирует ее с идеей "красного", и тогда я говорю" "стол - красный". Рассудок - это функция, "операционная система", которая не имеет своего содержания и формально перерабатывает извне поступающий материал. Животное может видеть бесконечное количество столов, но оно никогда не получит из этого опыта абстрактную "идею стола". Именно потому, что у него нет духовного центра, что у него все заканчивается на
( ... )
Спасибо! Рамин - это псевдоним, Амин - мое исламское имя. "Иудеохристианство" - это примерно то же самое, что гиперкреационализм в той понятийной системе, которая используется в данном цикле. В следующих постах это понятие будет конкретизировано.
Видимо, от Его Руха нам также достались и некоторые очень любопытные подходы к анализу и проектированию сложных систем...
"Класс является описываемой на языке терминологии (пространства имён) исходного кода моделью ещё не существующей сущности (объекта). Фактически он описывает устройство объекта, являясь своего рода чертежом. Говорят, что объект - это экземпляр класса. При этом в некоторых исполняющих системах класс также может представляться некоторым объектом при выполнении программы посредством динамической идентификации типа данных. Обычно классы разрабатывают таким образом, чтобы их объекты соответствовали объектам предметной области."
Хотелось бы верить, что так, но боюсь, что вся работа "цифрового общества" построена на выключении Рух и включении кантовского рассудка. Как раз в следующих постах будет много об этом.
Comments 11
Reply
Мозговой центр работает автоматически, для него не нужна какая-либо "актуализация". Но он лишь скользит по поверхности вещей, осуществляя функциональную переработку материала, и не проникает вглубь. Классический анализ рассудка дан в "Критике чистого разума" Канта. Там он показан как своего рода "компьютер", не имеющий собственного содержания, и утилизирующий поставляемую органами чувств информацию при помощи своих априорных категорий. Ин ша Аллах, мы еще много будем говорить об этом в следующем посте и других.
Reply
Reply
Reply
Reply
Рамин - это псевдоним, Амин - мое исламское имя.
"Иудеохристианство" - это примерно то же самое, что гиперкреационализм в той понятийной системе, которая используется в данном цикле. В следующих постах это понятие будет конкретизировано.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/Объектно-ориентированное_программирование
Видимо, от Его Руха нам также достались и некоторые очень любопытные подходы к анализу и проектированию сложных систем...
"Класс является описываемой на языке терминологии (пространства имён) исходного кода моделью ещё не существующей сущности (объекта). Фактически он описывает устройство объекта, являясь своего рода чертежом. Говорят, что объект - это экземпляр класса. При этом в некоторых исполняющих системах класс также может представляться некоторым объектом при выполнении программы посредством динамической идентификации типа данных. Обычно классы разрабатывают таким образом, чтобы их объекты соответствовали объектам предметной области."
Reply
Reply
Reply
Leave a comment