Друзья, а есть ли среди Вас те, кто считает себя блогером? Профессиональным блогером? А журналистом?
Нет, я конечно знаю, что меня читают и журналисты, но вот кто-то из простых блогеров, считает себя журналистом? Или СМИ?
Да у многих из нас аудитория больше чем у иной газеты. Но мы с вами блогеры, а не СМИ. Не знаю, может кто-то из Вас и мечтает, чтобы его называли журналистом или "НедоСМИ". Я так совсем к этому не стремлюсь. Но когда начинают писать такое я возмущаюсь.
"Есть несколько ключевых аспектов проблемы, говорит первый зампред комитета Леонид Левин. Во-первых, под видом авторского материала популярные блогеры размещают скрытую рекламу, а значит, получают доход, с которого должны уплачиваться налоги; во-вторых, количество подписчиков иногда может посоревноваться с тиражом газеты, а значит, то, что публикуется в таком блоге, уже не является частным мнением - это достояние общественности и за публикуемые сведения нужно нести ответственность.
В данном тексте есть два вопроса, которые как всегда сваливают в одну корзину.
1. Блогер получает деньги за скрытую рекламу.
2. Если у тебя много подписчиков, то ты уже не высказываешь свое мнение.
Давайте разберем их по очереди.
Начнем с рекламы.
Да, бывает что кто-то из нас с Вами размещает рекламу и даже ставит тег "реклама". И я думаю что и платит соответствующие налоги. Правда zyalt? Я думаю что ты даже выдвигаясь в меры Омска предоставлял налоговую декларацию и там были эти доходы указаны. Но таких, как Илья мало, чья стоимость рекламы может выражаться 5-6 значным числом. Основная масса, это те, кто размещением ссылок за небольшие копейки. И потом еще эти копейки тратят на дальнейшее продвижение своего блога. Ведь наши "законодатели" не знаю, что блог это не просто свалившееся с неба счастье, а порой долгий и кропотливый труд. Сколько сил и времени порой затрачивается, чтобы к тебе пришли и читали, им этого не объяснишь. Так может просто отстать от таких блогеров? Например ввести шкалу. Если твой доход с блога превышает например ** ***р то ты обязан платить налоги. Если он меньше, то никому и ничего ты не должен.
Второе. Подписчики.
Господин Левин, кто Вам дал право говорить что если у кого-то много подписчиков, то у него нет своего мнения? А чье это мнение? Или только Вы привыкли говорить все под диктовку?
И какая вообще может быть связь, между количеством подписчиков и собственным мнением? Может я чего-то не понимаю и Вы поможете мне разобраться в этом?
И третье, на мой взгляд решающее. Если блог находится на платформе иностранной компании, то является ли такой блог средством массовой информации России? Вот на этот вопрос я хотел бы получить комментарий юриста.
Да у многих из нас аудитория больше чем у иной газеты. Но мы с вами блогеры, а не СМИ. Не знаю, может кто-то из Вас и мечтает, чтобы его называли журналистом или "НедоСМИ". Я так совсем к этому не стремлюсь. Но когда начинают писать такое я возмущаюсь.
"Есть несколько ключевых аспектов проблемы, говорит первый зампред комитета Леонид Левин. Во-первых, под видом авторского материала популярные блогеры размещают скрытую рекламу, а значит, получают доход, с которого должны уплачиваться налоги; во-вторых, количество подписчиков иногда может посоревноваться с тиражом газеты, а значит, то, что публикуется в таком блоге, уже не является частным мнением - это достояние общественности и за публикуемые сведения нужно нести ответственность.
В данном тексте есть два вопроса, которые как всегда сваливают в одну корзину.
1. Блогер получает деньги за скрытую рекламу.
2. Если у тебя много подписчиков, то ты уже не высказываешь свое мнение.
Давайте разберем их по очереди.
Начнем с рекламы.
Да, бывает что кто-то из нас с Вами размещает рекламу и даже ставит тег "реклама". И я думаю что и платит соответствующие налоги. Правда zyalt? Я думаю что ты даже выдвигаясь в меры Омска предоставлял налоговую декларацию и там были эти доходы указаны. Но таких, как Илья мало, чья стоимость рекламы может выражаться 5-6 значным числом. Основная масса, это те, кто размещением ссылок за небольшие копейки. И потом еще эти копейки тратят на дальнейшее продвижение своего блога. Ведь наши "законодатели" не знаю, что блог это не просто свалившееся с неба счастье, а порой долгий и кропотливый труд. Сколько сил и времени порой затрачивается, чтобы к тебе пришли и читали, им этого не объяснишь. Так может просто отстать от таких блогеров? Например ввести шкалу. Если твой доход с блога превышает например ** ***р то ты обязан платить налоги. Если он меньше, то никому и ничего ты не должен.
Второе. Подписчики.
Господин Левин, кто Вам дал право говорить что если у кого-то много подписчиков, то у него нет своего мнения? А чье это мнение? Или только Вы привыкли говорить все под диктовку?
И какая вообще может быть связь, между количеством подписчиков и собственным мнением? Может я чего-то не понимаю и Вы поможете мне разобраться в этом?
И третье, на мой взгляд решающее. Если блог находится на платформе иностранной компании, то является ли такой блог средством массовой информации России? Вот на этот вопрос я хотел бы получить комментарий юриста.