Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
Представляю вам тест универсального стандартного зум объектива Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
Сперва немного сухих слов с сайта производителя:
Технические характеристики:
Фокусное расстояние (мм) 24-70
Конструкция (элементов/групп) 14/12
Относительное отверстие 2,8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,38
Угол поля зрения (град, мин) 84,1 - 34,3 °
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 82
Размеры (диаметр х длина, мм) 88,6 x 94,7
Вес (гр) 790
Оптическая схема объектива включает 14 элементов в 12 группах. В конструкции используются три асферические линзы (одна литая и две гибридные), которые гарантируют эффективное подавление любых видов аберрации. Кроме того, для коррекции хроматической аберрации, в оптической схеме предусмотрен один элемент из стекла со сверхнизким (ELD) и два элемента из стекла с низким (SLD) уровнем дисперсии. Ультрамногослойное просветление оптических элементов обеспечивает точную цветопередачу и практически исключает вероятность появления вспышек и переотражений, которые нередко снижают качество изображений, полученных при помощи цифровых фотокамер.
Теперь же поделюсь своим мнением:
При покупке выбирал между Цейсом 24-70, Sigma 24-70 и Sigma 17-50, задача была взять универсальный объектив в добавок к 70-300. Покупал в плеере, продавец сразу переубедил на счёт Сигмы 17-50, сказал, что качество у них - гумно. Тестил 24-70 Сигмы и Цейс. Сигма напрягала кучей рассказов о не стабильном качестве и ФФ/БФ, Цеисс напрягал ценой (дороже сигмы в три!!! раза). Потестил, мне сразу же попалась сигма с идеальной юстировкой! На моей Sony A580 она фокусировалась идеально, в какие условия освещения я только и не засовывал мишеньку. Цеисс работал не хуже, но и не лучше. У Цеисса получше боке и цвета, Сигма резче, особенно в центре, где она как бритва. В результате победил здравый смысл и я взял Сигму, Цейсс непомерно дорог!
Снимал на неё родненькую все выходные, очень доволен! Редкий случай когда результат не просто совпал, а превысил ожидания. Всем рекомендую как штатник, мне он даже больше фикса полтинника Sony понравился.
Итак плюсы:
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/250 сек.; f/2,8; 70 мм; ISO: 100; 0 eV
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8 + Sony F58AM; 1/125 сек.; f/4; 70 мм; ISO: 100; 0 eV (ночь, полная темнота)
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/500 сек.; f/2,8; 70 мм; ISO: 100; 0 eV
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/200 сек.; f/4; 70 мм; ISO: 100; 0 eV
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/20 сек.; f/2,8; 40 мм; ISO: 800; 0 eV (очень темно)
Сперва немного сухих слов с сайта производителя:
Технические характеристики:
Фокусное расстояние (мм) 24-70
Конструкция (элементов/групп) 14/12
Относительное отверстие 2,8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0,38
Угол поля зрения (град, мин) 84,1 - 34,3 °
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр под светофильтр (мм) 82
Размеры (диаметр х длина, мм) 88,6 x 94,7
Вес (гр) 790
Оптическая схема объектива включает 14 элементов в 12 группах. В конструкции используются три асферические линзы (одна литая и две гибридные), которые гарантируют эффективное подавление любых видов аберрации. Кроме того, для коррекции хроматической аберрации, в оптической схеме предусмотрен один элемент из стекла со сверхнизким (ELD) и два элемента из стекла с низким (SLD) уровнем дисперсии. Ультрамногослойное просветление оптических элементов обеспечивает точную цветопередачу и практически исключает вероятность появления вспышек и переотражений, которые нередко снижают качество изображений, полученных при помощи цифровых фотокамер.
Теперь же поделюсь своим мнением:
При покупке выбирал между Цейсом 24-70, Sigma 24-70 и Sigma 17-50, задача была взять универсальный объектив в добавок к 70-300. Покупал в плеере, продавец сразу переубедил на счёт Сигмы 17-50, сказал, что качество у них - гумно. Тестил 24-70 Сигмы и Цейс. Сигма напрягала кучей рассказов о не стабильном качестве и ФФ/БФ, Цеисс напрягал ценой (дороже сигмы в три!!! раза). Потестил, мне сразу же попалась сигма с идеальной юстировкой! На моей Sony A580 она фокусировалась идеально, в какие условия освещения я только и не засовывал мишеньку. Цеисс работал не хуже, но и не лучше. У Цеисса получше боке и цвета, Сигма резче, особенно в центре, где она как бритва. В результате победил здравый смысл и я взял Сигму, Цейсс непомерно дорог!
Снимал на неё родненькую все выходные, очень доволен! Редкий случай когда результат не просто совпал, а превысил ожидания. Всем рекомендую как штатник, мне он даже больше фикса полтинника Sony понравился.
Итак плюсы:
- Резкость на всех фокусах
- Цепкий, тихий, быстрый автофокус
- Хорошая сборка
- При полном закручивании хобота (24 мм) хобот фиксируется и сам выдвинутся не может. Удобнее "защёлок", да и люфт со временем не грозит.
- Возможность "докрутки" фокуса.
- Отсутствие ХА, хорошо держит контровый свет.
- Цена!!!
- Внешний вид.
- Подходит под макро съёмку.
- Тяжёлый (790 г.), но мне как плюс, помогает избавится от шевелёнки.
- Огромная передняя линза (82 мм), полярик на неё стоит бешеных денег!
- Размытие немного странноватое, но мне понравилось, напоминает размытие зеркально-линзовых объективов.
- Нет возможности крутить полярик с надетой блендой.
- Цвета немного бледноваты.
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/250 сек.; f/2,8; 70 мм; ISO: 100; 0 eV
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8 + Sony F58AM; 1/125 сек.; f/4; 70 мм; ISO: 100; 0 eV (ночь, полная темнота)
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/500 сек.; f/2,8; 70 мм; ISO: 100; 0 eV
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/200 сек.; f/4; 70 мм; ISO: 100; 0 eV
Sony A580 + Sigma 24-70/2,8; 1/20 сек.; f/2,8; 40 мм; ISO: 800; 0 eV (очень темно)