"Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит!"
"Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит!" Это Хармс про Правое дело.
А это еще ряд интересных мнений:
Зачем развели Прохорова
Пару слов о Правом деле
от Корпускулы
И вот еще удачный текст от Кононенко/Паркера:
- Да вот, жалуются на тебя, - отвечал Президент, - Говорят, что ты кукловод.
- Как? - удивился Владислав Юрьевич, - Кукловод? Да ладно!…
- Так вот же у него кукла! - воскликнул миллиардер, - Видите?
- Где? - не понял Президент.
- Ну вот же, в руке! - Михаил Дмитриевич вскочил со стула, подбежал к Владиславу Юрьевичу и ткнул пальцем в куклу.
Но Пелевин реально велик:
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"
Ампир "В", Пелевин
А если серьезно, то мне очень многое непонятно.
1. Зачем Прохорову изначально было нужно это "Правое" дело? В Думу хотел, так он мог и в ЕдРо попроситься, наверное за 800 лямов выделили бы ему место в списке. Если он в ЕдРо не хотел, а решил что он будет настоящей оппозицией, то почему тогда пошел в марионеточную партию? Или он настолько лох, что не знал что она марионеточная?
2. Чем так раздражает Ройзман Суркова? Или чем еще вызвано такое изменение позиции по отношению к Прохорову в Правом деле?
А это еще ряд интересных мнений:
Зачем развели Прохорова
Пару слов о Правом деле
от Корпускулы
И вот еще удачный текст от Кононенко/Паркера:
- Да вот, жалуются на тебя, - отвечал Президент, - Говорят, что ты кукловод.
- Как? - удивился Владислав Юрьевич, - Кукловод? Да ладно!…
- Так вот же у него кукла! - воскликнул миллиардер, - Видите?
- Где? - не понял Президент.
- Ну вот же, в руке! - Михаил Дмитриевич вскочил со стула, подбежал к Владиславу Юрьевичу и ткнул пальцем в куклу.
Но Пелевин реально велик:
"Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"
Ампир "В", Пелевин
А если серьезно, то мне очень многое непонятно.
1. Зачем Прохорову изначально было нужно это "Правое" дело? В Думу хотел, так он мог и в ЕдРо попроситься, наверное за 800 лямов выделили бы ему место в списке. Если он в ЕдРо не хотел, а решил что он будет настоящей оппозицией, то почему тогда пошел в марионеточную партию? Или он настолько лох, что не знал что она марионеточная?
2. Чем так раздражает Ройзман Суркова? Или чем еще вызвано такое изменение позиции по отношению к Прохорову в Правом деле?