Как решают городские проблемы в Твери …
Недавно увидел по каналу «Россия» сюжет о том, как выбирали сити-менеджера в Твери. Суть, насколько я понял, в том, что он занимается всеми хозяйственными делами, а глава города - председатель городской думы - ведает политической кухней. Тверские чиновники утверждали, что этот опыт перенят у европейских коллег. По духу сюжета было видно, что журналист пытается внушить телезрителю эффективность такого решения городских проблем, хотя название должности - сити-менеджер - и не вяжется с 9-вековой историй русского города.
Вот только смысла этого я не понял. Глава городского заксобрания ведь и так занимается политическими делами, а глава администрации призван решать городские проблемы. Тверской сити-менеджер Виталий Толоко утверждает, что он готов решать многочисленные коммунальные, социальные и транспортные проблемы. Разве глава администрации города не мог бы делать то же самое…
Сайт «Свободная пресса» выдал по этому поводу интересную статью. Вот отрывок из нее:
«Итак, большая политическая игра по ликвидации института всенародно избранных мэров в Твери подошла к логическому завершению. На первом этапе ликвидации института мэрства, осенью 2008-го, были внесены необходимые изменения в Устав города. Они предусматривали введение должности, так называемого, сити-менеджера, то есть, главы администрации города на контрактной основе, который обязан заниматься хозяйственной частью, и - выборы непосредственно главы города. Последний выбирается из числа депутатов и выполняет представительские функции - встречает делегации, разрезает красные ленточки и произносит первые тосты на банкетах, а в перерывах между этими почетными и необременительными обязанностями руководит городской Думой».
Я не особо интересовался местным самоуправлением в европейских странах. У нас много чего делают, ссылаясь на европейский опыт. Поэтому введение института сити-менеджерства в Твери кажется мне, мягко говоря, не самым удачным решением городских проблем.
Вот только смысла этого я не понял. Глава городского заксобрания ведь и так занимается политическими делами, а глава администрации призван решать городские проблемы. Тверской сити-менеджер Виталий Толоко утверждает, что он готов решать многочисленные коммунальные, социальные и транспортные проблемы. Разве глава администрации города не мог бы делать то же самое…
Сайт «Свободная пресса» выдал по этому поводу интересную статью. Вот отрывок из нее:
«Итак, большая политическая игра по ликвидации института всенародно избранных мэров в Твери подошла к логическому завершению. На первом этапе ликвидации института мэрства, осенью 2008-го, были внесены необходимые изменения в Устав города. Они предусматривали введение должности, так называемого, сити-менеджера, то есть, главы администрации города на контрактной основе, который обязан заниматься хозяйственной частью, и - выборы непосредственно главы города. Последний выбирается из числа депутатов и выполняет представительские функции - встречает делегации, разрезает красные ленточки и произносит первые тосты на банкетах, а в перерывах между этими почетными и необременительными обязанностями руководит городской Думой».
Я не особо интересовался местным самоуправлением в европейских странах. У нас много чего делают, ссылаясь на европейский опыт. Поэтому введение института сити-менеджерства в Твери кажется мне, мягко говоря, не самым удачным решением городских проблем.