Цена искусства в массмаркете и в эксклюзиве

Mar 25, 2015 14:25

Я тут уже десятый раз прочитал про "удивительный" троллинг в музее.
[Кликайте, если ещё не видели]

image Click to view

Вкратце: люди вставили постер из ИКЕА (за $10) под стекло, установили на мольберт и притащили в музей, поставили среди других предметов искусства и предложили посетителей оценить его. Оценили его достаточно прилично, от 1000 евро и до 2500.000. Забавно конечно, но ничего ( Read more... )

За жизнь, деньги не пахнут

Leave a comment

ilyaia March 29 2015, 21:36:29 UTC
Искусство исторически переплетается со своим контекстом, это было неизбежно. Современное искусство ладно, оно всегда было и будет в основном сиюминутным. А вот в историю... Возьмите Симоне Мартини, работы которого и ценятся, и выставляются. Но при этом детализация и реализм на уровне начинающего в художественной школе, а на лицах застыло выражение "три часа позирую, хочу в отхожее место уже наконец".
Ну вот таково развитие изобразительного искусства тогда было, что он тогда был на две головы выше современников.

Так что контекст "это выставляют в галерее" действительно влияет на восприятие, но тут уже ничего не поделать. Можно лишь спросить: а что, вот этот постер не прошёл бы начальный отбор? Я вот вижу, что прошёл бы. Он может нравиться или нет, но рисовали с чувством.

Оригинал, разумеется, стоит дороже, если существует. Ну так именно из-за эксклюзивности и дороже. Если он кстати вообще существует: сейчас многие рисуют на компьютере. Помню, есть сразу несколько фотографов, принципиально уничтожающих цифровой оригинал и продающих распечатки в лимитированном количестве. Дорого продают кстати.

Reply

wild_cat April 7 2015, 19:22:44 UTC
В случае наличия цифрового оригинала можно считать, что его нет для покупателя, а для художника конечно же это сам цифровой макет. Уничтожение оного с игрой на эксклюзивности считаю чисто высосанной из пальца накруткой бабла. Для того, чтобы продать эксклюзивный экземпляр, не обязательно уничтожать оригинал. Считаю, у автора всегда должно сохнаряться право на своё произведение. С картинами это невозможно в отличие от книг, а вот с цифровыми - вполне. Но тут я как автор сужу.

Reply

ilyaia April 8 2015, 10:11:08 UTC
Считаю, у автора всегда должно сохнаряться право на своё произведение.
Автор своим правом распорядился: он уничтожил оригинал. Теперь 100% эксклюзивность отпечатка гарантирована. Накрутка - да, ну так автора и покупателя такой вариант устроил, значит это полезная для них накрутка.

Reply


Leave a comment

Up