Знаете, чем отличается нахватавшийся по верхам от человека с реальным опытом?
Самое главное, там где человек с опытом сомневается, нахватавшийся по верхам точно знает, как и что должно происходить.
Казалось бы, на первый взгляд должно быть наоборот, больше опыт, больше и определённости. Но всё вполне логично: больше опыт - больше вариантов развития событий видит человек.
Например, чем больше углубляется человек в тему мордобойных искусств, тем реже от него можно услышать что-нибудь про каратиста, побивающего боксёра и наоборот. Появляется трезвое понимание, что люди разные, их поведение и способности не определяются каким-то единственным их хобби.
Разумеется, пока продолжается гражданская война у соседей, от мнений однозначно-всеведущих просто не укрыться.
Читаю например в одном месте - кадровый военный никогда не спросит "можно войти?". Вроде как я не большой знаток армейских порядков, но с кадровыми офицерами знаком. Говорят совершенно разнообразно, некоторые вполне литературно, особенно если уже десяток лет как преподают гражданским, впрочем действующие тоже не клонированные штурмовики из звёздных войн. Меж тем на основании реплики ставится вопрос о том, настоящее ли видео, где она есть.
Читаю в другом месте - оказывается донецкие "боевики" совершенно не умеют воевать, потому что действуют вразрез с тем, как учили воевать в какой-то там мотострелковой части в СССР. На минуточку, человек без боевого опыта, обученный людьми без боевого опыта, которые обучались по опыту Великой Отечественной, объясняет, что другие люди, имеющие опыт боевых действий в конкретных имеющихся условиях... Воюют неправильно, потому что не так, как его учили.
Не потому воюют неправильно, что показывают плохие результаты в бою (объективный критерий).
Не потому воюют неправильно, что имеют плохую физическую подготовку (объективный критерий).
Не потому воюют неправильно, что обнаруживаются большие потери (объективный критерий).
А потому, что вот этого конкретного человека учили не так.
Отдельного упоминания заслуживает постоянное упоминание страйкболистов (это такие люди, которые бегают и стреляют друг по другу шариками). Очень часто всплывают какие-то страйкболисты, якобы отправившиеся на эту самую войну. Если сложить все упоминания, получится уже не менее дивизии. Пишут люди, дескать увидят эти страйкболисты реальную войну и тут-то... Только авторы высказываний откуда реальную войну занюхать успели, вот что непонятно! А страйкболисты вроде неплохо себя чуют, в инстаграммах фоточки с автоматами делают. А те, которые не делают, вполне возможно роняя тапки переводятся подальше в тыл и снабжение, если такое возможно. Потому что это прежде всего люди, а потом уже носители хобби.
Ну и последний, но не по массовости и не по эпичности момент - обсуждение тех самых фоточек. В кадре оружие направлено в сторону камеры, о ужас и кошмар. На другом фото ствол смотрит опасно близко от людей, того и гляди пристрелит. Разумеется, это уже комментарии от замечательных людей, каждые полгода, а то и раз в месяц добирающихся до самого настоящего стрельбища с настоящим оружием.
Выйти на улицу и посмотреть на полиционеров с автоматами отважные комментаторы не желают - ведь им же уже всё на счёт оружия объяснили на инструктаже. А про то, что ходя с оружием каждый день просто нельзя постоянно сознательно контролировать, куда направлен ствол, на инструктаже не рассказывают. Незачем это знать человеку, у которого бессознательного контроля оружия нет, и никогда не предвидится.
Казалось бы, на первый взгляд должно быть наоборот, больше опыт, больше и определённости. Но всё вполне логично: больше опыт - больше вариантов развития событий видит человек.
Например, чем больше углубляется человек в тему мордобойных искусств, тем реже от него можно услышать что-нибудь про каратиста, побивающего боксёра и наоборот. Появляется трезвое понимание, что люди разные, их поведение и способности не определяются каким-то единственным их хобби.
Разумеется, пока продолжается гражданская война у соседей, от мнений однозначно-всеведущих просто не укрыться.
Читаю например в одном месте - кадровый военный никогда не спросит "можно войти?". Вроде как я не большой знаток армейских порядков, но с кадровыми офицерами знаком. Говорят совершенно разнообразно, некоторые вполне литературно, особенно если уже десяток лет как преподают гражданским, впрочем действующие тоже не клонированные штурмовики из звёздных войн. Меж тем на основании реплики ставится вопрос о том, настоящее ли видео, где она есть.
Читаю в другом месте - оказывается донецкие "боевики" совершенно не умеют воевать, потому что действуют вразрез с тем, как учили воевать в какой-то там мотострелковой части в СССР. На минуточку, человек без боевого опыта, обученный людьми без боевого опыта, которые обучались по опыту Великой Отечественной, объясняет, что другие люди, имеющие опыт боевых действий в конкретных имеющихся условиях... Воюют неправильно, потому что не так, как его учили.
Не потому воюют неправильно, что показывают плохие результаты в бою (объективный критерий).
Не потому воюют неправильно, что имеют плохую физическую подготовку (объективный критерий).
Не потому воюют неправильно, что обнаруживаются большие потери (объективный критерий).
А потому, что вот этого конкретного человека учили не так.
Отдельного упоминания заслуживает постоянное упоминание страйкболистов (это такие люди, которые бегают и стреляют друг по другу шариками). Очень часто всплывают какие-то страйкболисты, якобы отправившиеся на эту самую войну. Если сложить все упоминания, получится уже не менее дивизии. Пишут люди, дескать увидят эти страйкболисты реальную войну и тут-то... Только авторы высказываний откуда реальную войну занюхать успели, вот что непонятно! А страйкболисты вроде неплохо себя чуют, в инстаграммах фоточки с автоматами делают. А те, которые не делают, вполне возможно роняя тапки переводятся подальше в тыл и снабжение, если такое возможно. Потому что это прежде всего люди, а потом уже носители хобби.
Ну и последний, но не по массовости и не по эпичности момент - обсуждение тех самых фоточек. В кадре оружие направлено в сторону камеры, о ужас и кошмар. На другом фото ствол смотрит опасно близко от людей, того и гляди пристрелит. Разумеется, это уже комментарии от замечательных людей, каждые полгода, а то и раз в месяц добирающихся до самого настоящего стрельбища с настоящим оружием.
Выйти на улицу и посмотреть на полиционеров с автоматами отважные комментаторы не желают - ведь им же уже всё на счёт оружия объяснили на инструктаже. А про то, что ходя с оружием каждый день просто нельзя постоянно сознательно контролировать, куда направлен ствол, на инструктаже не рассказывают. Незачем это знать человеку, у которого бессознательного контроля оружия нет, и никогда не предвидится.