Светлые люди, светлые оптимистичные посты...
...и гадкие тролли, которые зачем-то нагло пришли и обложили.
Всем знакома ситуация - кто-то описывает или свой день, или свою покупку, или вообще мастер-класс по завариванию доширака - не суть важно. Что происходит дальше:
Первыми приходят уже наученные правильному поведению люди, и оставляют одинаковые комментарии: "ах, как это замечательно!", "ой, да это же супер!", и если автор женщина, "ах, какая вы мимими!". В принципе, ничего плохого в таких комментариях нет, кроме может быть засорения ленты, а автора они морально поддерживают.
Вторыми (и совсем не всегда) приходят люди задать пару вопросов. Иногда по делу, иногда не очень. Им отвечают, но относятся настороженно. Иногда кто-нибудь из первой группы на всякий случай спросит - что это тут ходите, вопросы задаёте?
Третьими заходят уже совсем часто незнакомые люди, зашедшие по ссылкам с рейтингов, через чьи-то френдленты. Заходят, смотрят, пишут советы - иногда ценные, но чаще не очень. Этих уже принимают в штыки, причём что самое интересное, обычно не автор обсуждения, а люди из самой первой группы. Или пытаются высмеять, или вопросить - кто ты собственно есть, чтобы советовать?
Четвёртыми заходят люди, привлечённые обсуждением, обычно много и часто читающие по теме, многим интересующиеся. Как правило они действительно знают по теме больше автора, или по крайней мере остаются на том же уровне, а как следствие, видят в "сабже" разжёвывание каких-то азов. Разумеется, у них нет особых причин радоваться очередной заметке про азы, для них это интернетовский мусор. Кто-то проходит мимо, кто-то отпускает замечания, кто-то пытается посоветовать, и оказывается в предыдущей группе, а кто-то сообщает автору, что написанное - дрянь и мусор. В ответ чаще всего начинается бардак и срач, сперва со стороны первой группы, ну а затем присоединяется и вторая, и третья, и часто автор. Вне зависимости от заслуг четвёртой группы, её стараются принизить, и желательно, обнаружить факт написания, а лучше ненаписания представителями 4-й группы заметок по теме. И далее начинается сравнение заметок 4-й группы с ключевой заметкой темы, с целью доказать, что труды 4-й группы не значимы в сравнении с трудом Автора.
Замечу, что с точки зрения 4-й группы написанное в изначальном сообщении - дрянь и мусор, мешающий найти что-то реально интересное по теме в сети. Как следствие, они неминуемо воспринимают сравнение их заметок с Авторской примерно как предложение взять, да и навалить примерно такую же гору мусора в подъезде, какую навалил сосед - дабы показать свои недюжинные способности по замусориванию территории :)
Ну а пятыми на звуки скандала слетаются уже настоящие толстые и зелёные тролли. Эти редко имеют хоть какие-то знания по теме, зато их запасы извращённого юмора бездонны, писать они могут втрое-вчетверо бодрее любого другого источника обсуждения, так как им не требуется времени на размышления, и на поиск дополнительной информации. Если пятая группа достаточно многочисленна, её численность составляет хотя бы 5% от массы обсуждающих - здоровье обсуждения обречено, и ни грамма полезности из темы уже не выжать. Разумеется, далее идут баны, веерные выключения участников, тут уже и автор, если не имеет железные нервы, начинает бросаться грудью на амбразуру и карающим банхаммером начинает наводить пусть не чистоту, так пустоту. Участь автора без банхаммера незавидна. Рядовые же комментаторы вообще перестают что-либо понимать, и воцаряется Ад и Израиль.
Разумеется, как вы уже поняли из последовательности, появление каждой новой разновидности комментирующих - прямой результат действий предыдущих групп. Всегда есть вероятность примеси, всегда внезапно из тумана может вынырнуть тролль, но он будет быстро забанен и не составит проблем, возвращаться в спокойное обсуждение ему будет незачем, заново взвинчивать накал страстей попросту тяжело.
Так вот, о чём я
Poll Светлые люди
Всем знакома ситуация - кто-то описывает или свой день, или свою покупку, или вообще мастер-класс по завариванию доширака - не суть важно. Что происходит дальше:
Первыми приходят уже наученные правильному поведению люди, и оставляют одинаковые комментарии: "ах, как это замечательно!", "ой, да это же супер!", и если автор женщина, "ах, какая вы мимими!". В принципе, ничего плохого в таких комментариях нет, кроме может быть засорения ленты, а автора они морально поддерживают.
Вторыми (и совсем не всегда) приходят люди задать пару вопросов. Иногда по делу, иногда не очень. Им отвечают, но относятся настороженно. Иногда кто-нибудь из первой группы на всякий случай спросит - что это тут ходите, вопросы задаёте?
Третьими заходят уже совсем часто незнакомые люди, зашедшие по ссылкам с рейтингов, через чьи-то френдленты. Заходят, смотрят, пишут советы - иногда ценные, но чаще не очень. Этих уже принимают в штыки, причём что самое интересное, обычно не автор обсуждения, а люди из самой первой группы. Или пытаются высмеять, или вопросить - кто ты собственно есть, чтобы советовать?
Четвёртыми заходят люди, привлечённые обсуждением, обычно много и часто читающие по теме, многим интересующиеся. Как правило они действительно знают по теме больше автора, или по крайней мере остаются на том же уровне, а как следствие, видят в "сабже" разжёвывание каких-то азов. Разумеется, у них нет особых причин радоваться очередной заметке про азы, для них это интернетовский мусор. Кто-то проходит мимо, кто-то отпускает замечания, кто-то пытается посоветовать, и оказывается в предыдущей группе, а кто-то сообщает автору, что написанное - дрянь и мусор. В ответ чаще всего начинается бардак и срач, сперва со стороны первой группы, ну а затем присоединяется и вторая, и третья, и часто автор. Вне зависимости от заслуг четвёртой группы, её стараются принизить, и желательно, обнаружить факт написания, а лучше ненаписания представителями 4-й группы заметок по теме. И далее начинается сравнение заметок 4-й группы с ключевой заметкой темы, с целью доказать, что труды 4-й группы не значимы в сравнении с трудом Автора.
Замечу, что с точки зрения 4-й группы написанное в изначальном сообщении - дрянь и мусор, мешающий найти что-то реально интересное по теме в сети. Как следствие, они неминуемо воспринимают сравнение их заметок с Авторской примерно как предложение взять, да и навалить примерно такую же гору мусора в подъезде, какую навалил сосед - дабы показать свои недюжинные способности по замусориванию территории :)
Ну а пятыми на звуки скандала слетаются уже настоящие толстые и зелёные тролли. Эти редко имеют хоть какие-то знания по теме, зато их запасы извращённого юмора бездонны, писать они могут втрое-вчетверо бодрее любого другого источника обсуждения, так как им не требуется времени на размышления, и на поиск дополнительной информации. Если пятая группа достаточно многочисленна, её численность составляет хотя бы 5% от массы обсуждающих - здоровье обсуждения обречено, и ни грамма полезности из темы уже не выжать. Разумеется, далее идут баны, веерные выключения участников, тут уже и автор, если не имеет железные нервы, начинает бросаться грудью на амбразуру и карающим банхаммером начинает наводить пусть не чистоту, так пустоту. Участь автора без банхаммера незавидна. Рядовые же комментаторы вообще перестают что-либо понимать, и воцаряется Ад и Израиль.
Разумеется, как вы уже поняли из последовательности, появление каждой новой разновидности комментирующих - прямой результат действий предыдущих групп. Всегда есть вероятность примеси, всегда внезапно из тумана может вынырнуть тролль, но он будет быстро забанен и не составит проблем, возвращаться в спокойное обсуждение ему будет незачем, заново взвинчивать накал страстей попросту тяжело.
Так вот, о чём я
Poll Светлые люди