Leave a comment

Comments 9

joker0_0 January 21 2015, 06:48:20 UTC
Может это теперь тоже часть культуры? Относиться ко всему критически.

Reply

ilya_yu January 21 2015, 07:18:36 UTC
Боюсь, что всё это свидетельствует скорее о некритичности. А вообще нигилизм часть культуры, конечно.

Reply


trance_se January 21 2015, 07:26:00 UTC
К сожалению, есть такое. С ходу принято давать оценки, как будто мир поделен на черное и белое, а все люди покрашены в один или другой цвет. Нет, конечно есть и фильмы, и люди, заслуживающие категорических оценок. Но признаться, мне тоже не хватает порой подобных обсуждений.

Reply


magis_amica January 21 2015, 11:14:36 UTC
Думала, вы меня уже забанили =)
Мне очень нравится "Белый тигр". А насчет невроза - ничего удивительного с такой жизнью =)

Reply


magis_amica January 21 2015, 11:30:37 UTC
Но в целом я с вами не согласна. Кино - крайне идеологизированное искусство. Это связано с тем, что на производство фильма тратится слишком много денег. Режиссеры , как правило, в большей или меньшей степени выполняют идеологический заказ. Бывают, правда, исключения.Но элемент пропаганды присутствует почти в каждом фильме - поэтому невозможно относиться к кино как к "чистому искусству".
Ленин:" Всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от неё означает тем самым усиление идеологии буржуазной."

Reply

ilya_yu January 21 2015, 16:55:55 UTC
Я, строго говоря, не верю в "чистое искусство" и считаю, что искусство всегда имеет идеологическое значение. По моему мнению, стиль, метод, выбор темы, способы иносказания - всё это идеологично в конце концов. Но искусство выражает себя в художественных мирах, которые нужно уметь понимать именно как художественные миры.

Reply

magis_amica January 21 2015, 20:23:51 UTC
Художественные миры бывают разные=)
Есть" художники" (не будем указывать пальцем), в чьих творениях авторское "я" заслоняет, поглощает и искажает внешний - реальный - мир. Я, мол, так вижу. Я,мол, гений Игорь Северянин. А если это вИдение, пусть талантливое, ложно?

Reply


frendches February 24 2015, 10:04:16 UTC
Порадовали суждения о сложности. Но искусство для искусства не люблю. В этом есть нечто умирающее. А вот рассматривать искусство как нечто порождённое человечностью и рождающее человечность готов.

Reply

ilya_yu February 24 2015, 10:19:15 UTC
"Искусство ради искусства" - это, если хотите, такой устойчивый оборот, почти бессмысленный и отсылающий к самоценности художественного произведения. Искусства для искусства вообще не существует по большому счету. Речь только о том, что надо любить искусство КАК ИСКУССТВО.

Reply


Leave a comment

Up