итоги года
Программа «Итоги года» на 5 канале («Открытая студия», эфир от 27.12.2012). Гостем в студии был Сергей Кургинян, ради чего, собственно, я и решил посмотреть. Участие Кургиняна вызвало не только мой интерес, но и бурную реакцию гостей в студии Санкт-Петербурга. Реакция была почти химическая - хотя бы ради этого стоит смотреть передачи с Кургиняном.
«Итоги года» начались с того, что какой-то тележурналист в студии по имени Роман натужно зачитал «цитаты года» - разумеется, из Жириновского и из местного, питерского жириновского, г-на Милонова (если не ошибаюсь). Операторам в студии не удалось зафиксировать ни один смешок, ни одну ненатяжную улыбку. Смущённый журналист объявил, что можно аплодировать - зал молчал - «Не мне, а господину Милонову», - пытался сострить журналист. Слегка хихикнула, чтобы выручить коллегу, ведущая Ника Стрижак. После юмористической нотки перешли к обсуждению. Слово предоставили Кургиняну, чтобы он дал общую оценку событиям уходящего года. Он отметил, во-первых, накопление острых проблем и, во-вторых, что Россия не впала в катастрофу, в которую могла впасть. Но события на Ближнем Востоке, вступление в ВТО, новые законы в области образования несут большие угрозы. Что ж, я, наверно, соглашусь с пречнем ключевых процессов: ВТО, Сирия, образование. Пожалуй, необходимо сказать и о процессе гражданских противостояний и конфликтов, которые иной раз принимают в нашей стране совсем уродливые и страшные формы. Кстати, Кургинян сказал и об этом, затронув, правда, лишь самый болезненный аспект процесса - политические убийства и покушения на выдающихся духовных лидеров в Татарстане и Дагестане.
Слово перешло питерским экспертам… Санкт-Петербург - самый великий город на планете. Жители Петербурга - совершенно особый мир, со своим чудесным городским языком, с необычными привычками и обычаями, особой скромно-заносчивой манерой. Я, в самом деле, обожаю Петербург. Для меня он роднее, чем Москва. Да и вообще - Петербург есть Петербург. Но питерские гости Ники Стрижак способны перевернуть представление о культурной столице. Может, они зачем-то стали неуклюже подражать москвичам?
Один из гостей - промышленник - принялся говорить об успехах промышленников (не промышленности, а именно промышленников!), о том, что бизнесмены - это тоже народ, о том, как много бизнесмены делают для народа, но почему-то народом их не считают. «А вы попробуйте говорить не о себе», - посоветовал Кургинян.
Зато другой эксперт - господин в свитере и демократичной позе - оценивал жизнь страны исключительно практично. Как измерить успехи этого года? У кого есть автомобиль, те почувствовали, что снежных завалов не стало и дворники с машины уже не так часто воруют, - глубокомысленно подметил эксперт. Кажется, Проханов где-то говорил о политологии для парикмахерской - в споре с одной московской барышней. В Питере появилась политология для автомастерской. Судя по тому, как часто господину в демократичной позе давали слово, он в студии Санкт-Петербургского телевидения считается ведущим политологом.
Ещё один эксперт немедленно поставил вопрос ребром: в этом году Россия не сдала экзамен на демократию. Так она его не сдаёт начиная с 1993-го! Кстати, сколько ни смотрел дебатов о демократии, сколько ни читал о ней в нашей прессе, внятного слова о том, что происходит и почему происходит - не услышал. Говорить, что происходит Путин, ужасный Путин, мерзкий Путин, стало наконец-то неприлично. А что происходит-то? Есть к народу какое-то слово правды? Эксперты же понимают, что люди проголосовали в марте за Путина. Что никакой Явлинский и уж тем более Навальный не собирались сражаться на электоральном поле. Что никакой Прохоров победить не мог. Что не мог победить Зюганов, но, кроме него, коммунисты не смогли выдвинуть никого. Меня, в самом деле, интересует: что происходит? Либо победа Путина - это демократия, либо… даже не знаю… Почему нет альтернативы? Неужели всех пересажали проклятые чекисты? Кстати, судя по поведению самых «неподкупных» СМИ, президентом при демократии должен был стать Ходорковский - столько надежд они связывают с его освобождением.
В общем, экзамен мы не сдали. Тот же эксперт, кажется, заявил, что лучшим показателем борьбы с коррупцией было бы для него расследование дела Магнитского. Вот это уровень нашей экспертизы: берется какой-нибудь мутный Магнитский, какие-нибудь неоднозначные «Пусси Райот» - и превращаются в лабораторные образцы для экспертных заключений по всем процессам в нашей большой и сложной стране. Тот же эксперт (или другой? разницы, честно говоря, не вижу) заливался соловьем на тему ВТО, что сейчас, мол, потребителю воля, а производитель вынужден крутиться. Наконец-то торжествуют интересы потребителя, а не производителя! Вот уж поистине государственное мышление…
Какой-то журналист в студии 5 канала все время обращался к теме гражданского протеста. И говорил, что они только учатся, но это честь и совесть нашего времени. Ну и что, что у них нет никакой конструктивной программы! Ну и что, что они не говорят о нуждах простого народа! Зато они есть! Признаться, это моя главная гражданская скорбь. Я очень хочу, чтобы в России было сильное протестное движение. Но граждане, которые избрали своими лидерами Собчак, Быкова и Навального - это не совесть нации. Честь с лицом Собчак. Совесть с лицом Быкова. Народность с лицом Навального. И ум с лицом Сергея Удальцова. Отсутствие организованной идеологической борьбы, полное отсутствие в повестке дня стратегических вопросов. Язык шутовства и перформанса. Правда, это предмет для скорби. Неужели в нашей образованной и искренней стране не может быть стратегической, концептуальной, мыслящей политически и исторически оппозиции? Что же хорошего, что средний класс народился и потом вдруг разродился вот этим? Это же настоящая беда.
Тот же журналист заявил, что приличные люди в Парламенте - только те, которые проголосовали против «закона Димы Яковлева». Я не разбираюсь в этом законе. Так же, как я не разбираюсь в деле «Пусси Райот». Я только не понимаю, как можно, видя, что значительное число твоих сограждан за закон и против «ПР», говорить, что это все неприличные, недостойные люди. Запрет на усыновление детей гражданами иностранных государств обсуждался очень давно. И в былых дебатах, если память мне не изменяет, большинство диспутантов высказывалось за такой запрет. Я не хочу вдаваться в подробности, хочу только указать, что таких подробностей немало - и все, наверно, об этом знают. Так как же можно, даже занимая антизапретительную позицию, оголтело обругивать тех, у кого другая точка зрения? Ведь обществу предъявлено, на чем эта другая точка зрения основана. Показано, что есть аргументы за и против. Но сознание журналистов-экспертов-блогеров забито каким-то шлаком - и они позволяют себе судить обо всем безапелляционно.
Кургинян, как всегда, приводил цитаты из лидеров оппозиции и цифры по потерям от ВТО. В студии его назвали «обывателем» и «невежественным». Он отвечал интеллигентно, привел еще раз цифры и источники по ВТО - Минфин и Минэкономразвития. Было видно, что для «вежественных» экспертов по ВТО в Санкт-Петербурге цифры эти были новостью. Для них, для экспертов, зачем цифры? Они знают теоретическую схему: ВТО - это рынок и конкуренция, а рынок и конкуренция - это всем хорошо. Я, опять же, не знаю: может, мы выиграем от ВТО, может - нет. Я почти уверен, что нет. Нам никто не даст от этого выиграть. Загнется «АвтоВАЗ», загнется сельское хозяйство… И пускай загнутся! - прямо говорят эксперты.
Хорошие получились итоги года. Для меня, по просмотре этой передачи, одним из главных итогов стала отчаянная истерика этой… как бы сказать… парадигмы. Эта парадигма всё время кричит о среднем классе, о потребителе, о Магницком, о сиротах (вспомнили вдруг!), о замечательном гражданском пробуждении, о рынке и конкуренции. А в стране убивают великих людей - убивают тихо и беспощадно. В стране загибаются сферы реального производства - тоже тихо, почти беззвучно. На страну веет холодом с Ближнего Востока, где, между прочим, идут страшные войны, которые сложно назвать гражданскими. Смотрите на детей из Бани-Валид. Они тоже жертвы - в том числе жертвы страны, в которую якобы нужно отправлять наших сирот. В стране готовятся к закрытию вузы, идет окончательный слом системы образования. А мы все о гибели подозреваемого в экономических преступлениях Магнитского и о машинах. Ну, и об оппозиции, которая организовалась под великим лозунгом «Жулики и воры, пять минут на сборы!». Всё это стало мне вдруг так очевидно… Это - и откровенное хамство людей недалеких и, по большому счету, ничтожных.
Кургинян, кстати, сказал, что люди нуждаются еще и в чисто человеческом, нуждаются в каких-то смыслах. И скоро люди восстанут против скотства, в которое их хотят загнать и которое, между прочим, нарастает. И здесь соглашусь. Скотство бессмысленного существования нарастает. Всем желаю побороть его на своем личном участке фронта. С Новым годом!