1) Коммунизм, но не марксизм. Политэкономия, теория элит, герменевтика, метафизика - из этого нечто выстраивается. И это не эклектика - уже видно, что не эклектика. И это, точно, не догматика. Я долго ждал, когда кто-то всерьез займется «коммунизмом, но не марксизмом». Что, кто-то делает это лучше и интереснее? И где этот кто-то? В каком-нибудь университете? Или в блоге?
Выступления С.Е.Кургиняна - не более чем достаточно профессиональные попытки увести людей от Концепции общественной безопасности, которая разрабатывается и продвигается в нашем обществе ещё с конца 80-х годов.
Именно Концепции общественной безопасности впервые внятно дана критика марксизма как учения-обманки, сформулирована альтернатива, развитая ныне в более чем шесть десятков фундаментальных работ по всем значимым аспектам жизнедеятельности общества: социологии, экономики, права, психологии, теории управления и т.д.
Концепция общественной безопасности прошла режим парламентских слушаний в ГД 28 ноября 1995 года и одобрена этим созывом Думы для всемерного изучения и внедрения на всех уровнях. С тех пор распространение этой концепции всячески блокируется, а работа по её развитию и внедрению ведётся тем самым, "катакомбным" способом.
И когда уровень влияния на социум этой концепции стал достигать значительной величины, практически одномоментно появилась целая плеяда деятелей, раскрывающих те или иные стороны КОБ, но старательно умалчивающие о ней как целостности - Кургинян, Стариков, Фёдоров, Фурсов и т.д. Все они с материалами Концепции прекрасно знакомы, читают, следят, используют.
КОБ - очередная безуспешная попытка заменить марксизм и коммунизм хоть чем-то, что может отвлечь от него народ. КОБ - это как раз и есть наглая "обманка", подсунутая народу. Но народ не приемлет эту обманку, народ не обманешь. Народ помнит и держится за советское прошлое, за социализм, идеи возврата к которым на новом уровне все шире овладевают народом и элитами.
Проповедуйте хоть до скончания веков, не вы первые, не вы последние...сколько уже было и кануло в лету таких "концепций".. М))
Тезисно о несостоятельности марксизма как теорииdmitry_lisJanuary 6 2014, 11:20:07 UTC
"марксизма как учения-обманки" - фигасе? Сможете тезисно раскрыть почему марксизм - обманка? Просто интересно.
Пожалуйста. Собственно, первым этот на факт указал ещё И.В.Сталин в 1952 году в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". В работах ВП СССР, начиная с 1991 года этот вопрос разобран достаточно подробно.
1. В марксизме нет ни рецептов, ни методов построения коммунизма. Есть анализ капиталистических отношений. Весьма неполный и ущербный, к слову. А теории построения коммунизма - нет. В чём смысл и ценность этого учения тогда?
2. Политэкономия марксизма метрологически несостоятельна. По этой причине на её основе невозможно научно обоснованное управление экономикой.
3. Философия марксизма - словоблудие, поскольку даже начинается с неверно выбранного "основного вопроса", который лишь уводит в сторону от реальных проблем. Все реальные проблемы - проблемы управления, а:
4. В вопросах управления марксизм невнятен и не даёт какой-либо работоспособной версии достаточно общей теории управления.
5. Безусловно главное достоинство марксизма - это то, что это первая в мире публичная методологическая философия, в отличие от всех предъидущих цитатно-догматических. Однако вопросы методологии познания в марксизме взяты из диалектики Гегеля, которая не является диалектикой по сути, а лишь её кастрированным подобием. Т.е. вопросы методологии познания и творчества в марксизме не раскрыты, заболтаны или искажены.
Re: Тезисно о несостоятельности марксизма как теорииsamfowlerJanuary 6 2014, 13:37:45 UTC
1. Есть такие там и очень полные. Ленина читайте, по этим рецептам между прочим и было построено советское государство. А как только отошли от этих рецептов, так сразу и развалили. 2. Как это метрологически? Политэкономия очень глубоко объясняет общественные явления, она их с сутью и и законами берет, в отличии от других наук, которые смотрят только на поверхность 3. Вы просто не знаете этой философии. 4. Вы только Сталину это не рассказывайте. 5. А как же пункт третий? Так словоблудие или методологическая философия? Насчет диалектики Гегеля насмешили просто. Вообще Наука логики - единственное систематическое изложение диалектики, компендий диалектики, и высшая форма всякой диалектики
Выступления С.Е.Кургиняна - не более чем достаточно профессиональные попытки увести людей от Концепции общественной безопасности, которая разрабатывается и продвигается в нашем обществе ещё с конца 80-х годов.
Именно Концепции общественной безопасности впервые внятно дана критика марксизма как учения-обманки, сформулирована альтернатива, развитая ныне в более чем шесть десятков фундаментальных работ по всем значимым аспектам жизнедеятельности общества: социологии, экономики, права, психологии, теории управления и т.д.
Концепция общественной безопасности прошла режим парламентских слушаний в ГД 28 ноября 1995 года и одобрена этим созывом Думы для всемерного изучения и внедрения на всех уровнях. С тех пор распространение этой концепции всячески блокируется, а работа по её развитию и внедрению ведётся тем самым, "катакомбным" способом.
И когда уровень влияния на социум этой концепции стал достигать значительной величины, практически одномоментно появилась целая плеяда деятелей, раскрывающих те или иные стороны КОБ, но старательно умалчивающие о ней как целостности - Кургинян, Стариков, Фёдоров, Фурсов и т.д. Все они с материалами Концепции прекрасно знакомы, читают, следят, используют.
Вот рассказ о том, откуда пошла и как начиналась работа:
http://youtu.be/Q77IIQc-LwQ?t=2m51s
С материалами, учебниками, аналитическими записками можно знакомиться на сайте http://e-dotu.ru/
Reply
КОБ - это как раз и есть наглая "обманка", подсунутая народу. Но народ не приемлет эту обманку, народ не обманешь.
Народ помнит и держится за советское прошлое, за социализм, идеи возврата к которым на новом уровне все шире овладевают народом и элитами.
Проповедуйте хоть до скончания веков, не вы первые, не вы последние...сколько уже было и кануло в лету таких "концепций".. М))
Reply
Reply
Пожалуйста. Собственно, первым этот на факт указал ещё И.В.Сталин в 1952 году в работе "Экономические проблемы социализма в СССР". В работах ВП СССР, начиная с 1991 года этот вопрос разобран достаточно подробно.
1. В марксизме нет ни рецептов, ни методов построения коммунизма. Есть анализ капиталистических отношений. Весьма неполный и ущербный, к слову. А теории построения коммунизма - нет. В чём смысл и ценность этого учения тогда?
2. Политэкономия марксизма метрологически несостоятельна. По этой причине на её основе невозможно научно обоснованное управление экономикой.
3. Философия марксизма - словоблудие, поскольку даже начинается с неверно выбранного "основного вопроса", который лишь уводит в сторону от реальных проблем. Все реальные проблемы - проблемы управления, а:
4. В вопросах управления марксизм невнятен и не даёт какой-либо работоспособной версии достаточно общей теории управления.
5. Безусловно главное достоинство марксизма - это то, что это первая в мире публичная методологическая философия, в отличие от всех предъидущих цитатно-догматических. Однако вопросы методологии познания в марксизме взяты из диалектики Гегеля, которая не является диалектикой по сути, а лишь её кастрированным подобием. Т.е. вопросы методологии познания и творчества в марксизме не раскрыты, заболтаны или искажены.
Подробнее с обоснованиями - учебник "Основы социологии", в т.ч. Приложение 2: http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/
Reply
2. Как это метрологически? Политэкономия очень глубоко объясняет общественные явления, она их с сутью и и законами берет, в отличии от других наук, которые смотрят только на поверхность
3. Вы просто не знаете этой философии.
4. Вы только Сталину это не рассказывайте.
5. А как же пункт третий? Так словоблудие или методологическая философия? Насчет диалектики Гегеля насмешили просто. Вообще Наука логики - единственное систематическое изложение диалектики, компендий диалектики, и высшая форма всякой диалектики
Кто автор этого вашего учебника?
Reply
Широко распространенное заблуждение о Ленине. Если бы следовали его рецептам, Советское государство как мы его знали не возникло бы вообще.
Reply
Leave a comment