>> На своем личном уровне каждый делает свой выбор, и каждый за него несет ответственность. Разумеется, поэтому евгеника должна быть добровольной и не подразумевать убийства людей или их принудительной стерилизации. Но эмбрион на ранних стадиях развития - ещё не человек. И христиане тут также не должны делать выбор за всё человечество путём запрета пренатальной диагностики, генной инженерии человека, клонирования и т.п.
>> не физическая и психическая инвалидность, а моральная С учётом развития медицины и снижением роли естественного отбора может начаться вырождение человека. Поэтому полагаю, что для цивилизации разумных существ вполне естественным является взятие процесса размножения и генов под контроль, а не оставление их природным стихиям. И для меня не вполне очевидно, что есть моральная инвалидность: уничтожить эмбрион с тяжелыми патологиями или осознанно его оставить, обрекая будущего человека на страдания. Склоняюсь к мысли, что скорее второе.
>> Поэтому, чтобы "очистить" популяцию от носителей этих летальных генов нужно убить всех. Думаю, возможны более щадящие меры вроде искусственного оплодотворения с отбором желательных эмбрионов, в каких-то случаях (если ген, например, доминантный) - предлагать добровольную стерилизацию. Идеалом с моей точки зрения был бы переход к сбору генома будущего человека в лаборатории с удалением всех вредоносных генов и добавлением полезных. Также если для радикального продления жизни и усиления интеллекта понабодится перестать быть именно Homo Sapiens - не вижу в этом ничего страшного.
А где я сказала о "запрете"? Но навязывание направленной на аборт (!), а не на лечние (!) пренатальной диагностики (ПД) в качестве федеральной программы с намерением охватить всех беременных - это вообще то прямое нарушение российских законов и Конституции. Во первых, это нарушает право на информированное согласие при проведении медицинских процедур. Во вторых, это нарушает Конституцию РФ. Потому что массовые евгенические мероприятия ПД, проводимые согласно приказам Минздрава РФ, - это оправдание аборта на государственном уровне. Одному из видов аборта (евгеническому) придается статус „общественно-полезного действия“ по снижению „генетического груза“. Проводится пропаганда евгенического аборта в массовых „медико-просветительских“ журналах для будущих родителей, издаваемых при участии организаторов здравоохранения (главных специалистов Минздрава и т.п.). Такая медико-социальная политика опирается на соответствующие идеологию и мировоззрение, фактически низводящие народы России до уровня скота. Само собой разумеется, что при разведении животных допустимо применять методы „генетики и селекции“ (выбраковки). Однако статья 13 (часть 2) Конституции РФ гласит, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Евгеническая политика, направленная на массовое выявление нерожденных детей с недостатками развития с целью их уничтожения путем аборта (что предполагает оказание психологического давления на беременных) - также является грубым вмешательством в семейную жизнь и нарушает статью 23 (часть 1) Конституции РФ, утверждающую, что «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни».
А насчет, того, что эмбрион еще "не человек", так простите, кто же он? Относится к другому "биологическому виду"? К какому же? И, если кто то не был "человеком" при зачатии, то как же ему, простите, удалось стать им после рождения?
Между прочим знаменитый французский генетик и врач-педиатр Жером Лежен, открывший хромосомную природу синдрома Дауна, имел отличный от Вашего взгляд на проблему. И резко выступал против использования его открытия для абортирования детей с синдромом Дауна (с помощью ПД). Лежен говорил: с момента зачатия, человек всегда человек..." ( http://lejeuneusa.org/advocacy/21-thoughts-dr-j%C3%A9r%C3%B4me-lejeune#.VeF7b_ntlHw).
>> Само собой разумеется, что при разведении животных допустимо применять методы „генетики и селекции“ (выбраковки). Так человек и есть животное, обезьяна. В природе на животных действует естественный отбор, в домашнем хозяйстве - искусственный. Нынешняя ситуация с сильным ослаблением естественного отбора у людей нетипична. И если даже бессловесная скотина достойна улучшения породы, то разумные существа тем более этого достойны, причём без антигуманных вещей вроде высокой детской смертности.
К тому же в человеке есть сейчас ряд унизительных для разумного существа вещей вроде сильного дряхления при старении и невозможности самостоятельно определять продолжительность своей жизни. И для их исправления придётся идти на намного более радикальные меры, чем просто отбор эмбрионов.
>> Потому что массовые евгенические мероприятия ПД, проводимые согласно приказам Минздрава РФ, - это оправдание аборта на >> государственном уровне. Одному из видов аборта (евгеническому) придается статус „общественно-полезного действия“ по снижению >> „генетического груза“. Главное - чтобы можно было спокойно отказаться от этого и согласие было информированным. Кстати, те же китайцы избавлены от политкорректных комплексов в этом плане и не стесняются шедро финансировать программы по поиску генов, ответственных за интеллект, с целью организовать отбор эмбрионов при ЭКО для повышения IQ нации.
>> с целью их уничтожения путем аборта (что предполагает оказание психологического давления на беременных) Часть беременных согласится на это с радостью и безо всякого давления. И давить и прессовать тут не надо, согласен. Особенно когда по мере совершенствования тестов речь будет идти об абортах в течение первых двух месяцев беременности или вообще об отборе эмбрионов при ЭКО.
>> А насчет, того, что эмбрион еще "не человек", так простите, кто же он? Относится к нашему же биологическому виду, но является лишь заготовкой для индивида, которая на ранних сроках беременности еще не обладает нервной системой, способной что-либо ощущать.
Разумеется, поэтому евгеника должна быть добровольной и не подразумевать убийства людей или их принудительной стерилизации. Но эмбрион на ранних стадиях развития - ещё не человек. И христиане тут также не должны делать выбор за всё человечество путём запрета пренатальной диагностики, генной инженерии человека, клонирования и т.п.
>> не физическая и психическая инвалидность, а моральная
С учётом развития медицины и снижением роли естественного отбора может начаться вырождение человека. Поэтому полагаю, что для цивилизации разумных существ вполне естественным является взятие процесса размножения и генов под контроль, а не оставление их природным стихиям.
И для меня не вполне очевидно, что есть моральная инвалидность: уничтожить эмбрион с тяжелыми патологиями или осознанно его оставить, обрекая будущего человека на страдания. Склоняюсь к мысли, что скорее второе.
>> Поэтому, чтобы "очистить" популяцию от носителей этих летальных генов нужно убить всех.
Думаю, возможны более щадящие меры вроде искусственного оплодотворения с отбором желательных эмбрионов, в каких-то случаях (если ген, например, доминантный) - предлагать добровольную стерилизацию. Идеалом с моей точки зрения был бы переход к сбору генома будущего человека в лаборатории с удалением всех вредоносных генов и добавлением полезных. Также если для радикального продления жизни и усиления интеллекта понабодится перестать быть именно Homo Sapiens - не вижу в этом ничего страшного.
Reply
А насчет, того, что эмбрион еще "не человек", так простите, кто же он? Относится к другому "биологическому виду"? К какому же? И, если кто то не был "человеком" при зачатии, то как же ему, простите, удалось стать им после рождения?
Между прочим знаменитый французский генетик и врач-педиатр Жером Лежен, открывший хромосомную природу синдрома Дауна, имел отличный от Вашего взгляд на проблему. И резко выступал против использования его открытия для абортирования детей с синдромом Дауна (с помощью ПД). Лежен говорил: с момента зачатия, человек всегда человек..." ( http://lejeuneusa.org/advocacy/21-thoughts-dr-j%C3%A9r%C3%B4me-lejeune#.VeF7b_ntlHw).
Reply
Так человек и есть животное, обезьяна. В природе на животных действует естественный отбор, в домашнем хозяйстве - искусственный. Нынешняя ситуация с сильным ослаблением естественного отбора у людей нетипична. И если даже бессловесная скотина достойна улучшения породы, то разумные существа тем более этого достойны, причём без антигуманных вещей вроде высокой детской смертности.
К тому же в человеке есть сейчас ряд унизительных для разумного существа вещей вроде сильного дряхления при старении и невозможности самостоятельно определять продолжительность своей жизни. И для их исправления придётся идти на намного более радикальные меры, чем просто отбор эмбрионов.
>> Потому что массовые евгенические мероприятия ПД, проводимые согласно приказам Минздрава РФ, - это оправдание аборта на
>> государственном уровне. Одному из видов аборта (евгеническому) придается статус „общественно-полезного действия“ по снижению
>> „генетического груза“.
Главное - чтобы можно было спокойно отказаться от этого и согласие было информированным. Кстати, те же китайцы избавлены от политкорректных комплексов в этом плане и не стесняются шедро финансировать программы по поиску генов, ответственных за интеллект, с целью организовать отбор эмбрионов при ЭКО для повышения IQ нации.
>> с целью их уничтожения путем аборта (что предполагает оказание психологического давления на беременных)
Часть беременных согласится на это с радостью и безо всякого давления. И давить и прессовать тут не надо, согласен. Особенно когда по мере совершенствования тестов речь будет идти об абортах в течение первых двух месяцев беременности или вообще об отборе эмбрионов при ЭКО.
>> А насчет, того, что эмбрион еще "не человек", так простите, кто же он?
Относится к нашему же биологическому виду, но является лишь заготовкой для индивида, которая на ранних сроках беременности еще не обладает нервной системой, способной что-либо ощущать.
Reply
Leave a comment