Вас не устраивает название. И ладно. На вкус и цвет, товарищей нет. А вот по поводу того, что создание чёрной дыры из части истории страны, чем в частности занимается Сванидзе, ведёт прямо к майдану сначала в головах, а потом на площадях, Вам есть что-то возразить? Вы считаете, что очернение своей истории не ведёт к майдану с соответствующими последствиями? Вы считаете, что те, кто это понимают, не должны сопротивляться? Что Вы считаете-то? Или просто зашли похихикать?
Победители историю писать могут по-разному. Советская история, критикуя царизм, в имперской истории выделяла все великие и значимые события, уважительно описывала их, сохраняя целостность истории страны. Сванидзы делают из 70 лет реально чёрную дыру. Кровь людей есть в истории любого государства. Но в чернодырье историю превращают только унас, да ещё на Украине. Вот там результат уже виден. Доскакались. Чтобы у нас не произошло аналогичной "перемоги", надо сопротивляться. Вы не хотите, никто не заставляет. А мы будем сопротивляться всеми силами уничтожению истории нашей страны. И почему-то мне кажется, что бОльшая часть общества нас в этом поддержит.
Не надо приписывать мне то, что я чувствую. Во-первых, это передёргивание. Во-вторых, я тоже могу заняться вашим психоанализом. Согласитесь, это не конструктивно
( ... )
Три вопроса: - Любое ли сопротивление делает победителем того, кому оно оказывается? - Если да, следует ли из этого, что сопротивляться не надо никогда и никому? - Если нет, то какими признаками должно обладать сопротивление, чтобы не делать победителем того, кому оно оказывается?
Это всё ни о чем. Точнее, не о том. Есть образовательные программы, образовательная среда, образовательные стандарты и институты. Короче, сложнейшим образом организованная система. И можно сколько угодно ссылаться на великие слова великих людей, однако это ничем не поможет работе сложной системы. С этой системой необходимо взаимодействовать, ее необходимо строить или трансформировать. А то выходит, что ничего не надо - только прогрессивную идеологию освоить. "Шаги истории" - это технология, которую мы предлагаем встраивать в образовательную среду. Понимаете, о чем речь? Нет?
Вы очень невнимательно читаете. Никто в СССР вернуться не предлагает. Речь о вещах куда более сложных. На ваши комментарии даже реагировать не знаешь как. То образование часть идеологии, то вот сопротивление "как противопоставление эмоциональных оценок субъективного опыта"... Ахинея какая-то, простите за прямоту.
Очень примитивный подход. История - это Вам не безошибочная смена времён года. Нельзя огульно соизмерять прогрессивность/реакционность тех или иных общечеловеческих начинаний с их отдалённостью во времени. Будущее может на время оставаться позади (классический пример - контрреволюция); прошлое, в свою очередь, способно пробиваться в "критические эпохи" на поверхность современности (классический пример - любая реставрация). А есть ещё, знаете ли, безвременье, гениально описанное Блоком в одноимённой статье. В трясине которого теряется направленность от прошлого к будущему, покуда торная дорога истории не будет расчищена новыми людьми под новый великий Проект
( ... )
Признали, стало быть, что настоящее как таковое не всегда любезно распахивает перед нами окно в будущее, и диалог с прошлым в той или иной мере необходим. И на том спасибо. А вот то, что Вы не можете разглядеть в минувшем следов недоосуществлённого, вызывает, если честно, недоумение. Бывают же в нашей жизни моменты просветления, когда мы возвращаемся к своим некогда брошенным начинаниям и доводим их до конца. Так же и в жизни народов, понимаете? Нет ничего фантастического в том, чтобы рано или поздно вновь приняться за построение коммунизма на 1/6 части суши. В особенности если это войдёт в резонанс с чаяниями тех, кто, разуверившись в цивилизационном флагманстве Запада, ждёт от России решающего слова о новой жизни
( ... )
Reply
А вот по поводу того, что создание чёрной дыры из части истории страны, чем в частности занимается Сванидзе, ведёт прямо к майдану сначала в головах, а потом на площадях, Вам есть что-то возразить? Вы считаете, что очернение своей истории не ведёт к майдану с соответствующими последствиями? Вы считаете, что те, кто это понимают, не должны сопротивляться? Что Вы считаете-то? Или просто зашли похихикать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- Любое ли сопротивление делает победителем того, кому оно оказывается?
- Если да, следует ли из этого, что сопротивляться не надо никогда и никому?
- Если нет, то какими признаками должно обладать сопротивление, чтобы не делать победителем того, кому оно оказывается?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment