Ну в каких-то небольших объемах в экономике (семейные кафе, рестораны, парикмахерские и т.д.) существование семейной, кооперативной, частной собственности, я думаю, все же допустимо! )))
Ну в нынешнем "социалистическом" Китае частный сектор уже больше по объему, чем государственный (частный сектор в КНР сейчас уже производит около 60% и обеспечивает 80% рабочих мест). Что делать?? Нынешний Китай, выходит не социалистический ни разу!!!
Китай только на пути к социализму - в Китае многоукладная экономика. И переходный период по их оценкам может занять до 100 лет - они же не торопятся, им война или интервенция не угрожает.
И экономику Китая надо оценивать грамотно. Частный сектор в Китае допущен только к услугам и производству предметов потребления, к товарам группы Б. А вот все товары группы А - т.е. тяжёлое машиностроение, производство станков и оборудования, критически важные для страны отрасли - всё это работает в целом по социалистическим принципам. Так что ширпотреб - да, капиталистический уклад, а вот средства производства - социалистический.
Будем верить, что Китай пока что действительно находиться "лишь на пути к социализму". Потому что тенденция последних 30-40 лет cостояла как раз в хроническом сокращении доли госсектора в экономике (и он уже там менее 50% ВВП производит), и в стране уже 500 долларовых миллиардеров. )))))
Социализм - промежуточная фаза между капитализмом и коммунизмом. Уважаемые Марк "Ледокол" Соркин утверждал, что социализм не строится, социализм объявляется. И я с ним практически согласен.
В Китае чистый социализм. Но как любая переходная фаза может содержать разное содержание состояний, между которыми она переходная, так и социализм может содержать разное количество капитализма и коммунизма. В Китае сейчас со всей очевидностью нарастает содержание капитализма. Понятно, зачем это было сделано - Китай сделал ставку на рост могущества страны, а на том этапе, после краха СССР, была необходима помощь США, которым вот точно коммунизм поперёк горла. Ставка сыграла, Китай сейчас первая по экономической мощи страна мира.
Собираются ли китайские руководители разворачивать процесс, и когда - нам неведомо.
Базисже экономического развития у капитализма и социализма один, это НТП, различается "только" способ распределения прибыли. Есть основания предполагать, что и коммунизма базис будет такой же. Во всяком случае, пока нет других идей.
> Социализм - промежуточная фаза между капитализмом и коммунизмом. Уважаемые Марк "Ледокол" Соркин утверждал, что социализм не строится, социализм объявляется. И я с ним практически согласен
( ... )
Попробуйте ответить на вопрос. Много ли найдётся людей, желающих возится с приготовлением еды для других (зачастую посторонних), если речь о деньгах вообще не стоит?
У каждой семьи будет свой мини-ресторан/мини-кафе куда будут приглашаться друзья на посиделки. Так это уже есть. Называется гостиная комната.
Я думаю, всё-таки всё придёт к системе общественного питания. Это самый эффективный способ обеспечить всех людей качественным и полноценным питанием. А вот собственноручная готовка - это уже как экзотика, гимнастика для кулинарных способностей и проявление индивидуальности :-)
Такие люди есть и сейчас. Много ли таких - не знаю, однако варианты разные есть: от быстросменяющихся хобби до роботов.
Кроме того, при коммунизме всё равно будет способ распределения дефицитных ресурсов (поскольку звездолётов всё равно на всех не хватит). Лично мне в таком разрезе видится некий общественный капитал - не наследуется, не передаётся, не накапливается, не может служить средством обмена. Однако чем выше ОК - тем бОльшими ресурсами можешь распоряжаться лично.
И вот малопопулярные работы вполне могут более существенно поднимать ОК, чем популярные.
Reply
Reply
Reply
И экономику Китая надо оценивать грамотно. Частный сектор в Китае допущен только к услугам и производству предметов потребления, к товарам группы Б. А вот все товары группы А - т.е. тяжёлое машиностроение, производство станков и оборудования, критически важные для страны отрасли - всё это работает в целом по социалистическим принципам. Так что ширпотреб - да, капиталистический уклад, а вот средства производства - социалистический.
Reply
Reply
Reply
Reply
Социализм - промежуточная фаза между капитализмом и коммунизмом. Уважаемые Марк "Ледокол" Соркин утверждал, что социализм не строится, социализм объявляется. И я с ним практически согласен.
В Китае чистый социализм. Но как любая переходная фаза может содержать разное содержание состояний, между которыми она переходная, так и социализм может содержать разное количество капитализма и коммунизма. В Китае сейчас со всей очевидностью нарастает содержание капитализма. Понятно, зачем это было сделано - Китай сделал ставку на рост могущества страны, а на том этапе, после краха СССР, была необходима помощь США, которым вот точно коммунизм поперёк горла. Ставка сыграла, Китай сейчас первая по экономической мощи страна мира.
Собираются ли китайские руководители разворачивать процесс, и когда - нам неведомо.
Базисже экономического развития у капитализма и социализма один, это НТП, различается "только" способ распределения прибыли. Есть основания предполагать, что и коммунизма базис будет такой же. Во всяком случае, пока нет других идей.
Reply
Reply
Reply
Много ли найдётся людей, желающих возится с приготовлением еды для других (зачастую посторонних), если речь о деньгах вообще не стоит?
У каждой семьи будет свой мини-ресторан/мини-кафе куда будут приглашаться друзья на посиделки. Так это уже есть. Называется гостиная комната.
Reply
Reply
Такие люди есть и сейчас. Много ли таких - не знаю, однако варианты разные есть: от быстросменяющихся хобби до роботов.
Кроме того, при коммунизме всё равно будет способ распределения дефицитных ресурсов (поскольку звездолётов всё равно на всех не хватит). Лично мне в таком разрезе видится некий общественный капитал - не наследуется, не передаётся, не накапливается, не может служить средством обмена. Однако чем выше ОК - тем бОльшими ресурсами можешь распоряжаться лично.
И вот малопопулярные работы вполне могут более существенно поднимать ОК, чем популярные.
Reply
Leave a comment