О потерях в Финской войне без истерики

[ilya_shpankov]

Выношу из комментариев:

lex_divina, 1 марта 2019, 15:07:25

Кстати, Зимняя война показательна ещё в одном отношении. Дело в том, что потери и финской, и советской сторон в ней к настоящему моменту определены достаточно, это не диапазоны, а твёрдые оценки, которые могут лишь незначительно уточняться в пределах статпогрешности

Comments

[leon_spb67]

ЛМ прорвали на самом ее укрепленном участке - в районе Сумма-Хотинен, причем, провали быстро.
А основные потери были севернее - у Тайпале и на Раатской дороге. Вот там финны, действительно, проявили мастерство. Три дивизии покрошили в капусту.

И да, местность там противотанковая.

[katmoor]

Первое.Насчет соотношения сил.

Предположим,что они были недостаточны для такой операции.

Но. Вопрос. Кого именно и каким образом этот факт характеризует?

Одно дело когда требуемых сил у нас нет,не существует , и другое дело когда они вообще-то в наличии имеются,но их не потрудились сосредоточить.

второе. о соотношении потерь
следует посмотреть в другую сторону
https://katmoor.livejournal.com/230244.html

Вам не кажется что потери РККА преувеличены очень сильно?

[ilya_shpankov]

Возможно и преувеличены. Вы даёте цифры по данным 1940 года. Но у финнов на тот момент тоже официальные потери были меньше - около 22 тысяч.

Я просто оперировал теми же цифрами, что и оппонент, чтобы показать ошибочность его выводов даже в его цифрах.

[katmoor]

Вы даёте цифры по данным 1940 года. Но у финнов на тот момент тоже официальные потери были меньше - около 22 тысяч.

да. Но ведь у финляндцев то они с тех пор существенно не изменились. У нас же резко выросли. почему так?

[ilya_shpankov]

В данном случае это уже другая тема, я решал другую задачу. А потери в финской войне, конечно, могут уточняться.

[stalinets]

И что ? Зато научились .... при наступлении потери выше . Но без 39 не было бы и 45 .

[ilya_shpankov]

Да, совершенно верно. Там спор о другом немного был.

[kajaleksei]

> Дело в том, что потери и финской, и советской сторон в ней к настоящему моменту определены достаточно, это не диапазоны, а твёрдые оценки, которые могут лишь незначительно уточняться в пределах статпогрешности.

Кстати, не факт. Такое необоснованное и категорическое утверждение уже является манипуляцией.

[drakon79]

Не соглашусь насчет трехкратного превосходство - оно нужно только в тактическом плане, не в стратегическом.
Ошибка там еще в том что финны готовились оборонятся там 20 лет. Очень важный момент
еще важный момент что мы их не добивали, а остановились и заключили мир. В случае добивания потери финнов были бы намного выше - бить по отстувающей армии очень просто