Чьи успехи и чьи результаты?
В последнее время стало нормой к успехам российской внешней политики причислять наши победы на ниве пропаганды в западном обществе. Некоторые буквально готовы заявить, что Россия добилась огромного успеха в международной пропаганде (что подтверждается чудовищными истериками со стороны «вероятного противника»). Но так ли это на самом деле?
Мне думается, что автор высказывания, fan_d_or, немного путает, кто и каких успехов добился. Что видим из российских успехов? Ну, RT рапортует о некоей рекордной аудитории в западных странах вообще и в США в частности. Правда, рекорд несколько расплывчатый - "самая массовая аудитория среди иностранных СМИ". Что ещё? А, как бы, и больше ничего. Эта "наша" аудитория никаких бонусов нам не прибавила (не считать же всерьёз Трампа нашим успехом?), никакие массовые протесты американцев не случились и не изменили ни одного антироссийского шага американских властей, санкции на месте, над спортсменами измывания продолжаются, и могу сказать по личному впечатлению от поездок в США - массовая аудитория там Путина не боготворит и он считается фигурой одного знака с Гитлером, буквально.
В то же время, используя антироссийскую риторику, в том числе и о якобы мощной пропагандистской атаке Кремля, Запад решает все свои текущие задачи - превращает в глазах мировой и собственной общественности все свои военные операции в миротворческие, повышает финансирование оборонных проектов, продолжает "защищать" свою "бедную и несчастную жертву российского тоталитаризма" Украину, в общем, решает массу внутри и внешнеполитических вопросов в свою пользу.
Вам ничего странным не кажется? А, на мой взгляд, очевидно, что тема "мощной пропаганды Кремля" - это лишь очередная уловка, используемая западными силами для оболванивания своего же электората, чтобы этот электорат чётко понимал, что во всех проблемах (включающих, естественно, и беженцев) и в снижении уровня жизни западного обывателя виновата Россия, а не сами западные власти. Я лично другого объяснения просто не вижу.
Мне думается, что автор высказывания, fan_d_or, немного путает, кто и каких успехов добился. Что видим из российских успехов? Ну, RT рапортует о некоей рекордной аудитории в западных странах вообще и в США в частности. Правда, рекорд несколько расплывчатый - "самая массовая аудитория среди иностранных СМИ". Что ещё? А, как бы, и больше ничего. Эта "наша" аудитория никаких бонусов нам не прибавила (не считать же всерьёз Трампа нашим успехом?), никакие массовые протесты американцев не случились и не изменили ни одного антироссийского шага американских властей, санкции на месте, над спортсменами измывания продолжаются, и могу сказать по личному впечатлению от поездок в США - массовая аудитория там Путина не боготворит и он считается фигурой одного знака с Гитлером, буквально.
В то же время, используя антироссийскую риторику, в том числе и о якобы мощной пропагандистской атаке Кремля, Запад решает все свои текущие задачи - превращает в глазах мировой и собственной общественности все свои военные операции в миротворческие, повышает финансирование оборонных проектов, продолжает "защищать" свою "бедную и несчастную жертву российского тоталитаризма" Украину, в общем, решает массу внутри и внешнеполитических вопросов в свою пользу.
Вам ничего странным не кажется? А, на мой взгляд, очевидно, что тема "мощной пропаганды Кремля" - это лишь очередная уловка, используемая западными силами для оболванивания своего же электората, чтобы этот электорат чётко понимал, что во всех проблемах (включающих, естественно, и беженцев) и в снижении уровня жизни западного обывателя виновата Россия, а не сами западные власти. Я лично другого объяснения просто не вижу.