СССР не был готов воевать с Третьим рейхом? А кто был готов?!

[ilya_shpankov]

Оригинал взят у pyhalov в СССР не был готов воевать с Третьим рейхом? А кто был готов?!
http://www.nakanune.ru/articles/113008/

"СССР не был готов воевать с Третьим рейхом? А кто был готов?!"22 июня 1941 года ровно в 4 часа утра Германия вероломно напала на Советский Союз, началась

Comments

[nick_55]

Илья, знаете, в чем несколько неправ. тов. Пыхалов? Вот в этой фразе: "Вслух об этом не говорят, но все это понимают".

Уже говорят вслух, но не столько на Западе, а у нас - "свои" же "либералы" и "демократы". Одиозных высказываний Новодворской, Шендеровича, Каспарова, Альбац и т.д. - сотни и они достаточно хорошо известны.

Но вот сравним ещё два высказывания:

1."87 % граждан (специально пока пропускаем название страны) неразумны и должны сидеть за железным занавесом" (С)

2. "Население - невероятный сброд. Много евреев и полукровок. Этим людям хорошо, когда ими управляешь кнутом. Тысячи заключенных пригодятся для сельского хозяйства (опять временно пропускаем название страны). Они трудолюбивы, послушны и нетребовательны." (С)

И задаёмся вопросом, а велика ли разница между первым и вторым? Теперь раскрываем скобки : в 1 - это РФ, а автор Матвей Ганапольский, бывший журналист "Эха Москвы", переехавший на Украину, и рассуждающий там о "правомерности" потенциального теракта простив строителей Керченского моста. А в 2 - это, как Вы сами давно догадались, Германия, а автор - граф Клаус Шенк фон Штауффенберг, который на момент написания этого письма никаким "борцом с нацизмом" и заговорщиком не был, а ревностно служил Гитлеру и участвовал в захвате Польши. И это его высказывание - о поляках. Ну и чем таким особенным оно отличается от высказывания либерального журналиста о гражданах России?

Еще вспомним недавнюю героиню скандала и нобелевскую лауреатшу. И тоже применим к ней операцию сравнительного цитирования.