Летим на Марс! Или не летим?
Сегодня очень бурно обсуждается недавняя презентация Илона Маска - предпринимателя и миллиардера, организовавшего компанию SpaceX и мечтающего о полётах человека на Марс. В своей последней презентации он озвучил эту грандиозную задачу - превратить человечество в межпланетную расу. Давайте же попробуем посмотреть, как и о чём говорит Маск в своём выступлении.
Итак, презентация. Маск выходит на сцену и не знает, куда девать руки - то неуклюже скрестит, то засунет в карманы. Это - признак неуверенности в своих словах и действиях. Далее, вялая заикающаяся речь, и вот, наконец, идёт объявление главной цели проекта, ради чего, собственно, и планируется строить все эти высокотехнологичные игрушки - "Making Humans a Multiplanetary Species" или, по-русски, превращение человечества в межпланетную расу. Грандиозная, небывалая идея. И она встречена залом... гробовым молчанием. Только после явной просьбы Маска раздались аплодисменты и крики поддержки. После такого начала уже не имеет значения, насколько красиво получились картинки у дизайнеров-аниматоров.
Впрочем, и к аниматорам тоже есть вопросы. Точнее - к режиссёрам ролика. Сразу бросается в глаза, что топливный танкер, который запускается после старта пилотируемой капсулы, почему-то уже стоит на стартовой площадке в непосредственной близости от стартующей ракеты. Как будто аварийность при запуске - это нечто маловероятное. И вообще, почему в первую очередь запускается самый критичный - обитаемый модуль, который в принципе бесполезен, если последующие старты окажутся неудачными или отложенными по какой-то причине? Более того, при таком течении событий людям на орбите угрожает и реальная опасность - гораздо более высокая, чем если бы они стартовали в последнюю очередь, когда на орбите уже всё подготовлено к их прилёту. Конечно, можно списать на то, что авторы ролика старались сделать картинку красивее и поэтому слегка "нарушили технологию". Или они её и не знали, когда создавали ролик? Тогда это не более, чем визуализация идеи, а никак не проекта, который уже в процессе реализации.
И, вроде бы, что тут такого? Ну - пусть только пока идея, но ведь Маск и говорит о том, что эта идея будет скоро реализована и к 2023 году на Марс отправится уже первая автоматическая экспедиция. Но, постойте, если посмотреть на историю всего проекта, то такие планы выглядят как минимум необоснованно: сама компания родилась в 2002 году, в 2006 году была сделана попытка первого запуска небольшого Falcon 1, и к 2016 году всё, что достигнуто - освоены уже существующие технологии доставки на орбиту грузов, а также осуществлена практически единственная штатная посадка ступени на плавающую платформу. При этом повторного использования её в реальном запуске ещё не было. Т.е., кратко: за 14 лет компания смогла освоить то, что уже используется в космических программах как минимум несколько десятков лет, а теперь за 7-8 лет планирует отправиться на Марс? Это выглядит вдвойне странно для людей, которые хоть немного интересуются темой полётов к другим планетам - фактически, сегодня даже для полёта на Луну есть масса нерешённых технических проблем и они вряд ли будут решены в ближайшие годы - достаточно посмотреть на те сложности, что испытывают проекты полёта на Луну разных стран. Более того, в НАСА признались, что не могут сегодня даже повторить проект "Аполлон" из-за того, что некоторые технологии... утеряны! Точнее - эти технологии требуют элементарной и технической базы, которые уже уничтожены к сегодняшнему дню, поэтому требуется фактически всё повторять сначала.
В общем, на мой взгляд, оценка деятельности Маска вполне соответствует скептическому большинству - это лишь маркетинг, за которым пока ничего нет. И будет ли - большой вопрос. Между прочим, озвучив идею создания из человечества межпланетной расы, Маск не сказал главного - зачем это нужно. Какую глобальную проблему человечества призвана решить глобальная идея Маска. И, похоже, слушатели в зале также этого не увидели. Возможно, глобальная идея Маска есть лишь желание реализовать свои личные амбиции, и даже не важно - интеллектуальные или материальные.