А я про него и сказал. Вы разве не поняли? Нацист и Гитлер - это одно и то же.
Еще раз: почему белые люди должны заботиться о индийцах и азиатах больше, чем они сами заботятся о себе?
Во-первых, вы зря делите на белых и не белых - это, повторю, нацизм и вы уподобляетесь Гитлеру. Во-вторых, никто не требует от "белых людей" заботиться о людях, живущих в других странах - "белые люди" должны прекратить вмешиваться и эксплуатировать другие народы. Именно этим и продиктовано нищенское существование жителей третьих стран и процветание развитых. Слышали такое слово - неоколониализм?
Вот вы лично поделились своей зарплатой с подыхающими неграми из африканских гадюшников? Вы лично раздаете свои деньги несчастной таджикско-узбекской гастроте?
Вы снова выдаёте в себе нациста и националиста. Это, повторю, самое позорное на сегодня, что может делать человек. Вам нормально, не беспокоит?
Что касается африканцев и таджиков с узбеками - я интернационалист, если вам, конечно, это что-то говорит. Для меня это точно такие же люди, как вы и я. И помогаю я им в меру своих возможностей.
Вот вы лично скажите азиатским аутсорсерам, чтобы они не эксплуатировались цивилизованными людьми, уволились нахрен из западных корпораций, строили себе светлое будущее самостоятельно. Для начала потренируйтесь на узбекско-таджикской гастроте, посоветуйте им чемодан-вокзал-ослоебстан, чтобы их тут не эксплуатировали.
Т.е. вы так и не читаете по ссылкам, что я вам даю?
Вы скажете - нет, всё не так. Это добренький богатый Запад даёт заработать бедным бангладешцам, иначе они бы и этих 80 долларов не увидели бы и просто голодали. И это одно из самых больших заблуждений. Бангладешцы вполне были бы рады шить эти злополучные трусы и продавать их по всему миру, получая по 800 и больше долларов в месяц, но хитрость в том, что мировой рынок жёстко контролируется экономически развитыми странами, и товар из Бангладеш просто не попадёт на западные рынки, или попадёт, но с огромными таможенными пошлинами. В итоге трусы, пошитые в Бангладеш, никто не будет покупать - дорого.
Для наглядности вот такой пример. Представьте городской рынок. Вы живёте за городом, можете производить некий товар и хотите продавать его на этом рынке. Но руководство рынка установило правило: всем, кто живёт не в городе - дополнительный сбор за право торговли на рынке. Причём, заплатить нужно за год вперёд вне зависимости, заработаете вы что-то или нет. Естественно, вы не можете попасть на этот рынок. Зато на рынке работают торгаши, живущие в этом городе. Для них никакого дополнительного сбора нет. Они приходят к вам и заказывают вам товар. По очень оптовой цене. Вам деваться некуда - кушать-то хочется: или не делать ничего и помереть с голодухи, или работать хотя бы за копейки. Вот вы и работаете, получая по 10 рублей за каждую единицу товара. А торгаши этот же ваш товар продают на рынке по 500 рублей.
1. Вы можете в любой точке мира заказать любую партию шмоток из Азии, открыть свой магазин и торговать.
2. Зачем бедным бангладешцам лезть на рынок белых дьяволов за многие тысячи миль, где их обдирают? У них нет своего хорошего рынка с платежеспособным спросом? Так надо его создать у себя, а не лезть в чужой дом со своим уставом.
Какой колониализм? Который построил неграм цветущие современные государства, типа Родезии, а потом негры пришли к власти и устроили помойное Зимбабве?
Еще раз. Вы лично можете в любой точке западного мира заказать любую партию товаров из Китая и открыть свой магазин. Любой житель западного мира может купить через алиэкспресс любой товар из Азии. Кого не пускают на западные рынки? Наоборот, прекрасно пускают. Япония завоевала западный рынок. Потом Южная Корея устроила экспансию на западный рынок. Эппл бесится от Самсунга, и ничего не может сделать. Вы наврали, что не пускают.
Опять же, вы не ответили на мой вопрос. Зачем лезть в чужую деревню на чужой рынок, где по вашим словам обдирают продавцов из чужой деревни? У них что, своя деревня херовая, сраный рынок построить не могут?
Нет, не пускают. Вы в курсе, что те же японские авто в 70-е годы попали в Штаты только тогда, когда японские автопроизводители стали тупо отдавать до половины прибыли за просто так американским автопроизводителям?
Повторю, вы ничего не знаете, а пытаетесь рассуждать. То, что заказывают в Азии, в Китае, заказывают за копейки крупные бренды (типа Apple). Если Китай сам попытается выйти на амерский рынок - его задавят налогами. Или просто выпнут под политическим предлогом, как выпнули из Штатов, например, Huawei.
Зачем лезть в чужую деревню на чужой рынок, где по вашим словам обдирают продавцов из чужой деревни?
Затем, что другого варианта нет - рынок колонии контролируют метрополии. Все капиталы утекают в развитые страны, в колониях остаётся только на выживание, а не на развитие бизнеса. Повторю ещё раз: за ту работу, что делают бангладешцы, шведы получают 3000 евро, а бангладешцы - 60 евро. Вот вам и эксплуатация. Разница оседает в карманах шведских капиталистов, а бангладешцы только за еду работают.
Учите матчасть, у вас представления о рынке на уровне детсада, чесслово. Плюс нацизм.
Блядь! Бангладешцы могут отказаться работать за еду и построить у себя Швейцарию. Даже на месте сегодняшнего Зимбабве была сытая благополучная Родезия, которую неграм отдали под ключ задарма.
Бангладешцы могут отказаться работать за еду и построить у себя Швейцарию.
Нет, не могут. Они находятся в экономической и технологической зависимости от развитых стран. Это то же самое, как говорить "а зачем ты работаешь на капиталиста? Просто построй свой завод и сам стань капиталистом". Сделать это вообще очень сложно, когда вокруг столько мощных конкурентов, а если ещё эти конкуренты вам будут мешать - невозможно. Колонии экономически зависимы от метрополий. Всё, что зарабатывается в колонии - вывозится за границу, в метрополию. В колонии денег остаётся только на питание. На развитие экономики, на строительство предприятий нужны деньги. Но их в колонии нет - они ведь вывозятся за границу. А если колонии срочно нужны какие-то затраты (например - побороть какую-нибудь эпидемию) - она берёт деньги в долг у метрополии, и ещё больше усиливает свою зависимость от метрополии. Она вся фактически принадлежит метрополии.
Это замкнутый круг, выход из которого - только революция и национализация. Только тогда есть шанс как-то вырваться. Но и тут бывшие метрополии имеют возможность повлиять на взбунтовавшуюся колонию - например, организовать экономическую блокаду. СССР был в такой блокаде - он жил фактически только на свои средства, на том, что было в стране. Куба больше 50 лет находится в экономической изоляции. Поэтому люди там и живут бедно.
И это - реальность. А вот ваши заявления, что "они просто ленивые и тупые" - это махровый национализм. Люди все одинаковы. У них две руки, две ноги, мозг одинакового размера. И если вы негритёнка будете с младенчества воспитывать в семье белорусов, он будет чистокровным белорусом - по менталитету, по говору, по привычкам. И наоборот. Людям нужны равные возможности и свободы - тогда они будут все жить примерно одинаково и будут принимать посильное участие в развитии всего общества на планете. А пока одни эксплуатируют других - горстка будет жировать, а основная масса бедствовать.
Что за красножопый бред? Южная Корея и Сингапур на моих глазах вылезли из говна. Родезия мгновенно погрузилась в говно, когда стала Зимбабвой. Так что из говна в люди и обратно можно легко двигаться. А национализация заканчивается голодной жопой, как в Венесуэле и в Кубе.
Простите, а вы в своём уме? Вы в курсе, что Венесуэла была "тёплой плодородной нефтяной" страной исключительно для одного процента населения страны - для элиты, которая все богатства страны отдавали капиталистам из развитых стран, получая взамен право жить в достатке? При этом основное население бедствовало. То же самое было и на Кубе, которую сегодня тоже пытаются выставить этаким раем до революции и адом после. Неужели вы собираетесь эти тупые подтасовки выдавать за истину?
Я в курсе, что в Венесуэле жить стало хуже после национализации. В плодородной нефтяной стране проблемы со жратвой. Куба после национализации жила только как пиявка на совке с карточным распределением, в 90е наступила полная жопа, нищета, проституция. Можно сравнить северную и южную Кореи.
А вы что, нефть на хлеб намазывать будете? :-) Какой прок от нефти, если её у тебя никто не покупает? Я же вам уже сказал про экономическую блокаду - у вас что, выборочное понимание текстов?
Куба жила в нищете до революции, а после неё все жители страны получили равный доступ к благам - пусть и небольшим. Да, СССР помог Кубе не загнуться в первое время, но и только. СССР не содержал Кубу, а лишь помогал, торгуя с меньшей выгодой, чем мог бы. И не надо трясти сссром, рассказывая про Кубу: Советский Союз исчез 25 лет назад, а Куба живёт и здравствует, с высокоразвитой медициной, образованием, с самой низкой детской смертностью даже по сравнению с развитыми капстранами.
Ну, а про Корею вам вообще лучше помолчать - вы нихера про неё не знаете (как, впрочем, и про другие страны), только повторяете ложь из либеральной прессы.
А я про него и сказал. Вы разве не поняли? Нацист и Гитлер - это одно и то же.
Еще раз: почему белые люди должны заботиться о индийцах и азиатах больше, чем они сами заботятся о себе?
Во-первых, вы зря делите на белых и не белых - это, повторю, нацизм и вы уподобляетесь Гитлеру. Во-вторых, никто не требует от "белых людей" заботиться о людях, живущих в других странах - "белые люди" должны прекратить вмешиваться и эксплуатировать другие народы. Именно этим и продиктовано нищенское существование жителей третьих стран и процветание развитых. Слышали такое слово - неоколониализм?
Неоколониализм в трусах
Вот вы лично поделились своей зарплатой с подыхающими неграми из африканских гадюшников? Вы лично раздаете свои деньги несчастной таджикско-узбекской гастроте?
Вы снова выдаёте в себе нациста и националиста. Это, повторю, самое позорное на сегодня, что может делать человек. Вам нормально, не беспокоит?
Что касается африканцев и таджиков с узбеками - я интернационалист, если вам, конечно, это что-то говорит. Для меня это точно такие же люди, как вы и я. И помогаю я им в меру своих возможностей.
Reply
Reply
Вы скажете - нет, всё не так. Это добренький богатый Запад даёт заработать бедным бангладешцам, иначе они бы и этих 80 долларов не увидели бы и просто голодали. И это одно из самых больших заблуждений. Бангладешцы вполне были бы рады шить эти злополучные трусы и продавать их по всему миру, получая по 800 и больше долларов в месяц, но хитрость в том, что мировой рынок жёстко контролируется экономически развитыми странами, и товар из Бангладеш просто не попадёт на западные рынки, или попадёт, но с огромными таможенными пошлинами. В итоге трусы, пошитые в Бангладеш, никто не будет покупать - дорого.
Для наглядности вот такой пример. Представьте городской рынок. Вы живёте за городом, можете производить некий товар и хотите продавать его на этом рынке. Но руководство рынка установило правило: всем, кто живёт не в городе - дополнительный сбор за право торговли на рынке. Причём, заплатить нужно за год вперёд вне зависимости, заработаете вы что-то или нет. Естественно, вы не можете попасть на этот рынок. Зато на рынке работают торгаши, живущие в этом городе. Для них никакого дополнительного сбора нет. Они приходят к вам и заказывают вам товар. По очень оптовой цене. Вам деваться некуда - кушать-то хочется: или не делать ничего и помереть с голодухи, или работать хотя бы за копейки. Вот вы и работаете, получая по 10 рублей за каждую единицу товара. А торгаши этот же ваш товар продают на рынке по 500 рублей.
Reply
1. Вы можете в любой точке мира заказать любую партию шмоток из Азии, открыть свой магазин и торговать.
2. Зачем бедным бангладешцам лезть на рынок белых дьяволов за многие тысячи миль, где их обдирают? У них нет своего хорошего рынка с платежеспособным спросом? Так надо его создать у себя, а не лезть в чужой дом со своим уставом.
Reply
Reply
Еще раз. Вы лично можете в любой точке западного мира заказать любую партию товаров из Китая и открыть свой магазин. Любой житель западного мира может купить через алиэкспресс любой товар из Азии. Кого не пускают на западные рынки? Наоборот, прекрасно пускают.
Япония завоевала западный рынок. Потом Южная Корея устроила экспансию на западный рынок. Эппл бесится от Самсунга, и ничего не может сделать. Вы наврали, что не пускают.
Опять же, вы не ответили на мой вопрос. Зачем лезть в чужую деревню на чужой рынок, где по вашим словам обдирают продавцов из чужой деревни? У них что, своя деревня херовая, сраный рынок построить не могут?
Reply
Нет, не пускают. Вы в курсе, что те же японские авто в 70-е годы попали в Штаты только тогда, когда японские автопроизводители стали тупо отдавать до половины прибыли за просто так американским автопроизводителям?
Повторю, вы ничего не знаете, а пытаетесь рассуждать. То, что заказывают в Азии, в Китае, заказывают за копейки крупные бренды (типа Apple). Если Китай сам попытается выйти на амерский рынок - его задавят налогами. Или просто выпнут под политическим предлогом, как выпнули из Штатов, например, Huawei.
Зачем лезть в чужую деревню на чужой рынок, где по вашим словам обдирают продавцов из чужой деревни?
Затем, что другого варианта нет - рынок колонии контролируют метрополии. Все капиталы утекают в развитые страны, в колониях остаётся только на выживание, а не на развитие бизнеса. Повторю ещё раз: за ту работу, что делают бангладешцы, шведы получают 3000 евро, а бангладешцы - 60 евро. Вот вам и эксплуатация. Разница оседает в карманах шведских капиталистов, а бангладешцы только за еду работают.
Учите матчасть, у вас представления о рынке на уровне детсада, чесслово. Плюс нацизм.
Reply
Даже на месте сегодняшнего Зимбабве была сытая благополучная Родезия, которую неграм отдали под ключ задарма.
Reply
Нет, не могут. Они находятся в экономической и технологической зависимости от развитых стран. Это то же самое, как говорить "а зачем ты работаешь на капиталиста? Просто построй свой завод и сам стань капиталистом". Сделать это вообще очень сложно, когда вокруг столько мощных конкурентов, а если ещё эти конкуренты вам будут мешать - невозможно. Колонии экономически зависимы от метрополий. Всё, что зарабатывается в колонии - вывозится за границу, в метрополию. В колонии денег остаётся только на питание. На развитие экономики, на строительство предприятий нужны деньги. Но их в колонии нет - они ведь вывозятся за границу. А если колонии срочно нужны какие-то затраты (например - побороть какую-нибудь эпидемию) - она берёт деньги в долг у метрополии, и ещё больше усиливает свою зависимость от метрополии. Она вся фактически принадлежит метрополии.
Это замкнутый круг, выход из которого - только революция и национализация. Только тогда есть шанс как-то вырваться. Но и тут бывшие метрополии имеют возможность повлиять на взбунтовавшуюся колонию - например, организовать экономическую блокаду. СССР был в такой блокаде - он жил фактически только на свои средства, на том, что было в стране. Куба больше 50 лет находится в экономической изоляции. Поэтому люди там и живут бедно.
И это - реальность. А вот ваши заявления, что "они просто ленивые и тупые" - это махровый национализм. Люди все одинаковы. У них две руки, две ноги, мозг одинакового размера. И если вы негритёнка будете с младенчества воспитывать в семье белорусов, он будет чистокровным белорусом - по менталитету, по говору, по привычкам. И наоборот. Людям нужны равные возможности и свободы - тогда они будут все жить примерно одинаково и будут принимать посильное участие в развитии всего общества на планете. А пока одни эксплуатируют других - горстка будет жировать, а основная масса бедствовать.
Reply
А национализация заканчивается голодной жопой, как в Венесуэле и в Кубе.
Reply
Reply
Все красножопые национализации заканчиваются нищетой. Самый свежий пример - Венесуэла. Красножопые мудаки исхитрились засунуть в жопу теплую плодородную нефтяную страну. Донационализировались.
Reply
Reply
Куба после национализации жила только как пиявка на совке с карточным распределением, в 90е наступила полная жопа, нищета, проституция. Можно сравнить северную и южную Кореи.
Reply
Какой прок от нефти, если её у тебя никто не покупает? Я же вам уже сказал про экономическую блокаду - у вас что, выборочное понимание текстов?
Куба жила в нищете до революции, а после неё все жители страны получили равный доступ к благам - пусть и небольшим. Да, СССР помог Кубе не загнуться в первое время, но и только. СССР не содержал Кубу, а лишь помогал, торгуя с меньшей выгодой, чем мог бы. И не надо трясти сссром, рассказывая про Кубу: Советский Союз исчез 25 лет назад, а Куба живёт и здравствует, с высокоразвитой медициной, образованием, с самой низкой детской смертностью даже по сравнению с развитыми капстранами.
Ну, а про Корею вам вообще лучше помолчать - вы нихера про неё не знаете (как, впрочем, и про другие страны), только повторяете ложь из либеральной прессы.
Reply
Reply
Leave a comment