Манипулятивная демократия
Такие явления, как демократия, свобода слова, плюрализм мнений, сегодня считаются наиболее прогрессивными, и чем больше в обществе этого добра, тем это общество лучше развито. Теоретически - да, всё верно. Но так ли это на самом деле? Например, политика тех же США, которая на словах опирается именно на эти ценности, на деле демонстрирует результаты, совершенно им не соответствующие. Как быть с этим противоречием?
Давайте рассмотрим, как должна работать демократия. В демократическом обществе все люди свободно обмениваются мнениями, имеют доступ к огромному массиву информации (благодаря свободе слова), свободно принимают какие-то решения на основе анализа полученной информации и вырабатывают какое-то общее решение на основе мнения большинства. Но такой стиль жизни и развития общества подразумевает, что все члены общества обладают достаточной компетенцией в обсуждаемых вопросах. Они должны быть достаточно образованны, обладать высокими моральными и этическими принципами, быть высококультурными, гармонично развитыми личностями. Только тогда есть шанс, что принятое решение действительно полезно для общества в целом и поднимет его на ещё одну, более высокую ступень развития.
Но в современном западном капиталистическом обществе, где в основу идеологии положена свободная конкуренция, те, кто оказался на вершине пирамиды, вошёл в элиту общества, совершенно не заинтересованы в появлении сильных конкурентов, способных подвинуть их с Олимпа - они будут защищать достигнутое высокое положение, свой статус и благосостояние. Следовательно, они будут стараться ограничить образовательный и культурный уровень населения, дабы гарантированно не дать шанса кому-то занять своё место. Современной западной элите выгоден малообразованный, плохо разбирающийся в сложных вопросах, не имеющий критического мышления обыватель. Им очень легко манипулировать, имитируя демократию: после того, как телевизор, СМИ, кино и религиозные проповедники обработают такого обывателя и настроят его на нужную волну, он пойдёт и сделает свой свободный демократический выбор - но выбор этот будет строго в интересах той же элиты.
Теперь рассмотрим коммунистическое общество. Такое общество заинтересовано в том, чтобы все его члены имели очень высокий уровень образованности, морали, культуры и этики, человек в коммунистическом обществе должен быть гармонично развит, физически и духовно, иметь активную жизненную позицию. Только тогда он сможет вносить вклад в развитие всего общества в целом, а не только себя лично. Члены коммунистического общества строят отношения между собой на основе дружбы и взаимопомощи, а не личной конкуренции. Но если все члены такого общества обладают всеми необходимыми качествами, то и обманывать их будет проблематично, да и бессмысленно - это нанесёт вред самому обществу. Значит, и решения принимать демократическим путём эти люди будут гораздо более верные, отвечающие интересам всего общества, а не отдельных людей.
Таким образом, свобода слова, демократия, плюрализм мнений - это очень правильные вещи, но реально работать они могут только в обществе с высочайшим уровнем образованности, морали, культуры и этики. Т.е. - только в коммунистическом обществе. В противном случае все эти вещи становятся фикцией, имитацией. Правящая верхушка, оболванив население, будет прикрываться этими высокими понятиями, но на деле будет лишь манипулировать сознанием людей в своих корыстных целях. Именно это мы сегодня и видим в западном мире.
Давайте рассмотрим, как должна работать демократия. В демократическом обществе все люди свободно обмениваются мнениями, имеют доступ к огромному массиву информации (благодаря свободе слова), свободно принимают какие-то решения на основе анализа полученной информации и вырабатывают какое-то общее решение на основе мнения большинства. Но такой стиль жизни и развития общества подразумевает, что все члены общества обладают достаточной компетенцией в обсуждаемых вопросах. Они должны быть достаточно образованны, обладать высокими моральными и этическими принципами, быть высококультурными, гармонично развитыми личностями. Только тогда есть шанс, что принятое решение действительно полезно для общества в целом и поднимет его на ещё одну, более высокую ступень развития.
Но в современном западном капиталистическом обществе, где в основу идеологии положена свободная конкуренция, те, кто оказался на вершине пирамиды, вошёл в элиту общества, совершенно не заинтересованы в появлении сильных конкурентов, способных подвинуть их с Олимпа - они будут защищать достигнутое высокое положение, свой статус и благосостояние. Следовательно, они будут стараться ограничить образовательный и культурный уровень населения, дабы гарантированно не дать шанса кому-то занять своё место. Современной западной элите выгоден малообразованный, плохо разбирающийся в сложных вопросах, не имеющий критического мышления обыватель. Им очень легко манипулировать, имитируя демократию: после того, как телевизор, СМИ, кино и религиозные проповедники обработают такого обывателя и настроят его на нужную волну, он пойдёт и сделает свой свободный демократический выбор - но выбор этот будет строго в интересах той же элиты.
Теперь рассмотрим коммунистическое общество. Такое общество заинтересовано в том, чтобы все его члены имели очень высокий уровень образованности, морали, культуры и этики, человек в коммунистическом обществе должен быть гармонично развит, физически и духовно, иметь активную жизненную позицию. Только тогда он сможет вносить вклад в развитие всего общества в целом, а не только себя лично. Члены коммунистического общества строят отношения между собой на основе дружбы и взаимопомощи, а не личной конкуренции. Но если все члены такого общества обладают всеми необходимыми качествами, то и обманывать их будет проблематично, да и бессмысленно - это нанесёт вред самому обществу. Значит, и решения принимать демократическим путём эти люди будут гораздо более верные, отвечающие интересам всего общества, а не отдельных людей.
Таким образом, свобода слова, демократия, плюрализм мнений - это очень правильные вещи, но реально работать они могут только в обществе с высочайшим уровнем образованности, морали, культуры и этики. Т.е. - только в коммунистическом обществе. В противном случае все эти вещи становятся фикцией, имитацией. Правящая верхушка, оболванив население, будет прикрываться этими высокими понятиями, но на деле будет лишь манипулировать сознанием людей в своих корыстных целях. Именно это мы сегодня и видим в западном мире.