Кто следующий?

Nov 26, 2014 20:11

Очень много в последнее время идёт новостей из Прибалтики - я имею в виду новости о том, как руководители Прибалтийских стран оценивают угрозу "возможной" российской агрессии против их государств и как они готовятся эту агрессию отражать. Выглядит это забавно, нелепо и странно. Ведь, наверное, каждому здравомыслящему россиянину понятно, что никаких ( Read more... )

прибалтика, провокация, политика, бди!, россия, сша, евросоюз, война, нато

Leave a comment

sash_kan November 26 2014, 19:03:17 UTC
> Всё, что они делают и говорят, строго согласовано с Евросоюзом и НАТО (читай - с США).

мне кажется, здесь вы слегка преувеличиваете.

если мне не сильно изменяет память, то «прибалтийская тройка» всю свою «назависимую» жизнь так или иначе «квохтала» про «русскую угрозу».
а нынче всего лишь стала делать то же самое чуть более громко.

Reply

ilya_shpankov November 26 2014, 19:26:31 UTC
Между тем, есть несколько моментов:
1. Их никто не тормозит с той стороны;
2. Подтверждая их слова, им шлют "подкрепление";
3. Активность России в Балтийском регионе имитируется и в других странах - Швеция, Финляндия, Норвегия.

Впрочем, есть и такая причина Прибалтийского крика: это один из способов напугать ту же Швецию и Финляндию, чтобы подтолкнуть их к вступлению в НАТО. Тоже как вариант.

Reply

sash_kan November 26 2014, 19:40:14 UTC
> Между тем, есть несколько моментов:
> 1. Их никто не тормозит с той стороны;
> 2. Подтверждая их слова, им шлют "подкрепление";

так наличие борьбы за военные бюджеты я и не оспариваю.

Reply

vasiaspb November 28 2014, 12:08:05 UTC
1. А кто с запада, хоть когда- нибудь тормозил их антироссийскую риторику?
2.Время от времени это случалось, сейчас запад пытается демонстрировать свои дряблые мышцы.
3.А может она и есть эта активность. Наши лодки плавают и самолёты летают. Разве нет?

Reply

ilya_shpankov November 28 2014, 12:10:49 UTC
3. Может и есть. Но почему-то Запад раздувает исключительно фейки. Значит - нет фактов?

Reply

vasiaspb November 28 2014, 12:25:09 UTC
Ну вообще- то последнее время наши самолёты они частенько перехватывают. А наши самолёты их корабли пугают.

Reply

ilya_shpankov November 28 2014, 12:33:15 UTC
Они не перехватывают - они сопровождают наши самолёты, выполняющие свои задачи в нейтральном воздушном пространстве Балтийского региона. Регион этот очень тесный, поэтому в любой момент времени российский самолёт находится вблизи границ той или иной страны.

Насчёт "пугают". Воды - нейтральные? Да. Какие-то международные правила нарушены? Нет. Поэтому летаем, где хотим. А это уже их дело - пугаться или нет.

Reply

vasiaspb November 28 2014, 12:43:05 UTC
Спасибо за объяснение.

Reply

slevshin November 28 2014, 12:15:29 UTC
" это один из способов напугать ту же Швецию и Финляндию, чтобы подтолкнуть их к вступлению в НАТО"

А какой смысл вписываться в чужие разборки?

Reply

ilya_shpankov November 28 2014, 12:21:24 UTC
А какой смысл вписываться в чужие разборки?

В смысле - для Швеции и Финляндии? Да нету никакого смысла. Но дело в том, что вокруг этих стран уже давно идёт возня по поводу вступления их в НАТО, а они никак не вступают, упираются. И вот тут идут в ход любые способы изменить мнение шведов и финнов, среди которых постоянно делают опросы по поводу вступления НАТО. А очаг напряжения в Прибалтике может напугать граждан Скандинавии и броситься спасаться в объятья НАТО.

Reply

tupitochka November 28 2014, 12:33:41 UTC
Сделать так, чтобы смысл был - и есть их задача.

Reply

slevshin November 28 2014, 12:13:35 UTC
" «прибалтийская тройка» всю свою «назависимую» жизнь так или иначе «квохтала» про «русскую угрозу»"

Это форма нацизма, адаптированная под доктрину НАТО, с целью получения экономических преференций от Евросоюза. Просто нацизм никого в Европе не интересует.

Reply


Leave a comment

Up