Думаю, все уже заметили, как активно муссируется различными СМИ и высшим руководством страны тема Первой мировой войны. Ну, да - повод есть, столетний юбилей. Но в этом ли только заключается секрет такой любви к той далёкой войне? Честно скажу - не уверен. Идёт явный перебор, переигрывает наша пресса и наше руководство. Спрашивается - зачем
(
Read more... )
Это, что касается сухих выкладок по экономике. Но были ещё и люди. Каково им было при социализме? Я пошёл работать в 1964-м году и очень хорошо всё это помню. Жили мы довольно безмятежно в это время, но очень бедно. Более или менее все одинаково, и все - бедно. Позже при Брежневе расцвела торговля, точнее, директора магазинов, продавцы и зав. различных баз. Вот они жили богато. Засчет воровства и коррупции, которую современные люди даже представить не могут. Но если человек был выше материального, любил свою работу и не был обременён большой семьёй, то жил не в пример спокойнее, чем сейчас. Ни тебе конкуренции, ни кризисов, увольнений и закрытий предпприятий. Безработицы тоже не было. Честно говоря, я бы вполне обошёлся без революции 1991-го года, но меня никто не спрашивал.
Безусловно, ни в какой коммунизм я не верю, возврата большевиков и нищеты, с ними связанной, я не хочу. Так же, как и нелепой квазимарксистской идеологии. Свобода лучше, чем несвобода.
Всё хорошо в своё время. Из коротких штанишек вырастают. И в реку нельзя войти дважды.
Reply
"Жили ...безмятежно...бедно..."
Что считать бедностью? Человеку в наипервейшую очередь нужна крыша над головой! Она гарантировалась каждому!!!
Учиться. Учеба была гарантирована каждому!!! Кто хотел!
Лечиться. Тут даже если не хотел, заставят! Помню, как противилась разного рода профосмотрам и прививкам.
Питаться. Лучшие продукты мира. Да, невзрачная упаковка была. Но даже на пресловутые 60 р можно было НЕ голодать!
Отдыхать. Путевки за копейки чуть ли не навязывались. Билеты в кино, театр можно было тоже купить за копейки.
Многие ли тогда подрабатывали? Нет! Предпочитали свободное время иначе проводить! И поездки, прогулки с семьей, детьми, и занятия спортом, и проч.
И что, " мятежная" жизнь лучше? Загнанные 85% населения не видят детей, близких, отдыхают по неделе раз в году в африках,
уж про " заболеть" - не дай бог! Фальшивые врачи, фальшивые медикаменты...
"...надули народ..." Ну, знаете, кто это сказал. Угу, облапошили, обобрали, умыли, умыкнули, охмурили, обокрали, обжулили, обдурили...в общем, надули, только это все к нынешним!
Reply
Мы сами себя загоняли, безо всякой эксплуатации. Но считать, что вся страна будет на трудоголиках держаться - нереалистично. Халявщик всегда победит трудоголика. Он займёт все места в управлении, его дети станут дипломатами, они понастроят "Берёзки" и будут размахивать чеками. Так коммунизм и заканчивается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- Людей на Земле было бы в 2 раза меньше
Прирост населения происходит в неразвитых с точки зрения капиталистической экономики странах. Что прямо противоречит тому что вы пытаетесь доказать.
Ну, и так далее по всем пунктам.
А открыты мы не ветрам, а агрессии капитала, находящегося в очередном кризисе. И имея изначально проигрышную позицию в игре по правилам агрессора мы проиграем. Как Горбачев. Как Саддам. И несть им числа.
Reply
Какой ужас.
Reply
Reply
Уничтожение кулачества не было самоцелью - это был лишь вынужденный, побочный эффект коллективизации. Собственно коллективизация - объединение частных хозяйств в крупные сельскохозяйственные предприятия - также являлась вынужденной мерой, призванной повысить производительность труда в сельском хозяйстве. Эта цель была критически важна для страны и она была достигнута. Если бы кулаки не оказывали сопротивления и не мешали коллективизации - никто бы их и пальцем не тронул.
Массово закупать зерно за границей действительно начали при Хрущёве. Причиной стали две основные ошибки: массовое бездумное (и очень затратное) освоение и варварская эксплуатация целинных земель, а также мода на кукурузу, под которую нередко отдавали лучшие земли, ранее использовавшиеся для хлебных злаков. В результате получили то, что получили.
Reply
Потом война покосила без разбору тех, кто уцелел. Вот и пришлось Хрущёву импровизировать, чтобы хлеба стране раздобыть.
Reply
Война - да, основательно сократила мужское работоспособное население. Но кризис в сельском хозяйстве наступил почему-то не в конце 40-х годов (что было бы логично), а в конце 50-х. И очень подозрительно совпал с освоением целины и внедрением кукурузы.
Для того, чтобы лучше понимать ситуацию того времени, лучше изучать документы, статистику, исторические факты. А пропагандистские антисоветские измышления вас только запутают и приведут к неверным выводам.
Reply
Понимаете: я оттуда, из СССР. И разговаривал с теми, кто воевал, когда они ещё молодые были. И стеми, кто деревню знал. Подобные Вашим воззрения были у меня в 16 лет, когда я пришёл на работу.
Но сейчас уже всё открыто, всё напечатано, вообще нет закрытых тем и фактов. Ав Вы - как Волька Костыльков - про Землю на четырёх китах...
Reply
Leave a comment