Как меняется мир
Это должен был быть комментарий к статье seva_riga Причины сепаратизма в ХХI веке, но он оказался слишком большим и превратился в отдельный пост.
Не вдаваясь в собственно механизм, частью которого является и то, что вы отметили в статье, на мой взгляд происходит более простая и глобальная вещь - начало саморазрушения неоколониальной системы, которая была наследницей прежней, колониальной, развалившейся в XX веке. Точнее, не развалившейся, а трансформировавшейся в неоколониализм.
В свою очередь, этот процесс сигнализирует о более глобальном изменении: кризисе западной модели мира. Вкратце, как я это вижу.
По сути, западный мир до сих пор живёт в рабовладельческом строе, доведённом до совершенства. Колониализм, начавшийся в XVI веке, являлся трансформацией рабовладения, когда стало возможным не вывозить рабов на свою территорию, а эксплуатировать их прямо на месте, тем самым значительно сокращая транспортные расходы и неизбежные потери вывозимого живого товара. Всё это продолжалось до XX века, и причиной кризиса колониальной политики стал научно-технический прогресс: он заставил рабовладельцев заниматься образованием своих рабов, т.к. иначе они не смогли бы управляться с технически сложными средствами производства. Но вслед за образованностью пришло и самосознание, которое позволило рабам потребовать равноправия. И западный мир был вынужден искать новую модель, которой стал неоколониализм. Суть его проста: вместо силового контроля над рабами стал использоваться более сложный и менее заметный - экономический контроль. Колония становилась формально свободной и независимой, но экономически она полностью зависела от метрополии и экономика бывшей колонии продолжала работать на экономику метрополии. Теперь же и этот вариант эксплуатации перестал устраивать колонии - они захотели и экономической независимости. И вот этот кризис, похоже, окажется последним в длинной истории рабовладения.
Между тем, рабовладельческая модель была не единственной на планете. Одновремено развивалась и другая, ярким примером которой служила Русь, затем Российская империя, затем СССР. Россия здесь выступала также в качестве метрополии, но вот принцип взаимодействия с колониями был другим. Россия не занималась варварской эксплуатацией, а присоединяла новые земли, придавая им почти равноправный статус. В СССР дошло до полного равноправия, а некоторые вновь присоединяемые земли получали даже больше экономических преференций, чем имела сама метрополия. И такой принцип "колонизации" оказался более эффективным. Далее СССР вышел на новый уровень и создал социалистический лагерь, где осуществлялся политический контроль, но сохранялась проверенная годами модель взаимовыгодных экономических отношений - никакой эксплуатации сателлитов не было. К сожалению, кризис привёл к распаду СССР и временному отходу колоний от метрополии, но это привело лишь к обнищанию колоний и неизбежно закончится возвратом к прежним отношениям с метрополией, естественно - в видоизменённом варианте. Но на прежних равноправных и взаимовыгодных условиях.
Примечательно, что европейские страны сразу после распада СССР создали свою модель - Евросоюз (на самом деле корни Евросоюза уходят в далёкий 1951 год, когда был подписан Парижский договор и было создано Европейское объединение угля и стали). Фактически, это была попытка создать аналог СССР, но капиталистический. И поначалу всё шло замечательно - первые члены Евросоюза старались сохранять равноправие и вести взаимовыгодные экономические отношения. Затем последовало расширение ЕС - новое геополитическое образование начало "прирастать землями". И тут выяснилось, что чем больше разница в экономическом развитии между старыми и новыми членами ЕС, тем больше старожилам приходится отдавать в пользу новеньких - без уравниловки тут никак было не обойтись. Такая уравниловка очень нравилась новым членам, но сильно не нравилась старым. В результате постепенно Евросоюз скатился до неоколониализма - когда более сильные члены ЕС начали хищнически доить более слабых. Сегодня мы видим, что в ЕС всё активнее зреет недовольство и всё чаще поднимается тема выхода из ЕС.
На этом фоне Россия начала выходить из кризиса и приступила к восстановлению своей "империи" - пока, насколько я могу судить, на проверенных десятилетиями взаимовыгодных экономических отношениях. Причём, новая "империя" грозит стать гораздо более масштабной, чем в своё время был социалистический лагерь. И мне кажется, что если Россия сможет сохранить старые добрые принципы равноправия и взаимной экономической выгоды, такой вариант "империализма" вполне может полностью вытеснить устаревший хищнический. Другими словами, западная модель мира, когда сильный живёт за счёт эксплуатации слабых, может быть заменена на модель равноправного и взаимовыгодного сотрудничества.
P.S. Хм, вот тебе и "вкратце"...
Не вдаваясь в собственно механизм, частью которого является и то, что вы отметили в статье, на мой взгляд происходит более простая и глобальная вещь - начало саморазрушения неоколониальной системы, которая была наследницей прежней, колониальной, развалившейся в XX веке. Точнее, не развалившейся, а трансформировавшейся в неоколониализм.
В свою очередь, этот процесс сигнализирует о более глобальном изменении: кризисе западной модели мира. Вкратце, как я это вижу.
По сути, западный мир до сих пор живёт в рабовладельческом строе, доведённом до совершенства. Колониализм, начавшийся в XVI веке, являлся трансформацией рабовладения, когда стало возможным не вывозить рабов на свою территорию, а эксплуатировать их прямо на месте, тем самым значительно сокращая транспортные расходы и неизбежные потери вывозимого живого товара. Всё это продолжалось до XX века, и причиной кризиса колониальной политики стал научно-технический прогресс: он заставил рабовладельцев заниматься образованием своих рабов, т.к. иначе они не смогли бы управляться с технически сложными средствами производства. Но вслед за образованностью пришло и самосознание, которое позволило рабам потребовать равноправия. И западный мир был вынужден искать новую модель, которой стал неоколониализм. Суть его проста: вместо силового контроля над рабами стал использоваться более сложный и менее заметный - экономический контроль. Колония становилась формально свободной и независимой, но экономически она полностью зависела от метрополии и экономика бывшей колонии продолжала работать на экономику метрополии. Теперь же и этот вариант эксплуатации перестал устраивать колонии - они захотели и экономической независимости. И вот этот кризис, похоже, окажется последним в длинной истории рабовладения.
Между тем, рабовладельческая модель была не единственной на планете. Одновремено развивалась и другая, ярким примером которой служила Русь, затем Российская империя, затем СССР. Россия здесь выступала также в качестве метрополии, но вот принцип взаимодействия с колониями был другим. Россия не занималась варварской эксплуатацией, а присоединяла новые земли, придавая им почти равноправный статус. В СССР дошло до полного равноправия, а некоторые вновь присоединяемые земли получали даже больше экономических преференций, чем имела сама метрополия. И такой принцип "колонизации" оказался более эффективным. Далее СССР вышел на новый уровень и создал социалистический лагерь, где осуществлялся политический контроль, но сохранялась проверенная годами модель взаимовыгодных экономических отношений - никакой эксплуатации сателлитов не было. К сожалению, кризис привёл к распаду СССР и временному отходу колоний от метрополии, но это привело лишь к обнищанию колоний и неизбежно закончится возвратом к прежним отношениям с метрополией, естественно - в видоизменённом варианте. Но на прежних равноправных и взаимовыгодных условиях.
Примечательно, что европейские страны сразу после распада СССР создали свою модель - Евросоюз (на самом деле корни Евросоюза уходят в далёкий 1951 год, когда был подписан Парижский договор и было создано Европейское объединение угля и стали). Фактически, это была попытка создать аналог СССР, но капиталистический. И поначалу всё шло замечательно - первые члены Евросоюза старались сохранять равноправие и вести взаимовыгодные экономические отношения. Затем последовало расширение ЕС - новое геополитическое образование начало "прирастать землями". И тут выяснилось, что чем больше разница в экономическом развитии между старыми и новыми членами ЕС, тем больше старожилам приходится отдавать в пользу новеньких - без уравниловки тут никак было не обойтись. Такая уравниловка очень нравилась новым членам, но сильно не нравилась старым. В результате постепенно Евросоюз скатился до неоколониализма - когда более сильные члены ЕС начали хищнически доить более слабых. Сегодня мы видим, что в ЕС всё активнее зреет недовольство и всё чаще поднимается тема выхода из ЕС.
На этом фоне Россия начала выходить из кризиса и приступила к восстановлению своей "империи" - пока, насколько я могу судить, на проверенных десятилетиями взаимовыгодных экономических отношениях. Причём, новая "империя" грозит стать гораздо более масштабной, чем в своё время был социалистический лагерь. И мне кажется, что если Россия сможет сохранить старые добрые принципы равноправия и взаимной экономической выгоды, такой вариант "империализма" вполне может полностью вытеснить устаревший хищнический. Другими словами, западная модель мира, когда сильный живёт за счёт эксплуатации слабых, может быть заменена на модель равноправного и взаимовыгодного сотрудничества.
P.S. Хм, вот тебе и "вкратце"...