Казалось бы - всё просто замечательно, но...
В ответ на запись zergulio в Евгений Ройзман считает, что в РФ нужно ввести визовый режим для мигрантов
Наводят на размышления несколько моментов.
1. Предложение о визовом режиме для мигрантов автоматически подразумевает визовый режим и для россиян, довольно активно посещающих ближнее зарубежье: сказываются глубокие многолетние родственные и экономические связи, да и туризм в бывшие республики обходится дешевле, чем в Европу. Кроме того, такая идея идёт вразрез с текущей политикой российской власти, направленной на более тесную интеграцию бывших республик и воссоздание экономического пространства в границах бывшего СССР. Эта задача сегодня является критически важной для России, т.к. в ней - залог выживания.
2. Вытекает из первого. Ройзман ставит знак равенства между "мигранты" и "криминогенная обстановка". Т.е. причиной того, что мигранты "портят жизнь" российским обывателям, является, по мнению Ройзмана, свободный въезд мигрантов в Россию из бывших республик. Но это в корне неверное заблуждение. Криминогенная обстановка ухудшается там, где мигранты поставлены в заведомо неблагоприятные условия: низкая зарплата, отсутствие жилья, рабская эксплуатация. Уверен, что точно так же (если ни более агрессивно) будут вести себя и российские граждане, если их поставить в аналогичные условия жизни и труда. Важно осознавать, что мигранты в основной своей массе едут сюда работать. Да, проникают и криминальные элементы, но их выявление и депортация (или посадка в тюрьму, если есть повод) не составляют труда при наличии такого желания у властей и правоохранительных органов. Таким образом решение проблемы "иностранного криминала" лежит не во введении визовых ограничений, а в решении проблемы коррупции на местах.
3. Случай с дровами очень показателен. Это живой пример того, как действует теневая власть, существующая параллельно официальной. Именно так "мудро и справедливо" управлял подконтрольным районом Дон Вито Корлеоне в "Крёстном отце". Да, это чисто бандитские методы работы - делать видимость бескорыстной помощи опекаемому населению, чтобы получить карт бланш на свою основную деятельность, связанную с паразитированием на "защищаемом" обществе. И такие методы у Ройзмана сохраняются на протяжении всего периода его "трудовой деятельности", т.к. являются наследственными, родоплеменными. Такой популизм очень влияет на обывателя. Но на самом деле государственный чиновник должен действовать исключительно в рамках закона и должен добиваться того, чтобы подобные ситуации были недопустимы на системном уровне, для всех без исключения граждан, а не только для тех, кто пришёл к дону лично за помощью. Если же законы несовершенны или просто отсутствуют - именно чиновник должен добиваться того, чтобы они появились и заработали на благо общества. Собственно, эта задача и является главной для чиновника, поставленного народом на должность.
Наводят на размышления несколько моментов.
1. Предложение о визовом режиме для мигрантов автоматически подразумевает визовый режим и для россиян, довольно активно посещающих ближнее зарубежье: сказываются глубокие многолетние родственные и экономические связи, да и туризм в бывшие республики обходится дешевле, чем в Европу. Кроме того, такая идея идёт вразрез с текущей политикой российской власти, направленной на более тесную интеграцию бывших республик и воссоздание экономического пространства в границах бывшего СССР. Эта задача сегодня является критически важной для России, т.к. в ней - залог выживания.
2. Вытекает из первого. Ройзман ставит знак равенства между "мигранты" и "криминогенная обстановка". Т.е. причиной того, что мигранты "портят жизнь" российским обывателям, является, по мнению Ройзмана, свободный въезд мигрантов в Россию из бывших республик. Но это в корне неверное заблуждение. Криминогенная обстановка ухудшается там, где мигранты поставлены в заведомо неблагоприятные условия: низкая зарплата, отсутствие жилья, рабская эксплуатация. Уверен, что точно так же (если ни более агрессивно) будут вести себя и российские граждане, если их поставить в аналогичные условия жизни и труда. Важно осознавать, что мигранты в основной своей массе едут сюда работать. Да, проникают и криминальные элементы, но их выявление и депортация (или посадка в тюрьму, если есть повод) не составляют труда при наличии такого желания у властей и правоохранительных органов. Таким образом решение проблемы "иностранного криминала" лежит не во введении визовых ограничений, а в решении проблемы коррупции на местах.
3. Случай с дровами очень показателен. Это живой пример того, как действует теневая власть, существующая параллельно официальной. Именно так "мудро и справедливо" управлял подконтрольным районом Дон Вито Корлеоне в "Крёстном отце". Да, это чисто бандитские методы работы - делать видимость бескорыстной помощи опекаемому населению, чтобы получить карт бланш на свою основную деятельность, связанную с паразитированием на "защищаемом" обществе. И такие методы у Ройзмана сохраняются на протяжении всего периода его "трудовой деятельности", т.к. являются наследственными, родоплеменными. Такой популизм очень влияет на обывателя. Но на самом деле государственный чиновник должен действовать исключительно в рамках закона и должен добиваться того, чтобы подобные ситуации были недопустимы на системном уровне, для всех без исключения граждан, а не только для тех, кто пришёл к дону лично за помощью. Если же законы несовершенны или просто отсутствуют - именно чиновник должен добиваться того, чтобы они появились и заработали на благо общества. Собственно, эта задача и является главной для чиновника, поставленного народом на должность.