А не поможете ли найти?
А вот не подскажите ли мне, уважаемые коллеги, вот что.
Вчера по радио (Маяк) я случайно услышал, что в США суд вынес интересное решение. Женщина, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что было зафиксировано камерой наблюдения, которая, если я не ошибаюсь, для того и была предназначена.
Женщина обратилась в суд, указав, что предупреждения о том, что идёт видеосъёмка, на дороге не было. На это суд, далее рискую быть не точным, принял решение, в соответствии с которым отсутствие предупреждающей надписи о том, что идёт видеосъёмка, - в данном случае есть необоснованное вторжение в частную жизнь этой женщины.
Отсюда вопрос: Не в курсе ли Вы подробностей этого дела? Не встречалось ли Вам это решение? Каковы установленные факты и какова аргументация суда при обосновании нарушения права? Тут есть над чем серьёзно поразмыслить, поэтому буду благодарен за помощь.