Катынь: многоходовка доктора Геббельса. Часть 3.
Во второй части исследования было опубликовано продолжение информационной кампании в нацистской прессе.
В третьей части - выводы.
Предупреждение: публикация преследует историко-познавательный характер и не преследует целей пропаганды антисемитизма, экстремизма и нацизма.Скриншоты подвергнуты цензуре: убраны расистские выпады в адрес некоторых национальностей, нацистская символика.
Исторические выводы
Информационно-психологическая операция «Катынь» - яркий пример стратегической операции информационной войны с огромным количеством запланированных к достижению целей, с далёким горизонтом планирования потенциальных результатов. Поэтому выводы в настоящей статье разделены по общим направлениям - историческое, информационно-пропагандистское, политическое.
В рамках Второй Мировой войны цели и задачи операции «Катынь» и её результаты можно разделить на несколько групп.
Группа №1: мировая политика
Главной целью информационного удара геббельсовского МинПропа с уверенностью можно назвать дипломатические отношения СССР и польского буржуазного правительства в Лондоне. Немецкая разведка верно определила, что польские националисты постараются вести собственную игру и против Германии, и против Советского Союза. Пока СССР проигрывал, польские эмигранты вели более дружелюбную, хотя и своекорыстную политику - «Армия Андерса», собранная и подготовленная за наш счёт, покинула нашу страну на раннем этапе Сталинградской битвы. После Сталинграда Сикорский сменил курс, торопясь выбить максимально выгодные для эмигрантов условия на переговорах о будущей советско-польской границе. Но в условиях 1943-го года он вёл себя слишком резко, ведь война была далека от завершения, а значит его покровителям англичанам Красная Армия могла ещё понадобиться. Тут-то поляков и использовал доктор Геббельс. Параллельно, кстати, МинПроп Третьего Рейха постарался сорвать просоветскую кампанию в английской и американской печати. Это была вторая цель уровня мировой политики.
Третьей целью операции «Катынь» стали формирующиеся весной 1943-го части будущего Войска Польского. Немцы понимали, что СССР создаст сначала собственные польские части, а затем, возможно, и просоветское правительство. Эту попытку немцы постарались сорвать через натравливание на Советский Союз польских националистов из Лондона. Мятеж польских частей, аналогичный мятежу белочехов в 1918 году, мог стать очень серьёзной проблемой, облегчившей летнее наступление Вермахта в 1943 году. Однако, как сообщает немецкая оккупационная пресса, СССР, видимо, выслал польских дипломатов, заподозренных в саботаже и шпионаже.
Далеко идущими последствиями операции «Катынь» можно назвать поворот в политике польского правительства в изгнании. Крайне неудачное восстание в Варшавском гетто 1944-го с попыткой создания очага буржуазной Польши между отступавшим Вермахтом и ещё не пришедшей РККА, являлось следствием этого поворота. Хотя восставшие проиграли, но вину за поражение приписали Советскому Союзу. Помимо этого, буржуазно-националистическая партизанская Армия Крайова на территории Польши не раз проводила атаки на линии снабжения Красной Армии по ходу освобождения польской территории. Тем не менее, в те годы этот курс потерпел поражение по военным причинам: наступление Красной Армии и успешные действия советской дипломатии, пропаганды, разведки и контрразведки свели на нет прогитлеровские действия поляков и временные достижения немецкого МИД и Министерства Пропаганды.
Уверенно можно сказать, что польский взгляд нынешнего правительства в Варшаве является продолжением курса, взятого в ходе операции «Катынь», с геббельсовского трюка по стравливанию: поляки придерживаются версии германского Министерства Пропаганды о Катынском расстреле, перекладывают вину за провал Варшавского восстания и чтят память антисоветских диверсантов из Армии Крайовой.
Группа №2: оккупационная политика на территории СССР
Третий Рейх с высокой долей вероятности можно назвать первым европейским государством, постаравшимся использовать тему советских репрессий для воздействия на советских граждан в виде государственной политики. Формированием темы до этого момента занималась белая эмиграция из России, прямо с Гражданской войны. Так, работа «Социализм против цивилизации» известного фальсификатора-белоэмигранта Бориса Бразоля датирована 1920 годом. Белоэмигранты формировали образ «СССР - тюрьма народов», ставили целью вести антисоветскую пропаганду на население стран, где получилось создать связи с местными СМИ и политическими кругами - в Германии, Югославии, Франции, Англии, США, Эстонии, Латвии. Белоэмигранты подарили гитлеровским нацистам юдоненавистнические наработки, например, брошюра «Жертва» Михаила Скарятина о, якобы, ритуальном убийстве семьи Николая II, вошла в сборник нацистских антиеврейских трудов «Ритуальные убийства евреев».
Вот и тему массовых репрессий в СССР немцы в значительной степени почерпнули у белой эмиграции, если судить по сюжетам в газетах. Только работать по её развитию на государственном уровне немцы начали, вероятно, после поражения под Сталинградом, параллельно с последовавшим стратегическим наступлением РККА зимой 1942-1943 гг. С этого момента запугивание оккупированного населения «ужасами большевизма» обрело промышленные масштабы. Операция «Катынь» являлась, скорее всего, становым хребтом этой политики, наиболее известным вбросом, на который нанизывались слухи из-за линии фронта и массовые убийства, которые гитлеровцы методами пропаганды старались перебросить на советские институты власти.
Группа №3: создание коалиции пособников против СССР
Параллельно с операцией «Катынь» шло формирование коалиции пособников. Так, в начале 1943-го немцы приступили к созданию Русской Освободительной Армии генерала Власова. На страницах тех же газет за этот период встречаются его воззвания. Специально для РОА открывается «Русский отдел пропаганды» при отделе пропаганды ОКВ под руководством капитана В.К. Штрик-Штрикфельдта в Дабендорфе, в Германии. Личный состав этого отдела насчитывал первоначально 400 человек, но позже был увеличен до 1200 человек. Школу в Дабендорфе непосредственно курировали представители организационного отдела ОКХ полковник Штиф и майор граф К.М. фон Штауффенберг.
Немцы активно создавали казачьи коллаборационистские подразделения, набирали «восточные батальоны» из жителей СССР. С конца 1942 - начала 1943-го формируется Украинская Повстанческая Армия (УПА). В то же время немцы увеличивали информационной воздействие на прибалтийских пособников в Литве, Латвии и Эстонии.
Операция «Катынь», как вы могли заметить выше, включала серию вбросов про массовые убийства, в действительности совершённых немцами и их пособниками. География убийств не случайна и целевая аудитория в национальном плане - тоже. Катынь требовалась для воздействия на поляков, Винница, Киев и Одесса - на украинцев, а усиленные рассказы о «террористической практике» НКВД по ходу освобождения территории СССР - для воздействия на всех потенциальных пособников.
Поэтому мы уверенно констатируем: информационно-психологическая операция «Катынь-Винница-Одесса-Киев» помогла Третьему Рейху в создании большого количества партизанско-подпольных формирований, воинских подразделений из пособников и альтернативного правительства - Комитета Освобождения Народов России (КОНР).
Отсюда несложно сделать вывод, что признание вины за Катынскую трагедию автоматически ведёт за собой цепную реакцию с перекладыванием вины на Россию за десятки гитлеровских преступлений... Но об этом - в политическом разделе.
Пропагандистские выводы
Операцию «Катынь» можно назвать грамотной с точки зрения пропаганды: сформирована тема, учтён контекст военно-политических событий, найдено максимум уязвимостей, по которым есть смысл ударить. Кампания подготовлена заранее, создана необходимая массированность информационной атаки, при должном поддержании темы. Для печатной прессы период активной поддержки интереса аудитории, как видим, составил полтора месяца - до начала июня. Выбрано для воздействия максимум целевых групп в потенциальной аудитории.
Для наглядности я обвёл даты публикаций, найденных мною в немецкой оккупационной прессе на русском языке, газетах белоэмигрантов и коллаборационистов. В некоторые дни публиковалось по несколько источников - отмечены жёлтыми точками внутри обведённых дат (бывало до 4 публикаций за сутки).
А ведь всё это базируется на лжи. Но психология людей так устроена, что мы сами себе не любим признаваться в том, что нас обманули. Когда нам сообщают новость об этом, мы, частенько, обвиняем не мошенника, а разоблачителя. Странный кульбит психики. Именно он позволяет раскручивать парадоксальные темы на протяжении долгого срока.
Наработки Министерства Пропаганды заимствовали американцы. На них же вырастили советских диссидентов, из которых наиболее известным безусловно является Солженицын.
У Солженицына кроме «Архипелага ГУЛАГа» есть две фундаментальные статьи из публицистики: «Раскаяние и самоограничение, как категории национальной жизни» и «Письмо вождям Советского Союза». В первой он выводит идейное обоснование Перестройки, а во второй даёт огромный набор практических советов по разрушению СССР и консервации политики России. В «Раскаянии...» Солженицын упомянул и Катынь:
> Если же по событиям новейшим, в советское время, такого общественного раскаяния в России не прозвучало, то лишь по обстановке нашей подавленности, а помнят все, ещё будут поводы назвать громко: высоко-благородный удар в спину гибнущей Польше 17 сентября 1939 года; и уничтожение цвета Польши в наших лагерях; и отдельно Катынь; и злорадное холодное наше стояние на берегу Вислы в августе 1944 года, наблюдение в бинокли, как на том берегу Гитлер давит варшавское восстание национальных сил, - чтоб им не воспрять, а мы-то найдём, кого поставить в правительство. (Я был там рядом и говорю уверенно: при динамике нашего тогдашнего движения форсировка Вислы не была для нас затруднительна, а изменила бы судьбу Варшавы.)
Но подобно тому, как одни люди легче раскрываются раскаянию, а другие сопротивительней и даже вовсе ни на щёлочку, - так, мне кажется, и нации есть более и менее склонные к раскаянию.
«Раскаяние и самоограничение как категории национальной жизни» (Ноябрь 1973)
Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 1. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. - Т. 1: Статьи и речи. - 1995. С. 74.
Помимо этого есть ещё несколько упоминаний Солженицыным Катынской трагедии, в той же версии Геббельса, но я не буду их приводить ради экономия места. Их можно найти по ссылкам:
1) Выступление по английскому радио (Лондон, 26 февраля 1976)
Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 1. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. - Т. 1: Статьи и речи. - 1995. С. 251.
2) Иметь мужество видеть. Полемика в журнале «Foreign Affairs» (1980)
Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 1. - Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. - Т. 1: Статьи и речи. - 1995. С. 387-388.
Как видите, Солженицын пропагандировал, а советские диссиденты перенимали всю ту же версию Министерства Пропаганды Третьего Рейха.
Политические выводы
Вряд ли доктор Геббельс предполагал, что через 45 лет по окончании Великой Отечественной войны главный коммунист Советского Союза - Михаил Горбачёв, - признает версию Министерства Пропаганды Третьего Рейха, как верную. А Советский Союз - виновником Катынской трагедии. Вряд ли доктор Геббельс предполагал, что пришедшие к власти в Польше националисты-русофобы будут из раза в раз «терять» присланные им из СССР/РФ «доказательства», а российская сторона по-прежнему из раза в раз признавать за собой вину. Как же Геббельсу, гитлеровцам и польским эмигрантам повезло...
Я бы предложил подумать вот над чем. И ежу понятно, насколько невыгодно для России признание вины за преступление, которого наши не совершали. Давайте подумаем над возможными результатами этих признаний, которые мы наблюдаем уже сейчас...
В 2010 году, когда, по версии Министерства Пропаганды Третьего Рейха, состоялось 70-летие Катынского расстрела, тогдашний президент РФ Д. Медведев, и премьер Путин подтвердили верность немецкой линии в оценке Катынских событий:
1) https://davydovyuri.livejournal.com/10974.html
2) https://www.bbc.com/russian/international/2010/04/100..
В том же 2010-м разбился самолёт Качиньского, после чего поляки лишь усилили радикализацию русофобии в своей политике.
В 2014-м начинается Майдан на Украине, после которого следует обвальная декоммунизация, снос советских памятников, воскрешение немецкой и украинской нацистской пропаганды против СССР и России. В том числе, украинцы используют события в Катыни и Виннице для обвинений в адрес России, а также принимают польскую сторону в вопросе о Пакте Молотова-Риббентропа, Польском походе РККА 1939 года, Варшавском восстании 1944 года. И, конечно, поддерживают борьбу Армии Крайовой рука об руку с Украинской Повстанческой Армией против Советского Союза.
В 2016 году Министр Культуры РФ Владимир Мединский и глава Администрации Президента РФ Сергей Иванов участвовали в установке памятной доски союзнику гитлеровской Германии - Маннергейму. После этого события российские монархисты, казачьи сепаратисты, нацисты и ультралибералы во главе с «Фондом Возвращение» стали разворачивать новый этап декоммунизации России.
В 2018 году в Польше было принято решение о сносе или перемещении 500 советских памятников - очередной этап декоммунизации Польши, прямо вытекающий из соглашательской позиции РФ по Катыни и другим событиям, важным для польских националистов. Всё, чем ограничилась Россия - ноты протеста и публикация документов об освобождении Польши, т.е. мерой по укреплению доверия собственного населения, но не дипломатическим контрударом с последующим наступлением в стиле товарища Молотова.
Не смущает ли вас столь очевидный ритм? Каждые несколько лет, а с 2014-го - каждые 2 года, - новый этап «натиска на восток»? Ведь НАТО продолжает формирование восточно-европейских пособников - «Малого НАТО» из стран бывшего Варшавского блока, чьи массовые армии + оголтелая русофобия очень помогут в возможной войне против Российской Федерации.
Более того, в западной медиасфере Катынь фигурирует регулярно и является одной из немногих конструкций, уравнивающих СССР с Третьим Рейхом по части «одинаковой репрессивной практики».
Словом, не пора ли России официально заявить о непричастности к Катынскому расстрелу?
Дополнение
По ходу работы возникло несколько вопросов, которые хотелось бы озвучить.
Единственной загадкой версии Бурденко для меня является общее оценочное количество жертв. В начале доклада комиссии указывается, что на момент осени 1943 года эксгумировано и опознано 925 тел, но общее кол-во - около 11 000. Из доклада неясно, по какой причине не были вскрыты все могилы до конца, пересчитаны все трупы «по черепам», почему оценочно выходит до 11 000 убитых.
Повторюсь, немцы к моменту оставления Смоленской области в пропаганде упоминали общее кол-во убитых поляков - не более 4000 человек, в основном 2000. Ни в одном пропагандистском источнике из изученных мною не публиковались окончательные результаты из отчёта доктора Бутца - 2815 опознанных из 4143 выкопанных тел. Это важно! В пропаганде за лето-осень встречаются по-прежнему цифры конца апреля - 982 эксгумированных и опознанных тела. Что примерно совпадает с точными результатами комиссии Бурденко - 925 тел.
Личное предположение автора поста: в действительности убитых поляков было не более 1000 человек, судя по результатам наиболее часто упоминаемых цифр по отчёту Бутца и по отчёту Бурденко. Кроме того, возможно, были подброшенные трупы, точное кол-во которых не установлено, но может достигать 2000. Советская сторона по каким-то причинам решила упомянуть 11 000 жертв - возможно, что сюда оценочно включили жертвы карательных экспедиций немцев против партизан и казни подпольщиков, которые успели тогда же установить по Смоленской области. Увеличение оценочного количества жертв, возможно, было сделано в пропагандистских целях: попытаться «выбить клин клином» - т.к. на оккупированной территории советским людям, вероятно, промыли мозги - вбили штамп про 12 000 расстрелянных, - то аргументированное доказательство крупного немецкого военного преступления якобы налицо. Потому что реальные 925 тел + общее кол-во до 1000 или до 2000 убитых ничем не выделяется из ряда других массовых убийств, совершённых немцами. Не производит должного впечатления. И обманутое население всё ещё будет верить более «ужасающе-впечатляющей» версии Геббельса. Нюанс психологии, не более того.
Ещё раз: по версии немцев и по версии советской стороны кол-во убитых не превышает 4143 человек, но скорее всего колеблется между данными Бутца за апрель - 982 тела, и данными Бурденко за осень 1943-го - 925 тел. То есть по сравнению с десятками тысяч убитых в гитлеровских концлагерях на территории СССР, Польши и Германии - капля крови, как ни цинично звучит. И на основании этой капли польской крови (по сравнению с карательными рейдами немцев на территории Польши, например) выведено событие мирового масштаба.
При этом англичане и американцы воспользовались недоработками советской стороны! Союзнички умели и умеют считать деньги и оценивать возможности, в том числе для пропагандистской войны. В своё время, они оценили так называемые «документы Сиссона», как фальшивки, и не стали использовать. Если бы наши показали, что немцы сделали провокацию на основе ~1000 трупов - на фоне Освенцима, Заксенхаузена и Майданека, - то США и Англия определили бы этот пузырь как бесперспективный для собственного использования. Наверное.
Источники
1. И.В. Грибков, диссертация «Газеты на оккупированной территории СССР на русском языке в период Великой Отечественной войны (1941-1944 гг.): источниковедческое исследование».
2. Газета «За Родину» №33, 44, 63, 83, 89, 90, 91.
3. Газета «Новое Слово» №19, 20, 23, 31.
4. Газета «Северное Слово» №44, 49.
5. Газета «Парижский вестник» №45, 46, 47, 48, 56.
6. Газета «Мозырьские известия» №10, 11, 12, 13, 15, 16, 21, 23.
7. Газета «Голос Донбасса» №16, 22.
8. Газета «Голос Правды» №1, 2, 3, 7.
9. Газета «Правда» (немецкой спецпропаганды) №19.
10. Газета «Казак» №4, 7.
11. Газета «Молния» №специальный, 13.
12. Газета «Руль» №101.
13. Газета «Речь» №84.
14. Сообщение Специальной Комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)
15. Отчёт профессора медицины доктора Бутца
https://history.wikireading.ru/273411
16. Разведопрос: Борис Юлин про Катынь
https://www.youtube.com/watch?v=ryp6-UhGfgM
17. Разведопрос: Игорь Пыхалов про роль Польши во Второй Мировой войне
https://www.youtube.com/watch?v=RZE27_qqUNE&t=4227s
18. Е. Прудникова, «Неудобная правда о Катыни».
http://expert.ru/2014/03/5/skuchnaya-pravda-katyini/
19. Почему ушла «Армия Андерса»?
https://topwar.ru/9040-pochemu-ushla-armiya-andersa.html
20. Армия Андерса и Армия Берлинга.
https://history.wikireading.ru/78098
21. Тайна гибели генерала Сикорского и причастные к нему лица
https://skeptimist.livejournal.com/1671281.html
22. Формирование 1-й дивизии им. Т. Костюшко и 1-го польского корпуса
https://history.wikireading.ru/172013
23. За вашу свободу и нашу
https://topwar.ru/114592-za-vashu-svobodu-i-nashu.html
24. Прудникова Елена, Чигирин Иван: «Катынь. Ложь, ставшая историей»
https://e-libra.ru/read/349320-katyn-lozh-stavshaya-istoriey.html
25. Владислав Швед: «Тайны Катыни»
https://e-libra.ru/read/165517-tayna-katyni.html
26. Верт Александр: «Россия в войне 1941-1945»
https://history.wikireading.ru/62213