В
http://retrospect-xix.livejournal.com/46078.html был поставлен вопрос о причинах и сути монархического проекта. Я пока не могу точнее оценить период возникновения института монархической наследуемой территориальной власти, но вижу необходимость его возникновения до 1900-ого года и
(
Read more... )
Если бы у Америки была возможность устроить монархию по европейским образцам, то они бы сделали как в Европе. Но обстановка общая не позволяла. В Европе же наоборот, любые попытки воспротивится образованию абсолютных монархий проигрывали. Я уже обращал внимание, что анализировать надо рынок земли. Его развитие и специфика в Европе и Америке повлияла на складывающуюся политику. Меня на эту идею натолкнуло в своё время прочтение Шпенглера "Закат Европы". Там явно сформулирована мысль, что Римскую империю погубил ипотечный кризис, что колонизация привела к падению цен и так далее. То есть это основной фон. Всё остальное как бы подвластно правилам игры с собственностью на землю. Заметьте, что вплоть до 20-ого века не существовало понятия "юридическое лицо". Оно только ещё в 19 веке выкристализовывалось в кабинетах и дискуссиях. Монарх ведь по существу основной "собственник" некой захваченной территории. До сих пор в Великобритании королева - основной владелец, а остальные получают некие подчиненные права на участки. :)
https://impegator.livejournal.com/68318.html?thread=42462#t42462
Reply
Leave a comment