Земельный вопрос

Jan 11, 2018 20:04

В http://retrospect-xix.livejournal.com/46078.html был поставлен вопрос о причинах и сути монархического проекта. Я пока не могу точнее оценить период возникновения института монархической наследуемой территориальной власти, но вижу необходимость его возникновения до 1900-ого года и ( Read more... )

Земельная собственность, Протестантизм, Церковные структуры, Католичество

Leave a comment

ilushan93 January 16 2018, 20:31:30 UTC
serj_aleks (2013-11-15)
Тут главное не скорость, а верный путь ... Вы продолжаете настаивать на том, что когда-то "водой смыло элиту"? Я конечно утрирую. Но Вы поняли, надеюсь. А я, всё-таки считаю, что катастрофа могла, безусловно, повлиять на урожай и прочие коммерческие потери, быть катализатором кризиса. Но суть этого кризиса, думаю, всё-таки, в ипотеке. И нам на это Шпенглер открытым текстом намекает. Колониальный бум спровоцировал оптимизм на рынке и спекуляции той же землей. Тем более финансовые операции ещё не были оптимизированы, а фактически, изобретались. Возникновение рынка земли в колониях спровоцировало и создание рынка в метрополиях. Отсюда и гонение старых феодальных хозяев, среди которых была и старая орденская религиозная власть, не реагировавшая на новые требования или не смогшая среагировать, погрязшая в тех же спекуляциях с землей. Тогда становится понятным почему это срывается. Институт то продолжает жить. И до новой компьютерной волны, эти ребята, были реальными хозяевами коммерческой игры, в купе с банкирами. Допускаю, что провала было как минимум два. В 1870-х и в начале 20-ого века. И оба сопровождались природными катаклизмами. Отсюда и создание в 1913 новой валюты - золотого стандарта с целью сохранить империю с помощью США и как следствия её развал на национальные проекты. В 19-ом очевидно началось, но там была своя специфика, которую я пока не в состоянии сформулировать одним тезисом. :)

Хочу ещё добавить про фальсификацию, вообще. Принцип победителя принимается и он особенно проявляется в сочинениях середины 20-ого и начала 20-ого. До этого, возможно было ещё две тотальных фальсификации, когда в середине 19-ого начали писать историю в принципе и параллельно создавать картину недалекого прошлого со слов ещё живших свидетелей. То есть и здесь возможно тоже четыре этапа, не считая постоянной фальсификации на рынке исторических артефактов и искусства ...
https://chispa1707.livejournal.com/592902.html?thread=4564230#t4564230

Reply


Leave a comment

Up