Артефакты. Методология. Сдвиги.
serj_aleks (2017-01-31)
Акцент на артефактах, а не на событиях - не новая идея. Если присмотреться внимательнее, то у исторических -институтов мы это и обнаруживаем. Интерпретации - это у политической или дипломатической истории, а события - для школьников и студентов. Остальные фальсификации - следствия антикварного рынка. А нас должна интересовать ретроспектива существующих современных институтов и инфраструктуры. Для понимания логики развития и их перспектив.
[Spoiler (click to open)]***
serj_aleks (2017-01-30)
Если поверить в реальность датировки этого артефакта, то по замыслу мы должны забыть о рассказах про Карла X, но быть уверенными, что уж рассказы про Луи Филиппа адекватны. Или что журнал, в котором эта галиматья написана, существовал, именно, в таком виде. И автор текста, заодно...
Основная проблема, вместо того, чтобы повышать информационную связность, все упорно продолжают вырывать из контекста какие-то фрагменты. А потом пытаются их снова совмещать как пазлы. Поэтому я перестал реагировать на такие анекдоты. Всё это, старые песни и не о главном. Выступая против существующего порядка вещей, Вы снова наступаете на те же грабли, увеличивая этот информационный мусор.
И пора понять, что адекватных частных интерпретаций не существует. По определению. Не зависимо от того, сознательно фальсифицируется эта информация или в силу естественных причин. Даже, если Вы сами свидетель и участник тех событий, на которых акцентируетесь и информацию о которых формируете.
И пока не сформулируете, что ищите, не найдёте. То есть Вы ищите то, что для себя уже как-то сформулировали. Если не в ответах, то в вопросах.
http://chispa1707.livejournal.com/2434183.html#comments
***
serj_aleks
Не забывайте про Алексея Жарикова. Могут быть прямые вековые переносы интерпретируемых событий (Лопатин) и 8-летние (99 лунных месяцев) при чём с квартальными сдвигами (новый год начинается зимой, весной, в июле по Жарикову и осенью). Это основная база для манипуляций. При этом, переносы во времени отдельных событий или связные между собой групп. Никаких сдвигов в отношении всех зафиксированных событий! Я уже Вам обращал на это внимание пару раз, но Вы продолжаете себя же запутывать неопределенными СДВИГАМИ. Попробуйте сами дать определение понятию СДВИГ и поймёте в чём ваша проблема. Ещё раз:
1. Интерпретатор исторического события или группы связных событий (истории) мог поместить прообраз какого-то события с другими лицами и в другое место, продатировав его (их) раньше на век или несколько веков.
2. Существует два типа веков - сто солнечных лет и сто лунных месяцев.
3. Циклы могут начинаться условно 4 раза в год.
4. Кто является интерпретатором - принципиально!
5. Имеют значения только события, в результате которых продуцируется материальный артефакт!
По-существу всё можно свести к людям и созданными ими артефактами (в частности, текстам). Поздние прообразы событий в ретроспективе, как правило (может быть и постановка фарса) более адекватно отражают события и являются прообразом для тех, которые помещены в более раннее время. Связи важнее объектов, по крайней мере, в хронологии!
https://plus.google.com/u/0/+CHWikia/posts/fqSJvLimLGT
Акцент на артефактах, а не на событиях - не новая идея. Если присмотреться внимательнее, то у исторических -институтов мы это и обнаруживаем. Интерпретации - это у политической или дипломатической истории, а события - для школьников и студентов. Остальные фальсификации - следствия антикварного рынка. А нас должна интересовать ретроспектива существующих современных институтов и инфраструктуры. Для понимания логики развития и их перспектив.
[Spoiler (click to open)]***
serj_aleks (2017-01-30)
Если поверить в реальность датировки этого артефакта, то по замыслу мы должны забыть о рассказах про Карла X, но быть уверенными, что уж рассказы про Луи Филиппа адекватны. Или что журнал, в котором эта галиматья написана, существовал, именно, в таком виде. И автор текста, заодно...
Основная проблема, вместо того, чтобы повышать информационную связность, все упорно продолжают вырывать из контекста какие-то фрагменты. А потом пытаются их снова совмещать как пазлы. Поэтому я перестал реагировать на такие анекдоты. Всё это, старые песни и не о главном. Выступая против существующего порядка вещей, Вы снова наступаете на те же грабли, увеличивая этот информационный мусор.
И пора понять, что адекватных частных интерпретаций не существует. По определению. Не зависимо от того, сознательно фальсифицируется эта информация или в силу естественных причин. Даже, если Вы сами свидетель и участник тех событий, на которых акцентируетесь и информацию о которых формируете.
И пока не сформулируете, что ищите, не найдёте. То есть Вы ищите то, что для себя уже как-то сформулировали. Если не в ответах, то в вопросах.
http://chispa1707.livejournal.com/2434183.html#comments
***
serj_aleks
Не забывайте про Алексея Жарикова. Могут быть прямые вековые переносы интерпретируемых событий (Лопатин) и 8-летние (99 лунных месяцев) при чём с квартальными сдвигами (новый год начинается зимой, весной, в июле по Жарикову и осенью). Это основная база для манипуляций. При этом, переносы во времени отдельных событий или связные между собой групп. Никаких сдвигов в отношении всех зафиксированных событий! Я уже Вам обращал на это внимание пару раз, но Вы продолжаете себя же запутывать неопределенными СДВИГАМИ. Попробуйте сами дать определение понятию СДВИГ и поймёте в чём ваша проблема. Ещё раз:
1. Интерпретатор исторического события или группы связных событий (истории) мог поместить прообраз какого-то события с другими лицами и в другое место, продатировав его (их) раньше на век или несколько веков.
2. Существует два типа веков - сто солнечных лет и сто лунных месяцев.
3. Циклы могут начинаться условно 4 раза в год.
4. Кто является интерпретатором - принципиально!
5. Имеют значения только события, в результате которых продуцируется материальный артефакт!
По-существу всё можно свести к людям и созданными ими артефактами (в частности, текстам). Поздние прообразы событий в ретроспективе, как правило (может быть и постановка фарса) более адекватно отражают события и являются прообразом для тех, которые помещены в более раннее время. Связи важнее объектов, по крайней мере, в хронологии!
https://plus.google.com/u/0/+CHWikia/posts/fqSJvLimLGT