Из истории кодификации права
Оригинал взят у serj_aleks в Возвращаясь к теме "имперского суда"
http://serj-aleks.livejournal.com/402082.html
Конкретный вопрос о хронологии сохранившихся архивных документов до 1806-ого года. Из того что есть в сети - никаких следов оригинальных бумаг, датированных раньше сороковых годов 19-ого века ... и это для основного имперского бюрократического института. Что делать? Допустим тотальные пожары 1812-ого года уничтожили все бумаги ... Искать оригинальные бумаги, датированные 1813-1846? И как быть с письменной историей первой половины 19-ого века, вообще? Можно отложить последний вопрос, но на хронологии письменных артефактов до 1847-ого года стоит сосредоточиться.
--------------------------------------------------------------------------------
serj_aleks (2013-04-05)
[Из истории кодификации права]
"Соборное уложение (1649) стало первым печатным памятником российского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чём обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории российского законодательства. По объёму оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз.
При сравнении с Западной Европой видно, что Соборное уложение не первый сборник актов подобного рода. Одним из первых был Судебник Казимира 1468 года, составленный великим князем литовским Казимиром IV и развившийся позднее, в 1529 году в Статут Великого княжества Литовского, затем кодекс в Дании (Danske Lov) в 1683 году; за ним последовал кодекс Сардинии (1723), Баварии (1756), Пруссии (1794), Австрии (1812). Самый известный и влиятельный гражданский кодекс Европы, французский кодекс Наполеона, был принят в 1803-1804 годах. Стоит отметить, что принятие европейских кодексов затруднялось, вероятно, обилием юридической базы, что весьма осложняло систематизацию имеющегося материала в единый связный читаемый документ. Например, прусский кодекс 1794 года содержал 19 187 статей, что делало его чересчур длинным и нечитаемым. Для сравнения, кодекс Наполеона разрабатывался 4 года, содержал 2 281 статью, и потребовалось личное активное участие императора чтобы продавить его принятие. Соборное уложение было разработано в течение полугода, насчитывало 968 статей, принято же было с целью предотвратить перерастание череды городских бунтов 1648 года (начатых Соляным бунтом в Москве) в полномасштабное восстание по типу восстания Болотникова в 1606-1607 году или Степана Разина - в 1670-1671. Соборное уложение 1649 года действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод законов Российской империи."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года
------^------
serj_aleks (2013-04-05)
Прикол в том, что не было русского алфавита ещё в то время (1649). Гражданского согласно ТИ. Если подразумевается, что документы были написаны на неком церковно-славянском, то для истории России необходимо осветить период секуляризации. Везде типа был, а в России типа всё тихо. Я уже привык к тому, что знаний российским историкам не хватает. И уже предупреждал Андрея Степаненко, что следует ожидать умножающегося количества новых артефактов. Для нас это классно. По определенным причинам официальные институализированные историки не имеют мотивации всё правильно свести. А те, кто выделяют деньги, не до углубления в проблему. Потираем руки и просто видим как их клинит от противоречий. Вчитайтесь внимательнее, например, в официальный титул Н2 ... и так далее ... :)
http://serj-aleks.livejournal.com/246621.html
http://serj-aleks.livejournal.com/402082.html
Конкретный вопрос о хронологии сохранившихся архивных документов до 1806-ого года. Из того что есть в сети - никаких следов оригинальных бумаг, датированных раньше сороковых годов 19-ого века ... и это для основного имперского бюрократического института. Что делать? Допустим тотальные пожары 1812-ого года уничтожили все бумаги ... Искать оригинальные бумаги, датированные 1813-1846? И как быть с письменной историей первой половины 19-ого века, вообще? Можно отложить последний вопрос, но на хронологии письменных артефактов до 1847-ого года стоит сосредоточиться.
--------------------------------------------------------------------------------
serj_aleks (2013-04-05)
[Из истории кодификации права]
"Соборное уложение (1649) стало первым печатным памятником российского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чём обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством. Соборное Уложение не имеет прецедентов в истории российского законодательства. По объёму оно может сравниться разве что со Стоглавом, но по богатству юридического материала превосходит его во много раз.
При сравнении с Западной Европой видно, что Соборное уложение не первый сборник актов подобного рода. Одним из первых был Судебник Казимира 1468 года, составленный великим князем литовским Казимиром IV и развившийся позднее, в 1529 году в Статут Великого княжества Литовского, затем кодекс в Дании (Danske Lov) в 1683 году; за ним последовал кодекс Сардинии (1723), Баварии (1756), Пруссии (1794), Австрии (1812). Самый известный и влиятельный гражданский кодекс Европы, французский кодекс Наполеона, был принят в 1803-1804 годах. Стоит отметить, что принятие европейских кодексов затруднялось, вероятно, обилием юридической базы, что весьма осложняло систематизацию имеющегося материала в единый связный читаемый документ. Например, прусский кодекс 1794 года содержал 19 187 статей, что делало его чересчур длинным и нечитаемым. Для сравнения, кодекс Наполеона разрабатывался 4 года, содержал 2 281 статью, и потребовалось личное активное участие императора чтобы продавить его принятие. Соборное уложение было разработано в течение полугода, насчитывало 968 статей, принято же было с целью предотвратить перерастание череды городских бунтов 1648 года (начатых Соляным бунтом в Москве) в полномасштабное восстание по типу восстания Болотникова в 1606-1607 году или Степана Разина - в 1670-1671. Соборное уложение 1649 года действовало вплоть до 1832 года, когда в рамках работы по кодификации законов Российской империи, проводимой под руководством М. М. Сперанского, был разработан Свод законов Российской империи."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соборное_уложение_1649_года
------^------
serj_aleks (2013-04-05)
Прикол в том, что не было русского алфавита ещё в то время (1649). Гражданского согласно ТИ. Если подразумевается, что документы были написаны на неком церковно-славянском, то для истории России необходимо осветить период секуляризации. Везде типа был, а в России типа всё тихо. Я уже привык к тому, что знаний российским историкам не хватает. И уже предупреждал Андрея Степаненко, что следует ожидать умножающегося количества новых артефактов. Для нас это классно. По определенным причинам официальные институализированные историки не имеют мотивации всё правильно свести. А те, кто выделяют деньги, не до углубления в проблему. Потираем руки и просто видим как их клинит от противоречий. Вчитайтесь внимательнее, например, в официальный титул Н2 ... и так далее ... :)
http://serj-aleks.livejournal.com/246621.html