Сходили в парк Горького, много думал :)

[ilugru]

Очень приличный парк сделали. Места для лежания на пуфиках, пляж с песочком у прудика, водные велосипеды, парные велосипеды, куча танцевальных сцен, клумбы обалденные, дорожки, велодорожки.... Дело было в пятницу, куча расслабленного народа перед выходными, танцплощадки забиты танцующими свинг и рок-н-ролл, аттракционы тоже полны - красотень, одним

Comments

[ilugru]

Свежий Шендерович на близкую тему:

"Бесправная советская «прослойка», на четвертом десятке лет я все еще мучился комплексом неполноценности по поводу того, что не умею толком штробить стены и вворачивать шурупы. И только, кажется, ближе к сорока был внезапно поражен тем, что жэковский дядя, вворачивающий этот шуруп в мою стену, совершенно не комплексует от отсутствия у себя моих умений...

Рай, как сказано в старом анекдоте, - это французская кухня, немецкая техника, английская бюрократия, итальянский любовник и американская полиция. Ад же достигается простой перестановкой прилагательных - английская кухня, французская техника, немецкая бюрократия, американский любовник, итальянская полиция...

Как в любой шутке, шутки в ней только доля: у каждой нации, как у каждого человека, есть свои сильные и слабые места. Все мы очень разные, и на вопрос «почему это так, а не иначе?» - можно пуститься в долгие объяснения, а можно ограничиться простой констатацией: так получилось.

Ну, получилось и получилось, ничего страшного. Земля круглая, вай-фай работает: учись сам - или пользуйся чужими талантами, обменивая их на свои! За кухней иди к французам, за техникой - к немцам, а взамен предложи миру то, что хорошо умеешь сам. Ничего стыдного в этом нет.

К чему это я?

А к тому, что великая русская цивилизация - колыбель Достоевского, Менделеева, Чайковского, Вернадского... - могла бы уже позволить себе, безо всякого ущерба для самолюбия, признать: социально-политическое обустройство жизни - не наше сильное место. Ну, не свезло нам, московитам: унесло еще при Иване Третьем к чертовой матери, в тупиковую колею...

Так ведь не в том беда, что унесло. Беда в том, что мы продолжаем туда стремиться - и видеть не хотим ничего другого! Который век напролет все бормочем, как заклинание, что прочие пути нам не указ, и ссаными тряпками гоняем по вагону тех, которые осмелились предложить иные перспективы, кроме вечного имперского тупика. И страшно оскорбляемся, когда нам мягко замечают снаружи, что можно уже наконец перестать биться с разгону в отбойник... Прямо криком исходим от обиды.

Странно, ей-богу. В Бенилюксе, например, так и не случилось Льва Толстого. Что ж поделать: читают в переводе - и счастливы такой возможности!

Отчего же нам, встречным образом, не позаимствовать у Запада удобное в пользовании, бескровное и недорогое политическое устройство? Ну, лучше оно у них, ну, так получилось! Много веков стригли траву - теперь растет само. Английский газон называется... Очень удобно. Можно, конечно, настоять на превосходстве родимого буерака, но ходить-то самим! Не вижу в этом пользы для Отечества, вот, ей-богу, не вижу... Где тут патриотизм? Травматизм - да, а патриотизм-то где?

Вот и лампочку Эдисона изобрел, вы будете смеяться, Эдисон. И хотя пиндосы, как всем известно, очень, очень тупые - весь мир уже много лет пользуется этой лампочкой в свое удовольствие. Можно, конечно, настоять на своем особом пути и сидеть при лучине...

Нет, так далеко в изоляционной логике мы еще не дошли, но, ей-богу, уже на полпути к подвигу."

[pychovetz]

Лампочкой Эдисона с угольной нитью сам пользуйся. Я лично предпочту лампочку Лодыгина с вольфрамовой нитью - она надежнее.

[ilugru]

Лампочку Эдисона - это все, что ты заметил в этом тексте?

[pychovetz]

Шендерович, как и всякий прочий гуманитарий, весьма небрежен и поверхностен в технических аспектах (при всем искреннем уважении к этому матерому человечищу). Но косяк статьи не в этом, а в том, что утверждая наличие у каждой нации (я бы поправил - этноса, но да бог с ним) сильных и слабых сторон тут же постулирует идею существования универсального политического устройства. Не уверен, что на данном историческом этапе европейско-североамериканская система нам подойдет. Я бы присмотрелся к опыту той же Японии, где под вывеской европейскости сохранилась традиционно жесткая иерархическая система. Или Китая, где несмотря на все пертурбации, идеи конфуцианства продолжают процветать пышным цветом, окрашиваясь то в коммунистические, то в либеральные оттенки.

[ilugru]

Хм, не знал, что ты такой спец по японскому и китайскому общественному устройству. В Японии "вывеска европейскости", оказывается. А какой именно европейскости - как в Испании или Норвегии? Великобритании или Греции, прости господи? Почему ты считаешь, что эти страны между собой схожи в общественном устройстве больше, чем японцы с какой-либо из них? Что касается Китая, то всякому рекомендующему к ним присмотреться я рекомендую пожить жизнью рядового китайца где-нить в китайском городе-миллионнике, а еще лучше в деревне, а потом рекомендовать подобное.

И я, и Шендерович постулируем, что россияне, если им не пудрить мозги "особостью", суть европейцы. И да, все страны, которые не выеживались, а честно (подчеркиваю!) принимали эту универсальную систему за основу, становились более успешны и благополучны.

[pychovetz]

Россияне европейцы? А какие европейцы - как в Испании или Норвегии? Великобритании или Греции, прости господи? :-D

Есть отдельные индивиды, они сравнительно легко встраиваются в любую культуру любой степени чуждости. И есть общество, которое самоорганизуется по своим законам, и механическое внедрение сторонних принципов может привести к непредсказуемым, причем к фатально непредсказуемым последствиям. Отлично известно, к чему привела насильственное объевропеивание малых коренных народов - что у нас, что на западе. А жизнью где-нибудь в китайской деревне меня не надо пугать: я во всяких условиях жил, в том числе в условиях почти полного отсутствия комфорта. И именно жил, а не выезжал для экстремального отдыха.