Про зубную щетку

[ilmus]

Как-то уже разбирал продажу, покупку средств мытья посуды, но это было не тут. Тогда помнится выиграло хозяйственное мыло :) Теперь рассмотрим зубную щетку. Обычную зубную щетку, без моторчика, звука и любой другой фигни, чтобы разобраться в чем состоит её задача и как это связано с её "фичами", дизайном и её стоимостью.

Возьмем щетку, обычную, без

Comments

[vesna_diary]

Cережа, в тебе дышит полной грудью исследователь!
я блин жертва маркетинга, покупаю прорезиненные щетки с резиновыми щетинками, иэххх

а где обзор средств для мытья посуды можно посмотреть?)

[ilmus]

Маркетологи захватили мозг маркетолога - оригинально! (ты ведь из маркетинга, так?)
Про мытье посуды надо поискать, где было, там уже нет. :)

[vesna_diary]

да, маркетинг - моя стихия) и я сама попадаюсь на удочки, которые расставляю для потребителей:)

[ilmus]

Например? На что ты последний раз попалась?

[vesna_diary]

самое элементарное цены 999,99 руб и вкусное описание составов и применения косметики

[ilmus]

Оу.. цены на 99/98 меня заставляют насторожиться, я сразу же прикидываю, сколько пришлось добавить рублей к сумме, чтобы это получить ))))
Вкусное описание состава, это как?

[vesna_diary]

Lush так круто описывают косметику, что хочется скупить все!
http://www.lushrussia.ru/

например, скромное: "наши твердые масла для тела словно шоколад тают от тепла ваших ладоней"
там что ни описание, мини-роман для девочек)

[ilmus]

аа.. литература ))
Лаш, конечно, полунатуральная косметика, но да, у них позиционирование и подача, хорошо поставлены.
Насчет данного аспекта, я руководствуюсь тем, где сделано, ну и читаю состав.
Ибо при выборе "натуральной" косметики, я предпочту нашу марку по идеологическим соображениям. Например, "Агафья"
Но это вообще отдельного поста достойно ))

[vesna_diary]

если ты еще и про косметику такой пост-исследование накатаешь, то станешь для меня главным удивлением этого года!)

[ilmus]

Думаешь слабо?
Надо определиться про что именно?

[vesna_diary]

думаю, ты можешь:)
мне было бы очень интересно про то, насколько реально является органической наша Natura siberica, новинка Organic shop (я пользуюсь обоими марками, цены смешные, нравится не все, но многое). И Анны Ридиковский Body shop - какая интересно реальная себестоимость ее масел для тела? (у нас баночка стоит 610 руб)

[ilmus]

Сходу, что могу сказать:
1. Натура сиберика не пробовал. Нужно смотреть состав. Что например, шампунь?
2. Органика шопа пробовал скраб кофейный, по виду блин, как кофейный скраб ))) Какая разница и зачем платить больше? )))
3. Надо посмотреть состав в бодишопе, можно хотя бы "на глаз" прикинуть концентрацию. Исходить из максимума по розничной цене чистых масел. Если исходить из косметического использования, то чистого эфирного масла на банку крема уходит от 1 до (зависит от размера банки) капель, а остальное это "мусорная составляющая" (например для "увлажнения" кожи)
Я думаю реальная себестоимость банки масла для тела не превышает 50 рублей

UPD: розничную цену чистых масел я тут привожу потому, как мне не известна их цена оптовая, и розничную цену всегда можно получить в открытом доступе

UPD2: при том кстати, что еще не факт, что в бодишопе используется эфирное масло, а не ароматизатор

[vesna_diary]

кофейный скраб я тоже юзаю, и мне как раз нравится тем, что он как домашний кофейный скраб:) Я просто не из тех девочек, которые готовы самостоятельно из подручных продуктов делать скрабики, масочки. Мне лень и проще купить готовый продукт.

По шампуню словосочетания "лайрил глюкозид" - все равно звучит пугающе)

[ilmus]

нихто не спорит. Кофейных скраб забавен ))

[ilmus]

Но это все на глаз и из общих соображений. Можно и въедливо подойти и всё посчитать, но порядок цен и так можно оценить (мне так кажется)

[ilmus]

про шампунь Натура Сиберика:
смотрим по убыванию основных компонентов:
1. Вода
2. Основное моющее ПАВ - lauryl glucoside (лаурил глюкозид) / СЫРЬЕ: кокосовые орехи
Биологически разлагаемое поверхностно-активное вещество природного происхождения. Низкотоксично, оказывает мягкое воздействие. Функционирует как основное или вторичное ПАВ.
Оно здесь основное, значит можно радоваться. Ага?