Только для специалистов: "Лужков - это Бренсон сегодня" или "Сика Лжецов"

Jan 18, 2011 04:47


Лужков, Латвия - "что это было!?". Вообще. В целом. Антропологам и краеведам очевидно - ни о какой попытке "получения вида на жительство" - и речи не шло. "Адольф Гитлер сбежал из Южной Америки и попросился в Израиль на ПМЖ". Так не бывает. А это значит, что нам показали драматическую игру - но даже сам факт игры до сих пор не осознаётся. Разводят ( Read more... )

теория заговора, деньги

Leave a comment

zyrianin January 18 2011, 06:17:48 UTC
То-есть Вам картина видится так: в России сидят на деньгах потенциальные покупатели европейской недвижимости, мучимые выбором: куда б вложиться? И старик Батурин слабым манием руки на Ригу двинул их полки. Правильно?

Reply

illyn January 18 2011, 12:21:53 UTC
То что строила Батурина в Москве - всегда продавалось. То есть - у неё были покупатели. Сейчас эти люди больше не могут приобретать у Батуриной столичных построек. Деньги есть, люди есть - но в городе для них нет товара (батуринского).
Потому более чем здраво - продавать им товар из другого региона, сопоставимого с Москвой по ценам, но во многом более привлекательного.

Reply

zyrianin January 18 2011, 17:02:11 UTC
Всё удивительнее! Т.е. люди покупали у батуриной московские квартиры - не потому, что они московские (а Батурина монополист), но потому что батуринские?

Латвии, конечно, теперь деваться некуда: придестя отдавать строительство заслуженной чете.

Reply

illyn January 18 2011, 18:10:48 UTC
В моём посте - мы вообще не в этой “проекции” должны рассматривать ситуацию принятия решения покупателем. Не надо, убедительно вас прошу, скатываться в обсуждение более-менее традиционных трактовок судьбы бизнеса Лужкова в Москве и за её пределами. Это не то что: “по-моему неверно” - это “верно”, традиционные трактовки (из ряда "Батурина монополист") - часто справедливы, но это далеко не всё, что существует, это далеко не так интересно, как менее очевидные обстоятельства сюжета ( ... )

Reply

illyn January 18 2011, 18:20:33 UTC
А ещё смешнее окажется если Лужков-Батурина просто-напросто вошли в долю какому-нибудь латвийскому банку.
Даже без стройки - добродетельные люди просто сдают деньги для получения вида на жительство. Прекрасная комбинация.

Reply

По-моему, уже очень смешно. zyrianin January 18 2011, 20:46:46 UTC
Но если Вы решили не останавливаться на достигнутом - рукоплещу!

Reply

Re: По-моему, уже очень смешно. illyn January 18 2011, 20:47:45 UTC
:)

Reply

Re: По-моему, уже очень смешно. illyn January 18 2011, 21:31:23 UTC
Очень мило, Ъ-Газета - Что Юрию Лужкову делать в Латвии?

Мирослав Мельник, председатель совета директоров компании "Бетта групп":

Команда Лужкова в лице господина Малышкова начала инвестировать в Латвию еще пять лет назад с расчетом на будущую легализацию на территории Европы. Как говорил Глеб Жеглов, “тут у него не просто любовь, а любовь с интересом”. Значительная часть общепита, рижский аэропорт, часть Парексбанка, недвижимость в Юрмале давно принадлежат семье Малышкова.

Reply

(The comment has been removed)

Re: По-моему, уже очень смешно. illyn February 28 2011, 00:03:11 UTC
Это тактические детали, какой именно банк или может быть не банк, а банковское сообщество в чистом и собирательном виде, в виде элитного клуба руководителей всех банков.
Ну и плюс-минус, за 5 лет диспозиция денег или функций Лужкова в Прибалтике могла быть изменена и скорее всего и подверглась коррекции.

Действенной рекламой депозитов занимается только Юр Михалыч. От Ретума-банка - ничего до России не долетело.

Reply

(The comment has been removed)

Re: По-моему, уже очень смешно. illyn February 28 2011, 00:19:13 UTC
Сдаётся мне аудитории станций вещающих в культурологическом концепте: “Тюрьма, Армия, Ресторан” - тоже иногда имеют соответствующую деньгу, но с аудиториями либеральных станций не пересекаются.

Reply


Leave a comment

Up