Якоря.ком, внедрённые ссылки на конкретные места веб-страничкек

May 18, 2006 07:39


На длинной веб-страничке выделяем мышью кусок текста, картинку, таблицу… По правой кнопке мыши ищем в контекстном меню пункт: «сослаться сюда». Нажимаем. При помощи ранее установленного в браузер расширения, сведения о том, что было выделено и url просматриваемой странички - отправляются на сайт «Якоря.ком».

Секунду спустя сайт возвращает (в ( Read more... )

know-how, web 2.0

Leave a comment

al_wolf May 18 2006, 03:57:06 UTC
Боюсь, что не выполнимо, ибо для ссылки на конкретное место на странице там должен стоять якорь вида text. И эти якоря должны проставлять люди. Если поручить автоякорение автоматам на сторонних сайтах, то мы поимеем проблемы с безопасностью.

Reply

illyn May 18 2006, 03:58:32 UTC
Почему люди?

Reply

illyn May 18 2006, 03:59:11 UTC
Безопасность каким боком? Вроде якорь безобидная штуковина.

Reply

al_wolf May 18 2006, 04:23:44 UTC
Но якорь же нужно где-то поставить, так? Это где-то будет определяться тем куском текста, который оказался выделен в браузере. Дальше используюя плагин отправлям данные на мифический якорь.ком (выделенный кусок и адрес странички). Вот теперь, чтобы этот кусок текста стал таки якорем, этот якорь.ком должен будет установить соединение с сайтом, на котором находится подопытная страничка и отредактировать содержимое файла. А так, как для постановки якоря используется тег якорь, т.е. можно будет вместо якоря ставить гиперссылку (уже предвижу кучу ссылочного спама) и что более важно, страница будет ОТРЕДАКТИРОВАНА сторонней системой!

Reply

illyn May 18 2006, 04:26:46 UTC
Ты немного не уловил. Страница просто копируется Якорем с того сайта как есть. Врзека чего либо (не спама конечо) в html-код производится на стороне Якоря.

Reply

al_wolf May 18 2006, 04:33:28 UTC
а тогда смысл в такой системе? чем не устраивает archive.org?

Reply

illyn May 18 2006, 04:38:47 UTC
Лаконичный, элегантный сервис. Помогающий допустим, детально, в реальном времени обсуждать сетевую публикацию без необходимости выкопировки фрагментов текста или, самый простой случай, избавляющий от необходимости уточнять, ссылаясь на что-либо: «проматывай страничку до заголовка:…»

Это не хранилище. Страницы в Якоре не хранятся (вернее хранятся, кэшируются, но не очень долго). В динамике берутся с сайта, шинкуются и выдаётся сылка. Кто-то пришёл на Якорь по ссылке - выдаётся перемотанный документ с подсвечиванием.

Архив, а что архив? Он может так в несколько кликов? Как подручный инструмент для обсуждения использоваться? По-моему не может.

Reply

al_wolf May 18 2006, 04:49:26 UTC
Хммм... а ты прикинул, какая нагрузка на сервер будет? Посмотри блокнотик от гугля, может это оно самое?

Reply

illyn May 18 2006, 04:56:27 UTC
А сервера для того и нужны, что бы все в мыле стоять. Вместо человеков.

Не - блокнот на первый взгляд не то. Посмотрю поподробнее конечно, но…

Reply

И сильнее можно извратиться - развитие идеи illyn May 18 2006, 04:41:21 UTC
Полновесную WiKi функциональность навешивать на копию произвольной странички из сети. Что хочешь с ней делай. Удаляй что-нибудь, дописывай… и показывай людям. Всё в динамике быстро, стремительно.

Reply

Re: И сильнее можно извратиться - развитие идеи al_wolf May 18 2006, 04:51:23 UTC
Тогда возможно искажение текста произвольным вредоносным оппонентом :) но это я уже придираюсь

Reply

Re: И сильнее можно извратиться - развитие идеи 9000 June 19 2006, 08:23:56 UTC
сравните с http://www.diigo.com/

Reply


Leave a comment

Up