Митр. Иерофей (Влахос) против Третьего Рима

[illusoryshadow]

Не уверен, что о духовных лицах можно говорить "анекдот дня", но митр. Иерофей (Влахос) написал целую статью для широкой публики про "легенду о белом клобуке":
https://www.romfea.gr/katigories/10-apopseis/27218-naupaktou-ierotheos-o-muthos-tou-leukou-kamilaukiouВ принципе, всё по-прежнему, хотя любопытно, как он обсуждает признание "Константинова

Comments

[michailam]

Ну по поводу Хомякова и народа богоносца, я скорей соглашусь вот с таким мнением:https://antimodern.ru/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8/

[illusoryshadow]

Я скорее имел в виду, что Хомяков совсем не авторитет в РПЦ, и ссылаться на его мнение как на типичное, всё-таки, - неудачный ход.

[michailam]

Я рад, что в этом вопросе мы одинаково смотрим на Хомякова, но есть богословы, для которых он сильный авторитет. На его труды часто ссылаются, когда затрагивают вопросы экклесиологии.

[illusoryshadow]

К сожалению.

Как говорил Толкиен, не все дураки собрались под знамёна врага.

При этом о митр. Иерофее я ещё могу высказать пожелание, чтобы он лучше разобрался в сложности с (не)рецепцией Хомякова в РПЦ, а, скажем, что взять с других конфессий?

Я думаю, что решительный отход от хомяковщины был бы и сильным миссионерским ходом - например, в отношении протестантов, для которых как раз Хомяков или, скажем, Осипов будут примерами для демонстрации "небиблейского" учения РПЦ. Святых Отцов, мысли которых просто дышат Писанием, в этом гораздо труднее обвинить.