Addendum

[illusoryshadow]

Я тут хотел бы теперь высказаться по вопросу "куда мы идём" в свете предыдущегоИнтереснее всего другое: автор (http://www.eglise.catholique.fr/personne/mgr-roland-minnerath/) - епископ, председатель канонической комиссии Франции, сопредседатель комитета

Comments

[kiprian_sh]

Очень интересно, спасибо!
Кстати, на II Ватиканском соборе было и такое: «Две долгих дискуссии возникли по поводу начала и цели домостоительства спасения. Выражение в modus’е 18 - “Бог с самого начала явил себя прародителям, лично обратившись к ним” - было предложено немецкими епископами, но не было принято, так как, согласно сотрудникам Библейского института, оно способствовало и антропоморфному пониманию откровения, и историцистскому толкованию существования Адама» (История II Ватиканского собора. Т. V. С. 381-382).

[illusoryshadow]

Да, я помню, мы как-то обсуждали, кажется, что ещё Пий XII де-факто против де Любака писал на этот счёт, что Адам был реальным человеком.
Но в актах собора в конечном счёте это не отрицается, просто, как всегда невнятность.
А сейчас я вижу, как мне кажется, начавшееся движение в официальных документах от "может миф, может было, ох, да думайте как хотите" в сторону "ну понятно, что байка".

[kiprian_sh]

Да, именно так. В пределе нужно сказать, что не должен взрослый человек верить ни в Деда Мороза, ни - тем более - в Воскресение Христово!

[illusoryshadow]

Переход ведь вполне прослеживается - "воскресший Христос это такая же коллективная личность как падший Адам". Посмотрим, когда\если до этого договорятся.