Утверждено Папой

[illusoryshadow]

De Babel et Pentecoste saepe loquuntur SS. Patres: ORIGENES, in Genesim
http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decree_19651207_ad-gentes_lt.html#_ftn21
То есть, как видно, Ориген в списке "святых отцов" II Ватиканского собора.
Есть и на русском, Киприан Шахбазян подсказал ссылку: http://krotov.info/acts/20/

Comments

[anonymous]

Спасибо! любопытно и в свете замечания ув. ioann22 об апофении тех, кто "приписывает" оригенизм "католической вере" (вообще?):
http://ioann22.livejournal.com/110279.html?thread=1410503#t1410503

PS а Вы обратили внимание на мартинизм де Местра?

[illusoryshadow]

\а Вы обратили внимание на мартинизм де Местра?\
Нет. Вы имеете в виду, что он при этом еще и идеолог ультрамонтантов?

[anonymous]

ну да - и он же - не просто "идеолог" - а фактический инициатор принятия Собором догмата о Папской непогрешимости.

Т. е. как я понимаю - если - взяв повод от их же Предания -

а. свести историческую Церковь к папе;
б. объявить того непогрешимым;
в. вложить в его уста некоторое специфическое исповедание,

то с исторической Церковью можно закругляться :)

И опять, мартинизм - именно мартинизм! Он - друг Виллермоза.

[ioann22]

А если, например, цитируется какой-нибудь Тертуллиан, то это впадение РКЦ в тертуллианство? Ну это как пример...

И, наверное, у Оригена абсолютно всё еретично, что даже цитировать нельзя?

[alexandrg]

Так дело же не в цитации, а в причислении Оригена к
"SS. Patres".

[ioann22]

И что? Канонизировали что ли? У нас тут Лукарис причислен актом канонизации. Что дальше? 2-й Ватикан дезавуировал акты соборов против оригенских заблуждений?

И потом, 2 Ватикану хоть и обязаны подчиняться католики по послушанию, но анафематизмов там не было. Поэтому и относиться надо к данному Собору не как к 1-му Ватикану.

[alexandrg]

+++И что?+++

То, что это очень странно выглядит. И требует какого-то объяснения.