ух ты, как это я вас пропустила из вида) не цепляйтесь к словам, да незацепленными будете) это моия ассоциация. граммотность моя страдала и страдать будет впредь. не смотря на горя книг. необъяснимая тупость моего бытия. причём тут это? Что мы называем ретро? что я называю ретро.з-за недавности моего рождения, фотографии сделанные лет так 30 назад, для меня ретро, негоря уже о том, когда моей бабушке было лет 20) а там с чёткостью проблем нетути) и чего вы демаете что я её сужала? про объективы не знаю, про результат - наблюдаю. причём тут реклама? это ж до какого маразма дожить надо, чтобы мысли такие в голову лезли. я не нуждаюсь в рекламе, и это не пафос. эх. заниматся задними планами нет нужды, фотография не моя и цель была девушка. о вкусах не спорят, о технике темболее. я в вас влюблюсь через три ваших слова) а вы чем кичится собрались, правильностью написания? или знанием объективов? и чего вас так задела эта переделка? разве я где-то писала про то: посмотрите как круто вышло и тп. просто сделала, показала. и всё) главное ей понравилось и ещё нескольким людям. ну всем то ведь не угодить. агрессию сбавте. а то дураком в пустом поле выглядите) не по теме.
за замечания спасибо. за отсутсвие интелигентности (не знаю как правильно) - не хочу говорить даже. всё тоже самое можно было спокойно высказать. мерзко.
Девушка, уж не знаю как вас там зовут... Ну что вам сказать. Ретро, конечно, можно трактовать различно, но если вы обесцвечиваете изображение, имитируете тонирование бромом с последующим частичным раскрашиванием, то речь может идти периоде не менее 70-80 лет назад, но никак о снимках двадцатилетней давности. Двадцать лет назад так уже давно не делали. Это первое замечание к вашим жалким попытками оправдаться 8).
Второе замечание касается заднего плана. Что значит "занимается задними планами нет нужды. фотография не моя и цель была девушка" Дело не в авторстве фото, а в том, что вы пытались своими "пассами" улучшить ИЗОБРАЖЕНИЕ. Если вы не понимаете основ композиции, то не нужно петь песни о том, что у вас другая задумка. Если ваша цель -девушка, то потрудитесь ее ВЫДЕЛИТЬ. то есть притемнить, сделать менее контрастным и пестрым задний план, который как раз от девушки отвлекает. Белые вертикальные линии на заднем плане, да еще втыкающиеся в голову модели ,безусловно, ошибка фотографа, но в ваших силах ее нивелировать с легкостью! Подправить контраст и тональность тоже очень легко. Знание или незнание объективов здесь не играет роли. Играет роль визуальный образ, впечатление. Дабы достигнуть его (то есть осуществить стилизацию), необходимо изучить внимательно работы того периода, который вы пытаетесь сымитировать. Не более того. Внимательно посмотреть и повторить. That's it.
Третье... По поводу рекламы. Я не имел в виду рекламу вас, я имел в виду, что вы пишете о стилизации под ретро, но апеллируете к техникам, применяемым для рекламы в "глянце", а это уже несовместимо. Вам стоит посмотреть рекламы столетней давности, и вам откроется истина.
Четвертое касается того, почему я так на вас набросился. Видите ли, если бы речь шла о робкой попытке начинающего, то тон был бы совсем другим. Но вы здесь распинались на тему профессионализма, часа (не всего, а ЦЕЛОГО часа), потраченного на эту работу, о том, что все здесь не понимают вашего замысла, и т.п. А раз начали брать на себюя смелость обвинять кого-то в непонимании, потрудитесь быть готовой к тому, что с вами некоторые не согласятся. Заметьте, что я не одинок в своих попытках объяснить вам неудачность вышего эксперимента.
Пятое. Чем я могу кичиться? Вопрос сложный, но за многие мои работы мне до сих пор не стыдно. Некоторыми я горжусь. Но больше всего я могу кичиться СТРОГИМ отношением к своим фотографии, к результатам своего творчества. И все это на фоне того, что я не профи, а люби.
Как пример, чтобы не быть голословным, прилагаю иллюстрацию моего видения стилизации под ретро. Обработка заняла больше часа, что-то около полутора. Файл быль очень большой - около 20 мегабайт, так как готовился к печати на формате 45х30см. Здесь уже уменьшенная копия.
1. когда моей бабушка было 20 лет, с того времени прошло как ра то самое кол-во времени. 20 лет назад, делали. и ещё как. 2. потаму что на размере 100х100 задний план уходит на задний план. мне не хотелось делать задний план. это игра, а не сдача. 3. рекламы изначально не было. про стилизацию сказно - как ассоциация. про глянец упомянуто о фактуре кажи (с которой я согласилась, что слишком, но мне хотелось так, фарфора, это не фотка в альбом. это фарфор, заметила так же, что не всегда так делаю.). а можно ведь и в ДР. Египер вернуться? это ведь непричём. 4. все мои работы - только попытка. на которые нужно такое-же отношение. никогда, ниначто не притендую, кроме как на нормальную, адекватную критику, но не одно слово "кошмар", на которое я ответила о глянце, потомо что захотела сделать вывод именно о форфоре, имею право, человек не потрудился обхяснить и затем извинилась. и признала мнение ценным. 5. если я по вашему мнению не права, мне ничего не остаётся как согласится с вашим мнением. просто вы толи по диагонали читаете хреново. толи вас достали непрофессионалы, которые хотят показать себя. я не из той серии. я просто пытаюсь делать, и не люблю хамство. вы не правильные выводы делаете.
а помоему всё же вышло не плохо:)) ведь это блин не работа ! как вы не поймете. фотографии я свои специально выставлять не буду. они вам не понравятся заведомо. хотя мне и хватило на выставке характеристики он взрослых людей, хотя и критики было много!
и вот ещё что, мне критикуют очень много, и это здорово. просто чем меньше человечек, тем громче и больше он говорит. чем человек просто хочет показать на ошибки (чем делает одолжение), тем спокойней, уважительней он это делает.
поэтому и я спокойно пыталась, шуткой поговорить в девушкой. и в конце концов мы нашли общий язык.
у меня впечатление, что вы вообще не читали, что я написл. Хе-хе.. и я еще читаю по диагонали.
1) В Если 20 лет назад так делали, то покажите мне примеры цветной ретуши в ручную, датированные 75-80 годом. Вот я удивлюсь, если вы найдете такую хрень.
Девушка, мне кажется вам стоит поизучать историю фотографии, раз у ж вы ввязались вэтот спор. Впрочем, такие как вы никогда не вникают в суть того, что им пытаются объяснить, если это не сопадает с тем, что вы хотите услышать. Вы же сами сказали, что для вас и 30 лет назад - это ретро. Но вы, применив "бромное тонирование", раскрасив частично в цвет, замахнулись на гораздо более ранний период. В тот период таких технологий, чтобы замылить лицо не юыло. Вот вам и анахронизм. Именно поэтому вы начали рассказывать про мождные журналы, где так все делают.
2) У вас не 100 на 100, а миниму 500 пиксеелй по короткой стороне. К тому же, контрастные белые линии и пестрый задний план останется таким, даже при таких уменьшениях, как вы этого не видите? Я снимаю шляпу перед вашей способностью отрицать очевидное! Так держать и ваши обработки никогда не станут хуже. Впрочем, лучше тоже.
3) Для Древнего Египта у вас здесь нет материала. Изучайте фрески того периода и региона. Там НЕТ таких поз. Строго в профиль (только ОДИН глаз виден) или строго анфас (гораздо реже). У вас труакар, которого там просто не рисовали.
4) Попытка - это хорошо. Игнорирование справедливых замечаний и улыбочки в сторону елейных восторгов людей, не обладающих вкусом и знаниями предмета - кратчайших путь к стасису в творчестве, на которое вы тут претендете, хоть и открещиватесь от этого!
5) Я делаю выводы не о ваших целях и задачах, а исключительно о вашей работ ев данном конкретном случае. Попобуйте пальцем закройте белое пятно над головой Ады - надеюсь, вы увидите разницу. У вас мощное и самое яркое по тональности пятно не совпадает со смысловым центром (лицом) и в данном случае отвлекает от него, то есть работает против сюжета, так лицо имеет более темную тональность. Это, как професиональный дизайнер, вы ДОЛЖНЫ понимать, даже если не умеете фотографировать. Это азы композиции. Рябой фон так же отвлекает от модели, так создает ненужное мельтешение, идущее в разрез с вашим спокойным ретро-настроением. Это тоже должен понимать дизайнер, если он профессионал.
Если же же вам после все сказанного все еще кажется, что вышло неплохо, то пусть так и будет, пребывайте в самообмане вовеки веком и довольствуйтесь похвалой ничего не понимающих в этом людей. Именно то, что это не работа, должно было поднять планку еще выше, а не заставить делат ХАЛТУРУ.
Заведомо или нет понарвятся или нет ваши фотографии - не знаю. Не видел. Мои я не прячу. Обрабатываю и фотографирую сам. Да еще другим помогаю советом или даже конкретной обработкой чужих фоток. Мне не жаль, когда человеку это на пользу, а не на халяву.
со мной шутками общий язык вам найти не удастся. Это вам не цирк. Тут надо аккуратно и по делу. Что я и делаю. Не хотите внимать конкретным советам - ваше дело. но я на вашем месте попробовал бы стедалтьто, что вам посоветовали хотя бы в черновую, дабы сравнить и только тогда решить, правильно ли советуют или лапшу вешают.
цирк. только цирк. по существу - принимаю все поправки, ценно. учту обязательно, какой бы дурой я тут не казалась, пытаясь сгладить углы. да я ничего и не скрываю. интересно - смотрите другие фотографии. по существу: я учусь. и у меня больше нет желания обсуждать композицию. у меня с ней всё впорядке, проще относитесь к этой фотографии. если идти по принципу перфекционизма - то это для работы и выставок. для lj, иногда и сбитая композиция и галимая обработка, которая не нравится людям и считается не техничной - может просто мне самой быть ценной. это надеюсь понятно?
меня заколебло повторять, что мне не нравится тон. так скажем подача, на уровне. но это уже по-моему бесполезно. а замечания очень нужны. счастливо.
То вы мне рассказываете, что задний план смысла нет деалть, так как модель главное. Я вам объясняю, что если модель глвное, то задний особенно важно сделать правильно. Тогда вы мне выдвигает епостулат, что в 100 на сто пикселей он сам уйжет (интересно, куда?). Я вам объясняю, что у вас тут не 100 на сто,А в пять раз больше, да и не уйдет он никуда сам. И тогда (вот радость-то, люди!) вы соизволили сказать, что замечания были поделы.
Девушка, чтоб все люди проявляли такую же настойчивость впопытках вдолбить вам что-то полезное, как я это сделал тут из чистого азарта и куража...
Если вы ожидаете критики, то ждите, что критиковать будут то, что считают неудачным, а не то, что вы хотите. Композиция здесь может быть улучшена, и улучшена гораздо более простыми способами, чем тье манипуляции, которые вы совершили над лицом, шарфиком, ресничками и губками (тьфу!). Заявление о том, что у вас все в порядке с композицией считаю как минимум спорным. Перфекционизм - это всегда. Иначе это уже двойной стандарт и периодическая халтура. Перфекционизм ИНОГДа не бывает. Что касается "не техничной обработки", то вот тут-то и кроется камень. Вы за техникой (приемами) не видете образа. Увлеклись обработкой и упустили настроение. Именно об этом я вам и толкую.
А вот "подача на уровне" меня порадовала. Ой, спасибо вам, девушка, за столь лестны отзыв. Польщен до икоты.
А если не нравится тон - забаньте. Вопорос только в том, кто от этого потеряет.
зачем банить?) с вами приятно болтать. тонее смысла нет банить) уже пошол долбоеебизм, и до икоты, точно))) читайте вниматочно. ну сделайте одолжение. следите за мыслью. аффтар жжот я так понимаю? по голосу.
не цепляйтесь к словам, да незацепленными будете) это моия ассоциация. граммотность моя страдала и страдать будет впредь. не смотря на горя книг. необъяснимая тупость моего бытия. причём тут это? Что мы называем ретро? что я называю ретро.з-за недавности моего рождения, фотографии сделанные лет так 30 назад, для меня ретро, негоря уже о том, когда моей бабушке было лет 20) а там с чёткостью проблем нетути) и чего вы демаете что я её сужала? про объективы не знаю, про результат - наблюдаю.
причём тут реклама? это ж до какого маразма дожить надо, чтобы мысли такие в голову лезли. я не нуждаюсь в рекламе, и это не пафос. эх. заниматся задними планами нет нужды, фотография не моя и цель была девушка. о вкусах не спорят, о технике темболее. я в вас влюблюсь через три ваших слова)
а вы чем кичится собрались, правильностью написания? или знанием объективов? и чего вас так задела эта переделка? разве я где-то писала про то: посмотрите как круто вышло и тп. просто сделала, показала. и всё) главное ей понравилось и ещё нескольким людям. ну всем то ведь не угодить. агрессию сбавте. а то дураком в пустом поле выглядите) не по теме.
за замечания спасибо.
за отсутсвие интелигентности (не знаю как правильно) - не хочу говорить даже.
всё тоже самое можно было спокойно высказать.
мерзко.
Reply
Второе замечание касается заднего плана. Что значит "занимается задними планами нет нужды. фотография не моя и цель была девушка" Дело не в авторстве фото, а в том, что вы пытались своими "пассами" улучшить ИЗОБРАЖЕНИЕ. Если вы не понимаете основ композиции, то не нужно петь песни о том, что у вас другая задумка. Если ваша цель -девушка, то потрудитесь ее ВЫДЕЛИТЬ. то есть притемнить, сделать менее контрастным и пестрым задний план, который как раз от девушки отвлекает. Белые вертикальные линии на заднем плане, да еще втыкающиеся в голову модели ,безусловно, ошибка фотографа, но в ваших силах ее нивелировать с легкостью! Подправить контраст и тональность тоже очень легко. Знание или незнание объективов здесь не играет роли. Играет роль визуальный образ, впечатление. Дабы достигнуть его (то есть осуществить стилизацию), необходимо изучить внимательно работы того периода, который вы пытаетесь сымитировать. Не более того. Внимательно посмотреть и повторить. That's it.
Третье... По поводу рекламы. Я не имел в виду рекламу вас, я имел в виду, что вы пишете о стилизации под ретро, но апеллируете к техникам, применяемым для рекламы в "глянце", а это уже несовместимо. Вам стоит посмотреть рекламы столетней давности, и вам откроется истина.
Четвертое касается того, почему я так на вас набросился. Видите ли, если бы речь шла о робкой попытке начинающего, то тон был бы совсем другим. Но вы здесь распинались на тему профессионализма, часа (не всего, а ЦЕЛОГО часа), потраченного на эту работу, о том, что все здесь не понимают вашего замысла, и т.п. А раз начали брать на себюя смелость обвинять кого-то в непонимании, потрудитесь быть готовой к тому, что с вами некоторые не согласятся. Заметьте, что я не одинок в своих попытках объяснить вам неудачность вышего эксперимента.
Пятое. Чем я могу кичиться? Вопрос сложный, но за многие мои работы мне до сих пор не стыдно. Некоторыми я горжусь. Но больше всего я могу кичиться СТРОГИМ отношением к своим фотографии, к результатам своего творчества. И все это на фоне того, что я не профи, а люби.
Как пример, чтобы не быть голословным, прилагаю иллюстрацию моего видения стилизации под ретро. Обработка заняла больше часа, что-то около полутора. Файл быль очень большой - около 20 мегабайт, так как готовился к печати на формате 45х30см. Здесь уже уменьшенная копия.
Reply
20 лет назад, делали. и ещё как.
2. потаму что на размере 100х100 задний план уходит на задний план. мне не хотелось делать задний план. это игра, а не сдача.
3. рекламы изначально не было. про стилизацию сказно - как ассоциация. про глянец упомянуто о фактуре кажи (с которой я согласилась, что слишком, но мне хотелось так, фарфора, это не фотка в альбом. это фарфор, заметила так же, что не всегда так делаю.). а можно ведь и в ДР. Египер вернуться? это ведь непричём.
4. все мои работы - только попытка. на которые нужно такое-же отношение. никогда, ниначто не притендую, кроме как на нормальную, адекватную критику, но не одно слово "кошмар", на которое я ответила о глянце, потомо что захотела сделать вывод именно о форфоре, имею право, человек не потрудился обхяснить и затем извинилась. и признала мнение ценным.
5. если я по вашему мнению не права, мне ничего не остаётся как согласится с вашим мнением. просто вы толи по диагонали читаете хреново. толи вас достали непрофессионалы, которые хотят показать себя. я не из той серии. я просто пытаюсь делать, и не люблю хамство. вы не правильные выводы делаете.
а помоему всё же вышло не плохо:)) ведь это блин не работа ! как вы не поймете.
фотографии я свои специально выставлять не буду. они вам не понравятся заведомо. хотя мне и хватило на выставке характеристики он взрослых людей, хотя и критики было много!
и вот ещё что, мне критикуют очень много, и это здорово. просто чем меньше человечек, тем громче и больше он говорит. чем человек просто хочет показать на ошибки (чем делает одолжение), тем спокойней, уважительней он это делает.
поэтому и я спокойно пыталась, шуткой поговорить в девушкой. и в конце концов мы нашли общий язык.
Reply
1) В Если 20 лет назад так делали, то покажите мне примеры цветной ретуши в ручную, датированные 75-80 годом. Вот я удивлюсь, если вы найдете такую хрень.
Девушка, мне кажется вам стоит поизучать историю фотографии, раз у ж вы ввязались вэтот спор. Впрочем, такие как вы никогда не вникают в суть того, что им пытаются объяснить, если это не сопадает с тем, что вы хотите услышать. Вы же сами сказали, что для вас и 30 лет назад - это ретро. Но вы, применив "бромное тонирование", раскрасив частично в цвет, замахнулись на гораздо более ранний период. В тот период таких технологий, чтобы замылить лицо не юыло. Вот вам и анахронизм. Именно поэтому вы начали рассказывать про мождные журналы, где так все делают.
2) У вас не 100 на 100, а миниму 500 пиксеелй по короткой стороне. К тому же, контрастные белые линии и пестрый задний план останется таким, даже при таких уменьшениях, как вы этого не видите? Я снимаю шляпу перед вашей способностью отрицать очевидное! Так держать и ваши обработки никогда не станут хуже. Впрочем, лучше тоже.
3) Для Древнего Египта у вас здесь нет материала. Изучайте фрески того периода и региона. Там НЕТ таких поз. Строго в профиль (только ОДИН глаз виден) или строго анфас (гораздо реже). У вас труакар, которого там просто не рисовали.
4) Попытка - это хорошо. Игнорирование справедливых замечаний и улыбочки в сторону елейных восторгов людей, не обладающих вкусом и знаниями предмета - кратчайших путь к стасису в творчестве, на которое вы тут претендете, хоть и открещиватесь от этого!
5) Я делаю выводы не о ваших целях и задачах, а исключительно о вашей работ ев данном конкретном случае. Попобуйте пальцем закройте белое пятно над головой Ады - надеюсь, вы увидите разницу. У вас мощное и самое яркое по тональности пятно не совпадает со смысловым центром (лицом) и в данном случае отвлекает от него, то есть работает против сюжета, так лицо имеет более темную тональность. Это, как професиональный дизайнер, вы ДОЛЖНЫ понимать, даже если не умеете фотографировать. Это азы композиции. Рябой фон так же отвлекает от модели, так создает ненужное мельтешение, идущее в разрез с вашим спокойным ретро-настроением. Это тоже должен понимать дизайнер, если он профессионал.
Если же же вам после все сказанного все еще кажется, что вышло неплохо, то пусть так и будет, пребывайте в самообмане вовеки веком и довольствуйтесь похвалой ничего не понимающих в этом людей. Именно то, что это не работа, должно было поднять планку еще выше, а не заставить делат ХАЛТУРУ.
Заведомо или нет понарвятся или нет ваши фотографии - не знаю. Не видел. Мои я не прячу. Обрабатываю и фотографирую сам. Да еще другим помогаю советом или даже конкретной обработкой чужих фоток. Мне не жаль, когда человеку это на пользу, а не на халяву.
со мной шутками общий язык вам найти не удастся. Это вам не цирк. Тут надо аккуратно и по делу. Что я и делаю. Не хотите внимать конкретным советам - ваше дело. но я на вашем месте попробовал бы стедалтьто, что вам посоветовали хотя бы в черновую, дабы сравнить и только тогда решить, правильно ли советуют или лапшу вешают.
Reply
по существу - принимаю все поправки, ценно. учту обязательно, какой бы дурой я тут не казалась, пытаясь сгладить углы.
да я ничего и не скрываю. интересно - смотрите другие фотографии.
по существу: я учусь.
и у меня больше нет желания обсуждать композицию. у меня с ней всё впорядке, проще относитесь к этой фотографии. если идти по принципу перфекционизма - то это для работы и выставок. для lj, иногда и сбитая композиция и галимая обработка, которая не нравится людям и считается не техничной - может просто мне самой быть ценной. это надеюсь понятно?
меня заколебло повторять, что мне не нравится тон. так скажем подача, на уровне. но это уже по-моему бесполезно.
а замечания очень нужны.
счастливо.
Reply
Девушка, чтоб все люди проявляли такую же настойчивость впопытках вдолбить вам что-то полезное, как я это сделал тут из чистого азарта и куража...
Если вы ожидаете критики, то ждите, что критиковать будут то, что считают неудачным, а не то, что вы хотите. Композиция здесь может быть улучшена, и улучшена гораздо более простыми способами, чем тье манипуляции, которые вы совершили над лицом, шарфиком, ресничками и губками (тьфу!). Заявление о том, что у вас все в порядке с композицией считаю как минимум спорным. Перфекционизм - это всегда. Иначе это уже двойной стандарт и периодическая халтура. Перфекционизм ИНОГДа не бывает. Что касается "не техничной обработки", то вот тут-то и кроется камень. Вы за техникой (приемами) не видете образа. Увлеклись обработкой и упустили настроение. Именно об этом я вам и толкую.
А вот "подача на уровне" меня порадовала. Ой, спасибо вам, девушка, за столь лестны отзыв. Польщен до икоты.
А если не нравится тон - забаньте. Вопорос только в том, кто от этого потеряет.
гыыы
Reply
с вами приятно болтать. тонее смысла нет банить)
уже пошол долбоеебизм, и до икоты, точно))) читайте вниматочно. ну сделайте одолжение. следите за мыслью.
аффтар жжот я так понимаю? по голосу.
Reply
Reply
Reply
Вперед и с песТней. босиком. по шпалам. Тешьсе себ ямывслью, что умыли меня по всей программе.
бугагага
Reply
Reply
Reply
Leave a comment