Дождь vs Lenta.ru
На волне паники и воплей о падении последнего бастиона независимой журналистики - Ленты.ру (на самом деле, на волне возмущения по поводу увольнения ее главреда) - я решил изучить другие оппозиционные российские масс-медиа. Дело в том, что и до прискорбного для главного редактора Ленты увольнения я несколько раз встречал в рунете материалы настолько антироссийские - и речь не о патриотичности автора, а именно о его уничижительно-презрительном отношении к гражданам Российской Федерации - что от возмущения даже забывал уточнять, к какому именно изданию принадлежит автор.
Из все-таки отслеженного - показателен в этом плане Сноб.ру, где авторы через одного так нещадно поливают страну ядовитой желчью, что вообще непонятно, почему землю вокруг них еще не разъело, и их не выкинуло на другую сторону шарика.
Никита Белоголовцев (например, его статья в Большом Городе)[http://bg.ru/society/chtoby_izbezhat_shizofrenii_nuzhno_opredelitsja_li-21347/]
Гейдар Джемаль - я в принципе никак не могу назвать его оголтелым, но относительно Российской Федерации он настроен убежденно-отрицательно, тем не менее он адекватен как оппонент с четкой логикой собственных убеждений. Вот этот его материал, например - на троечку в плане адекватности - но между строк хорошо проглядывает, чего бы хотелось автору:
[http://sobesednik.ru/politika/20140228-geydar-dzhemal-ukraina-i-turciya-zaprosto-prevratyat-krym-v]
И все-же, после шума, устроенного коллективом Ленты.ру при собственном самоувольнении, во время которого они так удачно распиарились на тему того, какие они все жутко принципиальные, независимые и профессиональные, я решил посетить самый для меня знаковый ресурс Рунета, славящийся своими оппозиционностью, свободолюбием и независимостью.
Иииии... я хочу сказать, что после просмотра нескольких свежих материалов относительно Крыма, референдума, взаимоотношений с Украиной я подумал - почему "Дождь" еще не закрыли? Может быть, у них такая подача всего материала? Может быть, они и к Майдану так же критично были настроены, и его нарушения, преступления, захваты и угрозы так же широко освещались и нещадно критиковались на "Дожде"?! Отмотав хронику их видеоматериалов на две недели назад, могу сказать, что Майдан "Дождем", на мой взгляд, освещен очень профессионально - по-репортерски. Без оценок, почти без симпатий, с точками зрения с различных сторон.
Разительные перемены в подходе случились именно после того, как "Дождь" стал освещать события в Крыму. Ведущие "Дождя" просто беснуются, критикуя Крым, выковыривая все недостатки, допущения и нарушения относительно про-российски настроенных действующих лиц, а также самих россиян, действующих на этом направлении. При этом при оценке происходящего на Майдане эти же ведущие готовы были понимающе прощать гораздо более серьезные прегрешения протестующих, симпатизируя им достаточно явно, но все же без такого фанатизма, с каким они сейчас бичуют действия пророссийских сил и граждан.
Как пример одиозности в освещении могу вспомнить одно из интервью, которое дает журналисту политик из Киева. Он со всех сторон обличает власти Крыма, и русских оккупантов, и нарушение Конституции Украины. Хороший независимый журналист обязательно в такой момент спросит о том, не является ли и власть в самом Киеве нарушителем Конституции? Но здесь деятель "свободной прессы" благосклонно следует в кильватере мыслей украинского либерала, что в общем является показательным для многих некритично настроенных журналистов - либералов, оппозиционеров, "западников". Своих "сукиных сынов" они тоже не сливают, что можно приветствовать - но имейте же совесть, не поднимайте над собой знамя "независимого СМИ".
Подводя итог, что же я хотел сказать: не могу проанализировать закономерность "ликвидации" Ленты.ру, так как не готов оценить степень их "репортертости" (уровень независимости в изложении фактических событий без их оценки). В любом случае, ребята привнесут свой распиаренный профессионализм в те коллективы, в которых они трудоустроятся теперь. Но если завтра разгонят "Дождь" - честное слово, можно будет вообще удивляться, как они работали до сих пор, с такими подходами к оценке событий, за которые Госдеп (как знаток вопроса) уже давно должен был вручить "Дождю" знак "Профессионалам двойных стандартов". Я привык к тому, что те же BBC примерно 50% своих материалов жестко раскатывают Путина и Россию в целом (конечно же, "путинскую Россию"). Но другие 50% материалов - это все же вполне независимая честная журналистика. А лобковская бесовщина на "Дожде" с таковой ассоциируется с очень большим натягом.
Из все-таки отслеженного - показателен в этом плане Сноб.ру, где авторы через одного так нещадно поливают страну ядовитой желчью, что вообще непонятно, почему землю вокруг них еще не разъело, и их не выкинуло на другую сторону шарика.
Никита Белоголовцев (например, его статья в Большом Городе)[http://bg.ru/society/chtoby_izbezhat_shizofrenii_nuzhno_opredelitsja_li-21347/]
Гейдар Джемаль - я в принципе никак не могу назвать его оголтелым, но относительно Российской Федерации он настроен убежденно-отрицательно, тем не менее он адекватен как оппонент с четкой логикой собственных убеждений. Вот этот его материал, например - на троечку в плане адекватности - но между строк хорошо проглядывает, чего бы хотелось автору:
[http://sobesednik.ru/politika/20140228-geydar-dzhemal-ukraina-i-turciya-zaprosto-prevratyat-krym-v]
И все-же, после шума, устроенного коллективом Ленты.ру при собственном самоувольнении, во время которого они так удачно распиарились на тему того, какие они все жутко принципиальные, независимые и профессиональные, я решил посетить самый для меня знаковый ресурс Рунета, славящийся своими оппозиционностью, свободолюбием и независимостью.
Иииии... я хочу сказать, что после просмотра нескольких свежих материалов относительно Крыма, референдума, взаимоотношений с Украиной я подумал - почему "Дождь" еще не закрыли? Может быть, у них такая подача всего материала? Может быть, они и к Майдану так же критично были настроены, и его нарушения, преступления, захваты и угрозы так же широко освещались и нещадно критиковались на "Дожде"?! Отмотав хронику их видеоматериалов на две недели назад, могу сказать, что Майдан "Дождем", на мой взгляд, освещен очень профессионально - по-репортерски. Без оценок, почти без симпатий, с точками зрения с различных сторон.
Разительные перемены в подходе случились именно после того, как "Дождь" стал освещать события в Крыму. Ведущие "Дождя" просто беснуются, критикуя Крым, выковыривая все недостатки, допущения и нарушения относительно про-российски настроенных действующих лиц, а также самих россиян, действующих на этом направлении. При этом при оценке происходящего на Майдане эти же ведущие готовы были понимающе прощать гораздо более серьезные прегрешения протестующих, симпатизируя им достаточно явно, но все же без такого фанатизма, с каким они сейчас бичуют действия пророссийских сил и граждан.
Как пример одиозности в освещении могу вспомнить одно из интервью, которое дает журналисту политик из Киева. Он со всех сторон обличает власти Крыма, и русских оккупантов, и нарушение Конституции Украины. Хороший независимый журналист обязательно в такой момент спросит о том, не является ли и власть в самом Киеве нарушителем Конституции? Но здесь деятель "свободной прессы" благосклонно следует в кильватере мыслей украинского либерала, что в общем является показательным для многих некритично настроенных журналистов - либералов, оппозиционеров, "западников". Своих "сукиных сынов" они тоже не сливают, что можно приветствовать - но имейте же совесть, не поднимайте над собой знамя "независимого СМИ".
Подводя итог, что же я хотел сказать: не могу проанализировать закономерность "ликвидации" Ленты.ру, так как не готов оценить степень их "репортертости" (уровень независимости в изложении фактических событий без их оценки). В любом случае, ребята привнесут свой распиаренный профессионализм в те коллективы, в которых они трудоустроятся теперь. Но если завтра разгонят "Дождь" - честное слово, можно будет вообще удивляться, как они работали до сих пор, с такими подходами к оценке событий, за которые Госдеп (как знаток вопроса) уже давно должен был вручить "Дождю" знак "Профессионалам двойных стандартов". Я привык к тому, что те же BBC примерно 50% своих материалов жестко раскатывают Путина и Россию в целом (конечно же, "путинскую Россию"). Но другие 50% материалов - это все же вполне независимая честная журналистика. А лобковская бесовщина на "Дожде" с таковой ассоциируется с очень большим натягом.