Современная история с точки зрения теории цивилизаций А.Дж. Тойнби. Россия

[illiquidum]

Вместо предисловия

В последнее время я был слишком занят, чтобы читать политические новости, и как-то выпал из общего ритма мировых событий. Но, вернувшись к чтению политических новостей, почувствовал, что пора символически последовать Эдипу (выколовшему себе глаза, чтобы не прельщаться ложным зрением) и остановить новостную ленту в моём блоге. Не

Comments

[illiquidum]

Даже сейчас деньги, прибыль, экономика определяют, мягко говоря, далеко не всё. Я не отрицаю значения экономической составляющей. Я лишь говорю, что к ней не сводятся вопросы истории. И политики. Волюнтаристские решения Трампа повышения пошлин не вписываются в чисто экономические явления. Его девиз "сделаем Америку снова великой" не сводится к деньгам по преимуществу. Для людей по-прежнему важна гордость за свою страну. Иные люди жизни свои отдают за родину. Мы же не будем оценивать их поступки в долларах. Это к вопросу о мотивации. Вопросы геополитики выходят за пределы экономических проблем по преимуществу. Возьмите книгу З.Бжезинского "Великая шахматная доска" и найдите, где он мотивирует читателя вопросами экономическими. Если последние 400 лет после появления буржуазии деньги стали играть значительную роль, то это не значит, что до 16-го века было то же самое. Буржуазия как субъект истории навязала нам определённую повестку дня,- bravo! ей можно поаплодировать. Её воля к власти оказалась значительной. Но деньги служат лишь инструментом для тех, кто осуществляет политику и имеет власть. Их мотивируют не деньги в конечном счёте. Другое дело - простые люди, желающая разбогатеть. Но это другой уровень. Кто живёт сегодняшним днём в рамках сложившихся социальных форм и общепринятых ценностей - не субъекты истории.

Давайте немного пофантазируем. Вы ведь любите фантастику. Допустим, проблема управляемого термоядерного синтеза будет решена, и человечество получит в свои руки неиссякаемый источник энергии. Вы думаете, что по-прежнему экономика будет играть решающую роль? Вот я сильно сомневаюсь. Ресурсы планеты истощаются. Если вопросы энергетики будут решены, то проблемы продовольствия и медицины станут во весь рост. Оружие станет другим. Всё большее значение начинают играть пищевые ресурсы и запасы чистой пресной воды. И эта тенденция будет только усиливаться. Если человеку с лазерной пушкой что-то будет нужно, он это возьмёт, никого не спрашивая. Уже сейчас идут длительные войны. Война в Афганистане, Сирии, Ливии... Ареал войны будет только шириться. Хаос будет нарастать. Вы и сами говорили, что наступает новое средневековье. Героическая личность вновь будет востребована. Возможно, выход будет в том, чтобы осваивать другие планеты. Но, отправляясь на другую планету, чтобы приспосабливать её к условиям жизни, люди не возьмут с собой деньги, не правда ли?

[alex_new_york]

Трамп - бизнесмен, и практически все его политические шаги нацелены на достижение экономического эффекта. Он, как и большинство представителей национального бизнеса США, из собственного опыта знает, что вывоз производств за рубеж и являющаяся его результатом эрозия среднего класса немедленно бьют по внутреннему платежеспособному спросу и прибылям. Что перевод американского предприятия в Китай - это десятки и сотни миллионов долларов не выплаченных американскому потребителю зарплат и не полученных национальным бизнесом доходов.

Он знает, что высокие таможенные тарифы, защищая американский внутренний рынок, дают работу национальным производителям, приводя к увеличению внутреннего платежеспособного спроса и доходов национальных компаний

Знает, что согласно всё той же логике, миллиарды долларов налогоплательщиков, потраченных на европейскую безопасность - это миллиарды долларов упущенной выручки национального бизнеса США

И что политические ограничения на ведение международного бизнеса - это сотни миллиардов долларов недополученных американским национальным бизнесом доходов и сотни миллиардов долларов, ушедших в карманы международных конкурентов из Китая, Европы и т д. Которые будут потрачены на приобретение ими дополнительных конкурентных преимуществ

В точности так же дело обстоит и с борьбой с нелегальной иммиграцией. включая строительство стены на границе с Мексикой. Национальному бизнесу США не нужны гастарбайтеры. отправляющие за рубеж заметную часть заработанного. Ему нужно, чтобы заработанное тратилось в США

Я не могу вспомнить ни одного американского президента, политические шаги которого были бы более явно и откровенно подчинены задаче достижения экономических выгод для американского национального бизнеса

Конечно, было бы странно, если бы сын польского дипломата и дворянина Бжезинский в той же степени опирался в своих мнениях на подсчеты доходов и убытков американского бизнеса. Или если бы на них в той же степени опирался далекий от этих вопросов Киссинджер. А вот международные элиты, которые продвигали Бжезинского и Киссинджера во власть прекрасно понимали исходящую от двух недавно возникших мировых сверхдержав - США и СССР - экономическую опасность. И умело и точно воспользовались этими фигурами влияния, видевшими себя субъектами исторического процесса, чтобы устранить обе опасности. В этом плане вопрос субъектности в истории - тема неочевидная. Порой смотришь на политика и думаешь: вот субъект истории. А приглядишься повнимательнее - и понимаешь: нет, гораздо вероятнее - чья-то шахматная фигура. А бывает так, что и отыскав взглядом шахматиста, потом обнаруживаешь, что субъектом истории и он явно не является

[illiquidum]

Да, Трамп - бизнесмен, но он захотел стать политиком. Его девиз "сделаем Америку снова великой" не равнозначен девизу "сделаем Америку снова богатой". Провозгласив свой девиз Трамп опёрся на ту часть американского общества, которая посчитала, что конституция США попрана, и что в стране негласно фактически произошёл захват власти агентами deep state. Эта часть общества голосовала за Трампа не по экономическим соображениям. Вы сами относитесь к этой части американского общества. Кстати говоря, сильная сторона Трампа, - его опыт бизнесмена, - в политике становится его слабой стороной. Трамп импульсивен, он не знает сам, что сделает в следующий момент. В политике это опасно. Трамп уже основательно испортил отношения с Европой (не говоря уже о Китае и России). Существует опасность, что следуя курсом Трампа, Америка останется в одиночестве, противопоставив себя всему миру. Что же касается мировой экономики, то она оказалась разбалансированной. Экономика, то есть то главное, вокруг чего (по Вашему мнению) вращается история и всё человечество, оказалась в глубоком кризисе, - парадокс! Но этот клубок довольно легко распутывается, если сфокусироваться на истории этого явления. Разбалансированность мировой экономики - следствие её перекоса в пользу Америки (Бреттон-Вудская система) и безответственного использования трежерис и печатного станка, - моё почтение ФРС! И конечно всё это произошло главным образом по мотивам геополитическим, а не экономическим. США стали инструментом в борьбе с СССР. Пытаясь искусственно стимулировать американскую экономику сильно действующими средствами, ФРС сделало из экономики США наркомана. Экономика США была принесена в жертву геополитике. Нет, не "экономическая опасность со стороны США и СССР" но желание обладать миром лежит в основе действий международных финансовых элит. Их проект - это проект глобализации. Это политический проект.

[alex_new_york]

Политика - концентрированное выражение экономики. Пока уровень жизни населения и доходы национального бизнеса росли, никто по поводу deep state не возмущался

[illiquidum]

За штамп спрятались?)) Ладно, вера есть вера. Тут уж ничего не поделаешь...

[alex_new_york]

Вы любите философию. Наверное, поэтому Вам трудно видеть в экономике первопричину политических и исторических событий. Я тоже люблю философию, но практически не вижу возможных механизмов её прямого влияния на историю и политику. Мне кажется, что влияние это практически всегда происходит опосредованно, через сферу экономических отношений

[illiquidum]

Философия прямо, или косвенно, - наука о власти, о более правильном и полном её использовании. Это было ведомо Платону, автору "Государства", это было известно Аристотелю, учителю Александра Македонского, автору трактата "Политика", это было внятно "философу на троне", Марку Аврелию, это было известно Макиавелли, написавшему "Государь". Властный посыл философии был ведом Ницше, последняя книга которого называется "Воля к власти". Разве Маккиндер, заложивший основы геополитики, не был по существу философом, когда писал свой главный труд "Географическая ось истории"? Раве Тойнби, занимаясь философией истории, не задавался вопросом о приложении своего исследования к вопросам современной политики?